Неэргодическая экономика

По мнению автора статьи, существуют экономические законы, которые ведут к «саморазрыву» социально–экономической системы и тем самым создают объективные предпосылки ее гибели. В качестве таковых выступают закон удовлетворения общественных потребностей и закон Сэя. Вместе с тем общество способно преодолеть кризисные этапы в своем развитии. В статье предпринимается попытка осмыслить возможности, которыми оно располагает для того, чтобы нейтрализовать тенденцию к экономическому саморазрушению.

В статье раскрываются экономические ошибки, допущенные российскими властями в ходе формирования отечественного государственного сектора и построения системы его регулирования. Показано, что в ходе экономических преобразований органами исполнительной власти был проигнорирован позитивный зарубежный опыт. Авторами намечены пути нормализации ситуации.

В статье рассматриваются пути совершенствования нормативно–правовой базы вычленения госсектора в качестве самостоятельного элемента системы государственного регулирования, что должно заложить аналитические и статистические основы для дальнейшего взаимодействия государства и госсектора. Кроме того, на основе анализа зарубежного опыта авторы предлагают целый ряд организационных инноваций, которые могли бы уже в ближайшее время повысить эффективность деятельности российского госсектора.

В статье дается историко-методологическая панорама понятия времени, характерного для экономической науки. Автором показано, что, несмотря на кажущуюся простоту, данное понятие претерпело огромные изменения по пути расширения и углубления. В статье обосновывается тезис, что без правильного позиционирования временного фактора построение адекватной экономической теории невозможно.

В статье дается критический анализ книги Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» (Предисловие и ред. русского издания д.э.н., проф. Л.Л.Фитуни. М.: Pretext, 2005. 319 с.). Особое внимание уделено такому явлению, как глобальные институциональные ловушки, яркие примеры которых приведены в книге американского автора. Рассмотрена специфика нового феномена в контексте теории институциональных ловушек.

Снижение интенсивности научных исследований, многократное уменьшение экономического эффекта от внедрения изобретений и рационализаторских предложений, массированный отток кадров, наконец, резкое падение заработной платы – все это свидетельства крайне неблагополучного положения отечественной науки. Предпринятый авторами анализ, к сожалению, не дает оснований для оптимистических прогнозов на ближайшее время – интеллектуальный потенциал нации неуклонно истощается. Кардинальный поворот к лучшему возможен лишь при условии оздоровления общей экономической ситуации в стране.

В статье демонстрируются прогностические возможности предложенного ранее метода научно–технологического баланса. Помимо связывания научного сектора с реальной экономикой уравнение научно–технологического баланса позволяет проводить относительно простые прогнозные расчеты. Для этого в статье рассмотрены три прогнозных сценария: «эволюционный», «решительный» и «реформаторский», причем каждый из них рассматривался в двух вариантах – со стимулирующей кадровой политикой, ориентированной на стабилизацию численности занятых в научном секторе, и с оптимизирующей кадровой политикой, предполагающей примат эффективности за счет активного высвобождения неэффективных научных работников.

В статье дается обзор подходов к оценке влияния иностранных инвестиций на внутреннюю инвестиционную активность. Обсуждаются популярные эконометрические модели Мильнера–Пинтекоста, Баласубраманьяма–Гринэвэя, Фрая и Фельдстейна–Хориоки. Сделана попытка применить данные построения для российской экономики в условиях нехватки информации; приведены результаты экспериментальных расчетов.

В статье рассматривается простая модель исследования роли налога на имущество компании, которая позволяет количественно оценить влияние данного налогового инструмента на прибыльность хозяйственной деятельности юридических лиц, производственную активность фирм, динамику накопления основного капитала предприятия и величину фискальных сборов. Модель сопровождается прикладными расчетами относительно российской экономики.

В статье рассматривается влияние иностранных предприятий на экономику страны–реципиента с учетом масштаба и эффективности работы зарубежных компаний. Предлагается простая модель, позволяющая оценить влияние иностранного сектора на внутреннюю экономику России. Обсуждается влияние иностранных и отечественных предприятий друг на друга по линии передачи технологических, управленческих и культурных инноваций.