Неэргодическая экономика

В развитие темы об экономических закономерностях переходного периода в статье рассматриваются направления трансформации отраслевой структуры российской экономики. Предпринятый анализ позволяет выявить основные этапы экономических преобразований в России и понять внутреннюю логику их последовательности. Особо рассматриваются вопросы скорости структурных сдвигов и динамики рентабельности отраслей национальной экономики.

В статье рассмотрены тенденции изменения отраслевой структуры российского производства. Автор оценивает не только направления и масштабы реструктуризации, но и скорость ее протекания, соответствие мировым трендам. Рассмотрены два кластера отраслей, которые имели совершенно разную динамику в переходный период. Отдельно обсуждается вопрос об интерференции структурных циклов применительно к отдельным отраслям российской экономики.

В статье поднимается проблема выбора профессиональными экономистами сферы приложения своих сил. Взвешивая плюсы и минусы коммерции, государственной службы и академической науки, автор обосновывает «невыгодность» научной деятельности на поприще экономики, что в недалеком будущем может значительно снизить интерес специалистов к данной области и привести к серьезной модернизации всего экономического знания.

По мнению автора статьи, существуют экономические законы, которые ведут к «саморазрыву» социально–экономической системы и тем самым создают объективные предпосылки ее гибели. В качестве таковых выступают закон удовлетворения общественных потребностей и закон Сэя. Вместе с тем общество способно преодолеть кризисные этапы в своем развитии. В статье предпринимается попытка осмыслить возможности, которыми оно располагает для того, чтобы нейтрализовать тенденцию к экономическому саморазрушению.

В статье раскрываются экономические ошибки, допущенные российскими властями в ходе формирования отечественного государственного сектора и построения системы его регулирования. Показано, что в ходе экономических преобразований органами исполнительной власти был проигнорирован позитивный зарубежный опыт. Авторами намечены пути нормализации ситуации.

В статье рассматриваются пути совершенствования нормативно–правовой базы вычленения госсектора в качестве самостоятельного элемента системы государственного регулирования, что должно заложить аналитические и статистические основы для дальнейшего взаимодействия государства и госсектора. Кроме того, на основе анализа зарубежного опыта авторы предлагают целый ряд организационных инноваций, которые могли бы уже в ближайшее время повысить эффективность деятельности российского госсектора.

В статье дается историко-методологическая панорама понятия времени, характерного для экономической науки. Автором показано, что, несмотря на кажущуюся простоту, данное понятие претерпело огромные изменения по пути расширения и углубления. В статье обосновывается тезис, что без правильного позиционирования временного фактора построение адекватной экономической теории невозможно.

В статье дается критический анализ книги Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» (Предисловие и ред. русского издания д.э.н., проф. Л.Л.Фитуни. М.: Pretext, 2005. 319 с.). Особое внимание уделено такому явлению, как глобальные институциональные ловушки, яркие примеры которых приведены в книге американского автора. Рассмотрена специфика нового феномена в контексте теории институциональных ловушек.

Снижение интенсивности научных исследований, многократное уменьшение экономического эффекта от внедрения изобретений и рационализаторских предложений, массированный отток кадров, наконец, резкое падение заработной платы – все это свидетельства крайне неблагополучного положения отечественной науки. Предпринятый авторами анализ, к сожалению, не дает оснований для оптимистических прогнозов на ближайшее время – интеллектуальный потенциал нации неуклонно истощается. Кардинальный поворот к лучшему возможен лишь при условии оздоровления общей экономической ситуации в стране.

В статье демонстрируются прогностические возможности предложенного ранее метода научно–технологического баланса. Помимо связывания научного сектора с реальной экономикой уравнение научно–технологического баланса позволяет проводить относительно простые прогнозные расчеты. Для этого в статье рассмотрены три прогнозных сценария: «эволюционный», «решительный» и «реформаторский», причем каждый из них рассматривался в двух вариантах – со стимулирующей кадровой политикой, ориентированной на стабилизацию численности занятых в научном секторе, и с оптимизирующей кадровой политикой, предполагающей примат эффективности за счет активного высвобождения неэффективных научных работников.