Неэргодическая экономика

В работе предложен структурный показатель эффективности, позволяющий сравнивать эффективность работы различных звеньев национальной экономики. Проведенный анализ развития российской промышленности с помощью введенного показателя позволил выявить «структурные узлы» в разрезе отраслей и форм собственности, которые тормозят развитие страны и нуждаются в срочном «распутывании». Обсуждаются перспективы развития предложенного подхода.

Приватизация должна быть проведена предельно разумно и рационально, однако для этого нужен специальный алгоритм приватизации, который предполагает, какие предприятия надо переводить в частную собственность, а какие – не надо. В статье предлагается такой алгоритм, предусматривающий особенности государственных предприятий и регионов, в которых они находятся.

В статье предпринята попытка построить синтетическую теорию ценообразования, которая включала бы в себя как фактор издержек производства, так и фактор рыночного спроса. Синтез осуществляется с помощью базовой концепции равновесия Л.Вальраса. Построенные конструкции проверяются на соответствие экономической логике функционирования рынков.

В статье моделируется процесс инвестиционных решений относительно вложений инвестиций в образование с учетом фактора их заемного характера. Выводятся формулы для оценки эффективности инвестиций и проводятся сценарные расчеты для различных параметров моделируемого процесса. Рассматривается возраст субъекта, осуществляющего инвестиции, в качестве элемента системы принятия решений.

В статье дается обзор некоторых наиболее популярных и важных подходов к моделированию валютных курсов. При этом рассматриваются совершенно разные механизмы курсообразования, начиная от теории паритета покупательной способности, концепции торгового баланса, модели биржевых торгов и кончая синтетическими аналитическими схемами. Намечается общее правило моделирования валютных курсов.

В статье рассматриваются основные элементы концепции циклов накопления капитала, созданной Джованни Арриги в 90-х годах XX века. В частности, анализируется проблема взаимосвязи власти, силы и капитала, симбиоз которых выступает в качестве сущности капитализма. Основное внимание уделяется идее Арриги о том, что капитализм на протяжении всей своей истории стремился не инициировать, а ограничивать конкурентные процессы в целях обеспечения высокой нормы доходности капитала. Обсуждаются две стадии в формировании цикла накопления капитала – территориализм, который бывает внутренним и внешним, и капитализация, которая в свою очередь бывает национальной и космополитической. Показано, какими способами все известные мировые центры накопления капитала (МЦНК) – Генуя (Венеция), Голландия, Великобритания и США – обеспечивали себе комфортные бизнес-условия и тем самым регулировали величину нормы прибыли. Раскрываются психологические установки предпринимателей, которые позволяют осуществлять территориальную экспансию, а также механизм согласования групповых интересов дельцов и «силовиков». Изучается значение технологической рациональности для конкуренции государств второго эшелона с действующим МЦНК на примере страновых пар Великобритания–Германия и США–Япония. Обсуждаются такие основополагающие понятия для циклов накопления капитала, как сигнальные и терминальные кризисы, а также локальная и системная турбулентность. Для объяснения возникновения двух фаз цикла накопления – территориализма и капитализации – используется представление о наличии у производственно-торгового и финансового секторов экономики собственных циклов развития, находящихся в противофазе друг с другом. Особо обсуждается вопрос о возможном возникновении пятого цикла накопления капитала с МЦНК в лице Китая. Показана трагичность фигуры Дональда Трампа, который, будучи выразителем национальных интересов Америки, сталкивается с противодействием национального капитала, интересы которого не совпадают с политикой президента страны. Рассмотрены четыре глобальных следствия наступления пятого цикла накопления.

В статье рассматривается опыт разных стран по построению государственного сектора на основе так называемой корпоративной модели, ориентированной на выращивание «национальных чемпионов». Показано, что создание госсектора с такими мощными предприятиями повышает эффективность национальной экономики и делает ее более гибкой и управляемой.

В статье рассматривается механизм формирования валютного курса «доллар/евро», который связан с деятельностью центральных монетарных ведомств – Федеральной резервной системы США и Европейского центрального банка. Данные ведомства устанавливают свои курсы, которые в свою очередь оказывают влияние на биржевые валютные курсы. Предлагаются эконометрические модели, описывающие данный процесс курсообразования.

Начавшаяся в России приватизация не может не иметь своего логичного завершения на определенном уровне сокращенного государственного сектора. Однако где эта граница и когда может закончиться начавшийся приватизационный цикл, не ясно. Для ответа на данный вопрос в статье построена модель типа «хищник–жертва», позволяющая сделать прогноз установившегося режима и определить для России границы приватизационного цикла.

В статье представлена эконометрическая модель, в которой валютный курс «доллар/евро» зависит от процентных ставок Федеральной резервной системы США и Европейского центрального банка. Данная модель может быть представлена разностным уравнением, которое при существующих параметрах не имеет регулярного цикла. Показано, что рассогласование между курсами «доллар/евро» двух монетарных ведомств постепенно уменьшалось и практически нивелировалось.