Неэргодическая экономика

В статье дается историко-методологическая панорама понятия времени, характерного для экономической науки. Автором показано, что, несмотря на кажущуюся простоту, данное понятие претерпело огромные изменения по пути расширения и углубления. В статье обосновывается тезис, что без правильного позиционирования временного фактора построение адекватной экономической теории невозможно.

В статье дается критический анализ книги Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы» (Предисловие и ред. русского издания д.э.н., проф. Л.Л.Фитуни. М.: Pretext, 2005. 319 с.). Особое внимание уделено такому явлению, как глобальные институциональные ловушки, яркие примеры которых приведены в книге американского автора. Рассмотрена специфика нового феномена в контексте теории институциональных ловушек.

Снижение интенсивности научных исследований, многократное уменьшение экономического эффекта от внедрения изобретений и рационализаторских предложений, массированный отток кадров, наконец, резкое падение заработной платы – все это свидетельства крайне неблагополучного положения отечественной науки. Предпринятый авторами анализ, к сожалению, не дает оснований для оптимистических прогнозов на ближайшее время – интеллектуальный потенциал нации неуклонно истощается. Кардинальный поворот к лучшему возможен лишь при условии оздоровления общей экономической ситуации в стране.

В статье демонстрируются прогностические возможности предложенного ранее метода научно–технологического баланса. Помимо связывания научного сектора с реальной экономикой уравнение научно–технологического баланса позволяет проводить относительно простые прогнозные расчеты. Для этого в статье рассмотрены три прогнозных сценария: «эволюционный», «решительный» и «реформаторский», причем каждый из них рассматривался в двух вариантах – со стимулирующей кадровой политикой, ориентированной на стабилизацию численности занятых в научном секторе, и с оптимизирующей кадровой политикой, предполагающей примат эффективности за счет активного высвобождения неэффективных научных работников.

В статье дается обзор подходов к оценке влияния иностранных инвестиций на внутреннюю инвестиционную активность. Обсуждаются популярные эконометрические модели Мильнера–Пинтекоста, Баласубраманьяма–Гринэвэя, Фрая и Фельдстейна–Хориоки. Сделана попытка применить данные построения для российской экономики в условиях нехватки информации; приведены результаты экспериментальных расчетов.

В статье рассматривается простая модель исследования роли налога на имущество компании, которая позволяет количественно оценить влияние данного налогового инструмента на прибыльность хозяйственной деятельности юридических лиц, производственную активность фирм, динамику накопления основного капитала предприятия и величину фискальных сборов. Модель сопровождается прикладными расчетами относительно российской экономики.

В статье рассматривается влияние иностранных предприятий на экономику страны–реципиента с учетом масштаба и эффективности работы зарубежных компаний. Предлагается простая модель, позволяющая оценить влияние иностранного сектора на внутреннюю экономику России. Обсуждается влияние иностранных и отечественных предприятий друг на друга по линии передачи технологических, управленческих и культурных инноваций.

В статье сформулированы условия, при которых экономическая система может выйти из так называемой институциональной ловушки. Данное условие базируется на учете понятий трансакционных и трансформационных издержек. Показано, что в ряде случаев выход из неэффективного состояния может произойти только на траектории достаточно интенсивного экономического роста, чем и объясняется устойчивость многий ловушек в рецессивной российской экономике. Обосновано, что при использовании хозяйственными субъектами смешанных институциональных стратегий, предполагающих деятельность в рамках старой и новой норм одновременно, экономика тяготеет к режиму производственной рецессии. Проведенные расчеты подтвердили тот факт, что институциональные ловушки не являются фатальным феноменом реформируемых экономик и что от них можно избавиться при осуществлении вполне умеренных трансформационных издержек.

В статье рассматриваются некоторые принципиальные изменения, которые вносит в экономическую науку XXI век. Это расплывчатость тех экономических категорий и понятий, которые раньше казались очевидными. Это и неадекватность многих измерительных технологий, а также старых императивов, направленных на усложнение, в том числе математическое, экономического знания. Помимо этого, возникает проблема утечки кадров из экономической науки.

В статье рассматриваются изменения, происходящие в окружающем социальном мире, и требуемые в связи с этим изменения в экономической науке. Процесс научного поиска рассматривается как совокупность актов моделирования, который сопровождается возникновением ошибок первого и второго рода, непосредственно связанных с теоремой Гёделя. Намечены пути преодоления возникших методологических проблем.