Неэргодическая экономика

В статье рассматривается вопрос о состоятельности государственного сектора экономики. В этих целях анализируется масштаб госсектора в российской промышленности, а также производительность труда на предприятиях частного и государственного сектора. Полученные результаты сопоставляются с аналогичными оценками по другим странам мира, в частности, странами Западной Европы.

В статье дается общая схема функционирования мировой экономики, обусловленная закономерностями межстранового движения капиталов. Показана роль процесса «слияния» внешнеторговых процессов с международным рынком капитала в возникновении национальных кризисов и их распространении на другие страны мира. Вскрыта роль основного психологического закона накопления в формировании полярной структуры мирового рынка капитала и раскрыто содержание модели «центр-периферия.

В статье анализируются спорные вопросы об отнесении тех или иных предприятий с государственным участием к государственному сектору. Показано, что в госсектор входят три группы организаций: государственные унитарные предприятия, государственные учреждения и акционерные общества, в уставном капитале которых контролирующий пакет голосующих акций (более 50 процентов) находится в государственной собственности.

В статье представлен дайджест по вопросу отстаивания экономической теорией принципа рациональности. Показано, как любой реальный жизненный пример, опровергающий данный принцип, порождает перестройку экономической теории путем включения в нее дополнительного фактора, благодаря которому истинность и правомерность принципа рациональности восстанавливается.

В статье рассматривается формальный метод, позволяющий оценить влияние сдвигов в качественном составе занятых на динамику производительности общественного труда. Для таких категорий работников, как лица, занятые физическим и умственным трудом, такая оценки влияния изменения их доли в производстве на выходные показатели представляет собой нетривиальную задачу из-за нехватки исходной информации.

Всемирную славу приобрел афоризм У.Черчилля «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Насколько справедлив этот тезис сегодня – в век информации и экономики знаний? В статье обосновывается, что старый афоризм Черчилля безнадежно устарел и его можно перефразировать следующим образом: «Кто лучше умеет пользоваться информацией, тот и владеет миром». Иными словами, пользователь информации важнее самой информации.

В статье рассматривается простая модель роста с кредитом, которая сравнивается с моделью роста, предполагающей использование предприятием собственных средств. Показано, что в экономике с кредитом имеет место асимметрия режимов роста и спада. Рассматривается также модификация построенной модели роста с учетом инвестиционных лагов и показано, что кредит может как стабилизировать деятельность предприятия, так и провоцировать экономический «перегрев». Данные факты позволяют лучше понять особенности функционирования переходных экономик.

Построение рыночной экономики в России ознаменовалось появлением многих экономических странностей и парадоксов. Сегодня теория институциональных ловушек дает довольно полный набор понятий и эффектов, с помощью которых можно раскрыть внутреннюю логику многих социально–экономических аномалий. В статье на базе указанной теории рассматривается феномен получения ученых степеней в обход действующих академических норм.

В статье рассматриваются различные методы разложения обобщенного показателя производительности труда для оценки эффективности структурных сдвигов в экономике. В частности, рассматриваются сдвиги в отраслевой структуре занятости и заработной платы. Особо обсуждается проблема инвариантности получаемых оценок при пространственной (отраслевом) и временном дезагрегировании исходной структуры экономики. Выведены условия инвариантности и обсуждаются возможности их выполнения.

В статье получил развитие принцип опережения технологического уровня экономики над ее инновационной активностью. В данном случае сформулированный принцип применен к российским регионам, на примере которых просматривается колоссальная несбалансированность между существующим технологическим уровнем региональной экономики и объемами затрат на инновации. Сравнение регионов осуществляется как между собой, так и со странами-лидерами.