Неэргодическая экономика

На основе результатов теории технологических ловушек рассматриваются некоторые закономерности развития инновационных рынков и лидирующих на них компаниях. В частности, сформулирована теорема о монополизации консервативных рынков. Рассмотрено также влияние дисконта на инновационные решения компаний и сформулирована теорема, согласно которой норма дисконта стимулирует инновации только при строго ограниченных значениях.

В статье рассматривается понятие университетов мирового класса и предлагается авторское понимание данного термина, позволяющее не только идентифицировать подобные объекты, но и количественно оценить их международный потенциал. На основе данных рейтинговых агентств проведен анализ международных позиций ведущих вузов стран мира. Показано, что сегодня Азия почти догнала континентальную Европу по потенциалу университетской системы и готова сделать шаг по ее опережению. Россия на сегодняшний день по параметрам университетской системы приближается к странам Латинской Америки. Выдвигается гипотеза о том, что образование является “вторичной” функцией общества и следует за успехами и потребностями реальной экономики. Дано возможное обобщение алгоритма по идентификации университетов мирового класса.

В статье излагается теория технологических ловушек на микроуровне. При этом рассматриваются закономерности как рамках чистых технологических стратегий компаний, так и в рамках смешанных стратегий. Показана эквивалентность всех эффектов в теории технологических ловушек тем эффектам, которые имеют место в теории институциональных ловушек. Показано органическое единство процессов в сфере институтов и технологий.

В статье рассматривается значение государственных предприятий для национальной экономики. Показано, что благодаря действию закона Вагнера во всех странах мира роль государственного сектора возрастает. На статистических данных опровергается тезис о преимуществе частного сектора в экономической эффективности. В статье показано, что производительность труда на государственных предприятиях была выше почти во всех странах Европы, а также почти во всех отраслях России.

В статье показана возможность проявления принципиально неустойчивых стратегий потребления определенных товаров и ресурсов в условиях стационарно расширяющейся или коллапсирующей сферы производства и потребления. Данное доказательство выполнено на базе простой модели производства (потребления), которая сводится к дифференциальному уравнению с периодическими решениями.

В фокусе статьи находится проблема стимулирования роста производительности труда и связанная с ней проблема несоответствия производительности и оплаты труда. Рассматривается система участия в прибылях в качестве альтернативы традиционной системе найма. Обсуждается и вопрос нормативного регулирования соотношения производительности заработной платы, его возможности и недостатки.

Распад Советского Союза вызвал соответствующий распад консолидированного рынка труда на ряд региональных рынков. В статье рассматривается, с каким профессионально-квалификационным багажом оказались вновь образованные независимые государства и с какими диспропорциями они входят в новую фазу своего развития. Дается прогноз развития кадрового обеспечения бывших союзных республик, в том числе обосновываются кадровые преимущества России.

Произошедший распад Советского Союза обнажил проблему безработицы. В сложившихся условиях необходимо ясно понимать, какие профессиональные группы работников будут затронуты высвобождением в первую очередь. Определение наиболее уязвимых социальных групп является основой их поддержки и правильно построенной системы подготовки и переподготовки кадров.

В статье излагается авторский подход к оценке терпимости населения к неравенству доходов. Для этого предлагается социологический метод, основанный на серии опросов и нацеленный на определение точки безразличия. Апробация предложенного метода показала, что в России имеется ярко выраженное неприятие доходного неравенства, граничащее с нерациональностью респондентов.

В статье рассматривается динамика списка ведущих экономических журналов страны в 2013–2015 гг.; выявляется ядро изданий, которые устойчиво удерживали передовые позиции. Устанавливается связь между научным уровнем и репутацией журналов, дается экономическая интерпретация выявленной связи и приводятся иллюстрирующие ее примеры; рассматривается различие между понятиями репутации журнала и желания печататься в нем. Дана типология ошибок, препятствующих успеху экономических журналов; раскрыта их сущность и значение на конкретных примерах. Среди типичных ошибок рассматриваются: неудачное название журналов; игнорирование академической эстетики; невыполнение критерия общероссийского издания; недостатки контент-политики; провалы в рецензировании.