Неэргодическая экономика

В статье приведен комплекс эконометрических зависимостей, которые во многом проливают свет на закономерности формирования налоговой задолженности в России. В качестве объясняющих факторов рассматривается величина налогового бремени, доля убыточных предприятий, темпы роста ВВП, объем экспорта нефтяных и других минеральных ресурсов и т.п.

В статье рассматриваются возможности использования государственного сектора в качестве основы для создания высокотехнологичной экономики. Показано, что приватизация в стране шла в ущерб инновационным процессам. В частности, схема приватизации привела к падению средней производительности труда государственных промышленных предприятий, тогда как до начала кампании они находились на среднеотраслевом уровне.

В статье моделируется процесс отдачи от инвестиций в образование. Выводятся формулы, с помощью которых можно проводить прикладные расчеты эффективности осуществляемых инвестиционных решений относительно высшего образования. Проведены экспериментальные расчеты для различных условных инвестиционных сценариев, максимально приближенных к действительности.

В статье дается обзор методов стимулирования инноваций, в том числе за счет инструментов амортизационной политики. Получена формула обесценения основных фондов из-за инфляции с учетом срока эксплуатации оборудования. Проведены экспериментальные расчеты. Проводится сравнительный анализ амортизационной политики России и других стран.

В статье предлагается рассматривать развитие государственного сектора не в само по себе, а во взаимосвязи с частным сектором. Для этого предлагается модель типа «хищник–жертва», которая позволяет определить структурную точку равновесия масштаба обоих секторов относительно численности занятых в них. Предложенная модель апробирована на данных для российской экономики.

На основе результатов теории технологических ловушек рассматриваются некоторые закономерности развития инновационных рынков и лидирующих на них компаниях. В частности, сформулирована теорема о монополизации консервативных рынков. Рассмотрено также влияние дисконта на инновационные решения компаний и сформулирована теорема, согласно которой норма дисконта стимулирует инновации только при строго ограниченных значениях.

В статье рассматривается понятие университетов мирового класса и предлагается авторское понимание данного термина, позволяющее не только идентифицировать подобные объекты, но и количественно оценить их международный потенциал. На основе данных рейтинговых агентств проведен анализ международных позиций ведущих вузов стран мира. Показано, что сегодня Азия почти догнала континентальную Европу по потенциалу университетской системы и готова сделать шаг по ее опережению. Россия на сегодняшний день по параметрам университетской системы приближается к странам Латинской Америки. Выдвигается гипотеза о том, что образование является “вторичной” функцией общества и следует за успехами и потребностями реальной экономики. Дано возможное обобщение алгоритма по идентификации университетов мирового класса.

В статье излагается теория технологических ловушек на микроуровне. При этом рассматриваются закономерности как рамках чистых технологических стратегий компаний, так и в рамках смешанных стратегий. Показана эквивалентность всех эффектов в теории технологических ловушек тем эффектам, которые имеют место в теории институциональных ловушек. Показано органическое единство процессов в сфере институтов и технологий.

В статье рассматривается значение государственных предприятий для национальной экономики. Показано, что благодаря действию закона Вагнера во всех странах мира роль государственного сектора возрастает. На статистических данных опровергается тезис о преимуществе частного сектора в экономической эффективности. В статье показано, что производительность труда на государственных предприятиях была выше почти во всех странах Европы, а также почти во всех отраслях России.

В статье показана возможность проявления принципиально неустойчивых стратегий потребления определенных товаров и ресурсов в условиях стационарно расширяющейся или коллапсирующей сферы производства и потребления. Данное доказательство выполнено на базе простой модели производства (потребления), которая сводится к дифференциальному уравнению с периодическими решениями.