Неэргодическая экономика

В статье рассматривается новый этап формирования российского рынка экономических журналов, который характеризуется их активным вхождением в международные базы данных – Scopus и Web of Science. Для адекватного отражения произошедших на рынке качественных сдвигов предлагается существенная корректировка методологии составления академического Рейтинга ведущих экономических журналов (РВЭЖ) России. Нововведения затрагивают как подсистему наукометрических показателей в части учета потенциала высоких цитирований, так и подсистему экспертной оценки в части учета факта вхождения издания в базы Scopus и Web of Science (WoS). Приведены результаты 4-ой волны РВЭЖ в виде Алмазного списка и Списка второго эшелона журналов. Анализируются произошедшие перестановки журналов в сравнении с предыдущими годами; показано, что в стране уже имеется 15 экономических изданий с международной сертификацией, из которых 5 изданий – с двойной сертификацией (Scopus и WoS одновременно). Приведенные цифры показывают, что среди журналов, получивших международное признание, начался новый качественный виток конкуренции. Обосновывается тезис о том, что успех/неудача журналов по вхождению в международные базы данных детерминируется желанием/нежеланием их руководства следовать новым правилам и стандартам. Этим фактором во многом объясняется потеря многими отечественными журналами своих позиций. В качестве типовых стратегий успеха журналов рассматриваются такие, как: последовательность усилий по вхождению в международные базы данных; «охота» журналов за лучшими авторами; обеспечение гибкой системы рецензирования; издание полномасштабной англоязычной версии журнала. Обосновывается новая публикационная парадигма, согласно которой в ближайшие годы российские экономисты пересмотрят свою позицию в сторону отказа от стремления печататься во второсортных зарубежных журналах в пользу размещения своих статей в первосортных отечественных изданиях.

Продолжая тему институциональных преобразований в российской экономике, автор рассматривает развитие государственного и негосударственного секторов, оценивает их масштабы и анализирует влияние приватизации на эффективность промышленного производства. Особое внимание уделяется сдвигам в подотраслях промышленности и внутри разных форм собственности.

В статье рассматривается феномен свободного времени в контексте так называемого закона Вальраса, играющего большую роль в экономической теории. Автор делает попытку уточнить и расширить формулировку данного закона, что позволяет глубже понять функциональные свойства капиталистической и социалистической систем, а также закономерности перехода от одной к другой. Показано, что водораздел между капитализмом и социализмом определяется рынком свободного времени, который формирует истинное «лицо» экономического строя.

В статье проводится сравнительный анализ западной (американской) и российской модели организации сообщества экономистов. Автором показано, что по целому ряду позиций российская модель хуже американской, однако на современном этапе, когда идет перестройка самой научной дисциплины, многие недостатки России могут оказать позитивное воздействие на формирование в стране экономической науки 21 века.

В развитие темы об экономических закономерностях переходного периода в статье рассматриваются направления трансформации отраслевой структуры российской экономики. Предпринятый анализ позволяет выявить основные этапы экономических преобразований в России и понять внутреннюю логику их последовательности. Особо рассматриваются вопросы скорости структурных сдвигов и динамики рентабельности отраслей национальной экономики.

В статье рассмотрены тенденции изменения отраслевой структуры российского производства. Автор оценивает не только направления и масштабы реструктуризации, но и скорость ее протекания, соответствие мировым трендам. Рассмотрены два кластера отраслей, которые имели совершенно разную динамику в переходный период. Отдельно обсуждается вопрос об интерференции структурных циклов применительно к отдельным отраслям российской экономики.

В статье поднимается проблема выбора профессиональными экономистами сферы приложения своих сил. Взвешивая плюсы и минусы коммерции, государственной службы и академической науки, автор обосновывает «невыгодность» научной деятельности на поприще экономики, что в недалеком будущем может значительно снизить интерес специалистов к данной области и привести к серьезной модернизации всего экономического знания.

По мнению автора статьи, существуют экономические законы, которые ведут к «саморазрыву» социально–экономической системы и тем самым создают объективные предпосылки ее гибели. В качестве таковых выступают закон удовлетворения общественных потребностей и закон Сэя. Вместе с тем общество способно преодолеть кризисные этапы в своем развитии. В статье предпринимается попытка осмыслить возможности, которыми оно располагает для того, чтобы нейтрализовать тенденцию к экономическому саморазрушению.

В статье раскрываются экономические ошибки, допущенные российскими властями в ходе формирования отечественного государственного сектора и построения системы его регулирования. Показано, что в ходе экономических преобразований органами исполнительной власти был проигнорирован позитивный зарубежный опыт. Авторами намечены пути нормализации ситуации.

В статье рассматриваются пути совершенствования нормативно–правовой базы вычленения госсектора в качестве самостоятельного элемента системы государственного регулирования, что должно заложить аналитические и статистические основы для дальнейшего взаимодействия государства и госсектора. Кроме того, на основе анализа зарубежного опыта авторы предлагают целый ряд организационных инноваций, которые могли бы уже в ближайшее время повысить эффективность деятельности российского госсектора.