Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Видеоматериалы |

Первый Российский экономический конгресс под звуки «Болеро» Равеля

В 2009 году в Москве триумфально прошел Первый Российский экономический конгресс. Завершение этого знакового события в жизни экономической науки ознаменовалось грандиозным концертом десяти пианистов-виртуозов, финал которого поразил воображение не только экономистов, но и всех любителей и знатоков фортепианной музыки.

        В 2009 году в Москве триумфально прошел Первый Российский экономический конгресс (РЭК). Завершение этого знакового события в жизни экономической науки ознаменовалось грандиозным концертом пианистов-виртуозов. Перед началом концерта академик Виктор Полтерович, выполнявший обязанности председателя РЭК, сказал сакраментальные слова: «Очень хотелось бы, чтобы наш Конгресс запомнился не только научными баталиями, но и хорошей музыкой». Это были поистине вещие слова – Первый РЭК действительно многим запомнился той феерией, которая была подарена слушателям выступавшей перед ними десяткой молодых пианистов.

        Репертуар молодых виртуозов был великолепен. Это не просто отличная фортепианная классика, но все произведения относились к разряду танца. Например, полонез Шопена, «Пляски смерти» Сен-Санса, испанская рапсодия Листа с арагонской хотой Глинки в качестве темы и т.п. Но все это разнообразие накрыл и перекрыл другой танец – «Болеро» Равеля. Это произведение прозвучало в финале концерта и стало поистине историческим, поразив воображение не только экономистов, но и всех любителей и знатоков фортепианной музыки. Что же в нем было особенного?

        Дело в том, что это была некая транскрипция (обработка) данного произведения, выполненная специально для этого концерта одним из 10 участвующих в концерте пианистов – Максимом Пурыжинским. Но и это не все. Это была транскрипция для 5 роялей, 10 пианистов и их 20  рук!

        Рояль хорош сам по себе, но когда сливается в один квинтет 5 роялей, за которыми сидят 10 пианистов, играющих почти в полную силу своего мастерства, это уже становится чем-то особенным и плохо выразимым словами. Именно это и произошло. И неудивительно, что по окончании «Болеро» зал взорвался овациями, закончившимися аплодисментами «на бис». И пианисты повторили свою концертную находку. В процессе их повторной игры один из пианистов иногда подпевал в голос – это звучало как забавное завывание. Этот юмористический трюк придал всему исполнению дополнительный шарм и легкость. И именно этот повтор транскрипции «Болеро» кто-то из зрителей запечатлел – сделал любительскую, а потому и некачественную, запись этого действа. И как здорово, что это было сделано. Дело в том, что огромной удачей организаторов концерта стало присутствие всех пианистов в Москве в одно и то же время. Трудно сказать, повторится когда-нибудь такое исполнение равелевского «Болеро» в обработке М.Пурыжинского.

        Но гости нашего сайта могут прикоснуться к этой исторической музыкальной феерии. Смотрите, слушайте и наслаждайтесь!

4201
22.08.2015
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье обсуждаются основные идеи фантастического рассказа американского писателя Роберта Хайнлайна «Год невезения» («The Year of the Jackpot»), опубликованного в 1952 году. В этом рассказе писатель обрисовал интересное и необычное для того времени явление, которое сегодня можно назвать социальным мегациклом. Сущность последнего состоит в наличии внутренней связи между частными циклами разной природы, что рано или поздно приводит к резонансу, когда точки минимума/максимума всех частных циклов синхронизируются в определенный момент времени и вызывают многократное усиление кризисных явлений. Более того, Хайнлайн акцентирует внимание, что к этому моменту у массы людей возникают сомнамбулические состояния сознания, когда их действия теряют признаки рациональности и осознанности. Показано, что за прошедшие 70 лет с момента выхода рассказа в естественных науках идея мегацикла стала нормой: сегодня прослеживаются причинно–следственные связи между астрофизическими процессами и тектоническими мегациклами, которые в свою очередь детерминируют геологические, климатических и биотические ритмы Земли. Одновременно с этим в социальных науках также утвердились понятия технологического мегацикла, цикла накопления капитала, цикла пассионарности, мегациклов социальных революций и т.п. Дается авторское объяснение природы социального мегацикла с позиций теории хаоса (сложности) и неравновесной экономики; подчеркивается роль принципа согласованности в объединении частных циклов в единое явление. Поднимается дискуссия о роли уровня материального благосостояния населения в возникновении синдрома социального аутизма, занимающего центральное место в увеличении амплитуды мегацикла.
В статье рассматривается институт ученых званий в России, который относится к разряду рудиментарных или реликтовых. Для подобных институтов характерно их номинальное оформление (например, регламентированные требования для получения ученого звания, юридическое подтверждение в виде сертификата и символическая ценность) при отсутствии экономического содержания в форме реальных привилегий (льгот, надбавок, должностных возможностей и т.п.). Показано, что такой провал в эффективности указанного института возникает на фоне надувающегося пузыря в отношении численности его обладателей. Раскрывается нежелательность существования рудиментарных институтов с юридической, институциональной, поведенческой, экономической и системной точек зрения. Показана опасность рудиментарного института из–за формирования симулякров и имитационных стратегий в научном сообществе. Предлагается три сценария корректировки института ученых званий: сохранение федеральной системы на основе введения прямых бонусов; сохранение федеральной системы на основе введения косвенных бонусов; ликвидация федеральной системы и введение локальных ученых званий. Рассмотрены достоинства и недостатки каждого сценария.
The article considers the opportunities and limitations of the so-called “People’s capitalism model” (PCM). For this purpose, the authors systematize the historical practice of implementation of PCM in different countries and available empirical assessments of the effectiveness of such initiatives. In addition, the authors undertake a theoretical analysis of PCM features, for which the interests of the company and its employees are modeled. The analysis of the model allowed us to determine the conditions of effectiveness of the people’s capitalism model, based on description which we formulate proposals for the introduction of a new initiative for Russian strategic enterprises in order to ensure Russia’s technological sovereignty.
Яндекс.Метрика



Loading...