Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Сотрудники Финансового университета на конференции «Журнала Новой экономической ассоциации» представили новый Рейтинг российских экономических журналов

На прошедшей 12 мая 2021 г. в дистанционном формате научной конференции «Журнала Новой экономической ассоциации» на тему «Экономические журналы и академическая успеваемость», редакторы ведущих экономических журналов и эксперты по вопросам развития российской экономической периодики обменялись мнениями по вопросам экономических изданий, их оценки и продвижения в международные базы данных (МБД). Сотрудникам Центра макроэкономических исследований (ЦМЭИ) Финуниверситета была предоставлена уникальная возможность представить два доклада по указанной проблематике.

Первый доклад был сделан директором ЦМЭИ Евгением Балацким и научным сотрудником ЦМЭИ Максимом Юревичем на тему «Российская экономическая наука на международном рынке "хищнических" изданий», в котором был рассмотрен феномен "хищнических" журналов и "мусорных" статей, возникший в результате необходимости авторов публиковаться в высококвартильных журналах (уровня Q1 и Q2) ведущих МБД, а также дана количественная оценка масштаба экономического ущерба России от подобного явления.

Второй доклад был сделан Евгением Балацким и ведущим сотрудником ЦМЭИ Натальей Екимовой на тему «Российский сегмент на международном рынке экономических изданий», в котором были представлены самые последние данные Рейтинга ведущих экономических журналов – 2021. Новые данные продемонстрировали, что казавшаяся на сколько лет назад утопичная и неконструктивная задача по интернационализации российских изданий и вхождению их в МБД WoS и Scopus оказалась не только вполне решаемой, но и привела к поистине революционным изменениям на российском сегменте международного рынка экономических журналов, что выразилось в воссоздании научной культуры как самих изданий, так и публикующихся в них исследователей.

Презентацию докладов можно посмотреть на нашем сайте: «Российская экономическая наука на международном рынке "хищнических" изданий» и «Российский сегмент на международном рынке экономических изданий».

9985
13.05.2021
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье рассматривается институт ученых званий в России, который относится к разряду рудиментарных или реликтовых. Для подобных институтов характерно их номинальное оформление (например, регламентированные требования для получения ученого звания, юридическое подтверждение в виде сертификата и символическая ценность) при отсутствии экономического содержания в форме реальных привилегий (льгот, надбавок, должностных возможностей и т.п.). Показано, что такой провал в эффективности указанного института возникает на фоне надувающегося пузыря в отношении численности его обладателей. Раскрывается нежелательность существования рудиментарных институтов с юридической, институциональной, поведенческой, экономической и системной точек зрения. Показана опасность рудиментарного института из–за формирования симулякров и имитационных стратегий в научном сообществе. Предлагается три сценария корректировки института ученых званий: сохранение федеральной системы на основе введения прямых бонусов; сохранение федеральной системы на основе введения косвенных бонусов; ликвидация федеральной системы и введение локальных ученых званий. Рассмотрены достоинства и недостатки каждого сценария.
The article considers the opportunities and limitations of the so-called “People’s capitalism model” (PCM). For this purpose, the authors systematize the historical practice of implementation of PCM in different countries and available empirical assessments of the effectiveness of such initiatives. In addition, the authors undertake a theoretical analysis of PCM features, for which the interests of the company and its employees are modeled. The analysis of the model allowed us to determine the conditions of effectiveness of the people’s capitalism model, based on description which we formulate proposals for the introduction of a new initiative for Russian strategic enterprises in order to ensure Russia’s technological sovereignty.
The paper assesses the effectiveness of the Russian pharmaceutical industry so as to determine the prospects for achieving self–sufficiency in drug provision and pharmaceutical leadership in the domestic market, more than half of which is occupied by foreign drugs. Effectiveness is considered in terms of achievements in import substitution (catching–up scenario), and in the development of domestic drugs (outstripping scenario). A comparison of the main economic indicators for leading foreign and Russian pharmaceutical companies reflects a disadvantaged position of the latter. The governmental target setting for domestic pharmaceutical production is compromised by interdepartmental inconsistency in the lists of essential drugs. A selective analysis of the implementation of the import substitution plan by the Ministry of Industry and Trade of Russia since 2015 has revealed that, even on formal grounds, Russia still has not established a full–fledged production of many drugs (in particular, the dependence on foreign active pharmaceutical substances still remains, and there are very few domestic manufacturing companies). The premise concerning fundamental impossibility to implement the outstripping scenario is substantiated by the fact that there is an insignificant number of original drugs for which Russian developers initiated clinical trials in 2020–2022. The results obtained show that the current situation in the Russian pharmaceutical industry does not promote the achievement of drug self–sufficiency. A proposal to consolidate assets, coordinate production programs and research agendas for accelerated and full–fledged import substitution was put forward. Prospects for research in the field of import substitution are related to deepening the analysis of production indicators, increasing sales, as well as enhancing clinical characteristics of reproduced drugs compared to foreign analogues. In the sphere of analyzing the innovativeness of pharmaceutical production, it seems advisable to methodologically elaborate on identifying original drugs and include this indicator in the industry management.
Яндекс.Метрика



Loading...