Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

Главная

Статьи

Книги

События

Рейтинги

Видео

Конференции и семинары

| Конференции и семинары |

Финуниверситет на конференции Южного федерального университета: доклад об уникальном явлении на глобальном рынке высшего образования

В Ростове–на–Дону 20–22 сентября 2018 г. в Южном федеральном университете (ЮФУ) состоялась Третья международная научная конференция «Междисциплинарность в современном социально–гуманитарном знании–2018». Фокусом этого года стала тематика «Академический мир и проблемы становления цифрового общества». В числе пленарных докладов 20 сентября было заслушано сообщение, сделанное директором Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Евгением Балацким и ведущим научным сотрудником Центра Натальей Екимовой на тему «Конкуренция социально–экономических университетов России: рейтинговый подход». Модератором пленарного заседания выступил член–корреспондент РАН Георгий Клейнер.

Основной тезис доклада заключался в наличии на российском рынке высшего образования социально-экономических университетов (СЭУ), которые выступают в качестве одного из самых сильных участников рынка. За рубежом аналогов российским СЭУ просто нет; в западных странах лидерами рынка становятся либо классические университеты, либо технологические институты. В России же эти два типа участников рынка дополняются СЭУ, которые конкурируют за передовые места в национальных рейтингах вузов.

Кроме того, означенные СЭУ сегодня начинают ожесточенную конкуренцию между собой. Рокировки, которые произошли за последние годы между указанными вузами, докладчиком продемонстрированы на примере Рейтинга ведущих высших экономических школ России. В докладе также были рассмотрены некоторые стратегии, которые позволили ведущим СЭУ страны достичь столь впечатляющих успехов. По итогам доклада было задано много уточняющих вопросов.

После мастер–класса в ЮФУ, посвященного рейтингам

Помимо этого, 21 сентября для более узкой аудитории Евгением Балацким был проведен мастер–класс на тему «Значение рейтингов для общества: настоящее и будущее». Состоявшийся диалог со слушателями выявил множество тонких и неочевидных проблем рейтингования, в том числе ограничения и злоупотребления данным аналитическим инструментом.

Презентацию доклада Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой «Конкуренция социально-экономических университетов России: рейтинговый подход» в PDF–формате можно посмотреть на нашем сайте.

2695

23.09.2018


Ваше имя:
Отправить комментарий

Публикации

Глобальные управленческие войны: генезис, специфика и значение

Для современной эпохи политической конфронтации второй половины XX и первой половины XXI веков характерен переход к доктрине глобальных управленческих войн между враждующими государствами. Суть этой доктрины состоит в максимальном укреплении собственной системы управления и в критическом ослаблении системы государственного управления противника, когда все звенья государственного организма перестают эффективно работать и справляться со своими задачами. Раскрыто значение управленческих войн на примере распада СССР, который произошел без прямого военного столкновения, но привел к утрате всех стратегических преимуществ у его преемника – Российской Федерации. Предложена структурная модель глобального доминирования, в которой власть зависит от жесткой, мягкой и умной силы; показано, что такое понимание представляет собой обобщение концепции мягкой силы Дж. Ная. Определена специфика управленческих войн, которая состоит в их тотальности, продолжительности и бескомпромиссности. Рассмотрены инструменты и алгоритмы современных управленческих войн: продвижение собственной идеологии; работа с местными элитами; синдром масок и конспирации в политических элитах; контроль над информационным пространством; цветные революции; прокси–войны; разрушение медицинского суверенитета. Раскрыта связь между управленческими войнами и управленческими циклами, под которыми подразумевается колебание уровня эффективности системы государственного управления как внутри одной страны, так и между странами. Рассматривается пять уровней социальных явлений – мета–, мега–, макро, мезо– и микроуровни – и обосновывается их двусторонняя иерархия: процессы более высокого уровня определяют вектор развития процессов более низкого уровня; процессы более низкого уровня формируют механизмы реализации процессов более высокого уровня. Показано, что в современных условиях эта парадигма приобретает важное значение, препятствуя формированию искаженных когнитивных паттернов в отношении движущих сил развития государств.

Балацкий Евгений Всеволодович

07.07.2025

Санкции против российской науки: ментально–ресурсный ущерб

Иностранные санкции нанесли серьёзный удар по дееспособности российской науки. Во-первых, они нарушили привычные коммуникации с внешним миром, затруднили приобретение и обслуживание научного оборудования, осложнили доступ к расходным материалам, научно–технической информации. Во-вторых, они причинили ментальный вред, деморализовав часть научного сообщества, что не могло не отразиться на результативности исследований. Ментально–ресурсный урон и его составляющие образуют предмет данной работы, в которой использованы результаты опросов научного сообщества “Научная политика России”, проведённых в 2021–2024 гг. Рассмотрены такие компоненты ментального вреда, причинённого антироссийскими санкциями, как нарушение внутреннего равновесия значительной части научного сообщества, включая отношение к новой реальности и идентификация индивидуальной модели поведения в науке, и побуждение к эмиграции дополнительно 15% исследователей. Анализировались три фактора прекращения работы в науке российских учёных под давлением зарубежных санкций: морально–волевой настрой, материально–ресурсные условия и заработная плата. Как показали результаты опроса, несмотря на ухудшение ситуации по сравнению с досанкционным периодом, первые два фактора не оказывают определяющего влияния на решение уйти из науки. В то же время установлена высокая чувствительность к динамике заработной платы: её потенциальное снижение может привести к сокращению корпуса исследователей в пределе до 80%. На качественном (психологическом) уровне ментально–ресурсный вред, нанесённый научному сообществу санкциями, может быть сопоставлен с состоянием слабой депрессии. Подчёркнуто, что текущая антикризисная политика в научно–технической сфере носит односторонний характер и нацелена главным образом на устранение материально–технических проблем, игнорирует необходимость предотвращения ментального ущерба, что предполагает системную идеологическую работу с научным сообществом, которая позволила бы компенсировать негативный эффект потенциального ухудшения материального обеспечения учёных и условий их труда.

Гусев Александр Борисович

06.07.2025

Линии антагонизма в научном сообществе и отягчающий молодёжный фактор

Работа посвящена анализу ключевых установок внутри научного сообщества, от которых напрямую зависит образ научно–технологического будущего России. Установлено, что цивилизационная самоидентификация исследователей в значительной степени не совпадает с настроениями широкой общественности. Осторожное, а нередко и скептическое отношение к мобилизации науки, усилившиеся эмиграционные настроения среди учёных, в первую очередь молодых, позволили авторам сделать вывод о кризисном состоянии научного сообщества страны, антагонистически разделённого противоречиями по основным ценностным ориентациям и управленческим вопросам. Объединяющим фактором служит потребность в комфортных условиях труда и востребованность науки государством и обществом. Количественно определено, что только половина исследователей придерживается прогосударственных настроений и может быть потенциально с пользой задействована в решении научно–технических задач. Другая половина научного сообщества становится как минимум группой оппонентов, которые сомневаются или не определились в отношении научно–технологического курса. Молодёжное крыло науки, как оказалось, в значительной степени пронизано космополитизмом и поэтому не представляет собой антикризисную силу. Усиление мобилизационной готовности научного сообщества и разрешение его внутренней конфликтности рассматривается с точки зрения повышения качества управления наукой, включая эффективную кадровую политику.

Гусев Александр Борисович

30.06.2025

Видео

Можно ли перенести опыт оплаты труда чиновников Сингапура на российскую почву?

Неизвестный и непостижимый Джек Лондон

Куда идет человечество в эпоху беспрецедентного благосостояния

все видео ...

События

Аналитики Финансового университета обнародовали Рейтинг университетов мирового класса – 2021 / 19 мая

Аналитики Финансового университета представили Рейтинг ведущих экономических журналов России – 2021 / 19 мая

Сотрудники Финансового университета на конференции «Журнала Новой экономической ассоциации» представили новый Рейтинг российских экономических журналов / 13 мая

все события ...