Неэргодическая экономика

В последние годы конкуренция среди российских университетов, ведущих подготовку по экономике, усиливается. Сегодня уже можно достаточно точно установить, какие вузы страны побеждают в конкурентной борьбе. В статье раскрываются особенности развернувшейся административной конкуренции, а также основные черты «бюрократической» модели успеха вузов. Показано, что административный успех перерастает в успех академический, но при этом формируются чисто реактивные (пассивные) стратегии вузов в отношении самих академических ценностей и установок.

В последнее время в сфере высшего образования России наметились важные сдвиги и новые тренды. Это актуализирует потребность в наличии некоей агрегированной «фотографии» рынка высшего экономического образования страны. В статье предлагается такая картина, построенная на базе простой эконометрической модели, учитывающей объемные, стоимостные и качественные параметры рынка. Авторы обсуждают факт перегретости рынка, явления рационирования и квазидемпинга, а также слабую реакцию потребителей на качество образования. Предлагаются меры по устранению выявленных недостатков.

Многие российские вузы стараются войти в международные рейтинги университетов. Однако эта работа должна начинаться с формирования конкурентной среды внутри вузов – между студентами и между преподавателями. В статье рассмотрены механизмы поддержания внутриуниверситетской конкуренции и борьбы за качество образования в таких российских вузах, как бизнес-университет МИРБИС, Московский государственный лингвистический университет, Российская экономическая школа и Высшая школа экономики. Обсуждается возможность тиражирования передовой практики на все вузы России.

В последние годы российские университеты, ведущие подготовку по экономическим специальностям, все активнее конкурируют на рынке высшего образования. Для установления результатов такой конкуренции в статье предлагается специальный академический рейтинг, направленный на определение результативности исследовательской деятельности российских вузов, основанный на учете их публикаций в ведущих экономических изданиях страны. Проведены прикладные расчеты и составлен рейтинг за 2010-2012 гг.

В статье рассматривается главный парадокс эволюции, связанный с усложнением общества и деградацией отдельных людей. Раскрываются механизмы и тренды, лежащие в основе данного парадокса. Показана роль частных и общих знаний, а также рынков технологий и институтов в развитии негативного режима развития социума. Намечены меры по преодолению сложившегося деструктивного режима эволюции.

В статье рассматриваются некоторые новые проявления глобального капитализма, подмеченные С.Жижеком. Это цивилизационная пластичность, идеологическая нейтральность, эффект замещения глобального протеста локальными, протесты в форме спонтанного насилия, наличие третьего класса – зарплатной буржуазии, исчезновение демократии, новая идеология успеха. Обсуждается вопрос о смене капиталистической формации.

В последние годы российские регионы осваивают новые инструменты активизации инвестиционных процессов. К их числу относятся такие новые явления, как инвестиционные форумы, ситуационные пузыри, деловые завтраки, ярмарки контактов, имиджевые пресс-туры, поликанальный брендинг, сказочная карта страны, институт омбудсмена по инвестициям. В статье даны характеристики данных инвестиционных инструментов.

Одним из последних достижений институциональной экономики является теория устойчивых изменений, развитая Б.Кларком применительно к предпринимательским университетам. В статье рассматриваются основные элементы этой теории, включая механизмы институциональной трансформации и механизмы поддержания начавшихся изменений. Особое значение уделено механизмам формирования и эволюции институциональной воли. Приведены многочисленные примеры, иллюстрирующие основные положения теории. Обсуждаются приложения теории к российской действительности.

В статье дана оценка стратегической и тактической ресурсной зависимости России применительно к нефти, газу и углю. Осуществлено сравнение предложенных показателей ресурсной зависимости в контексте ключевых стран-игроков мирового рынка энергоресурсов и показано, что Россия почти по всем показателям и критериям попадает во второй и третий эшелоны стран-экспортеров. Тем самым доказано, что ресурсная зависимость России с точки зрения международных стандартов не является чрезмерно большой, как это принято считать. Выявлен устойчивый тренд снижения цен на газ и на уголь по сравнению с ценами на нефть, что приводит к синхронизации потерь у России при негативной ценовой конъюнктуре. Показано, что сланцевая нефть не представляет собой серьезной угрозы для позиций России на мировом рынке экспорта, тогда как сланцевый газ может подорвать позиции России на газовом рынке Европы в среднесрочной перспективе. Даны рекомендации по корректировке государственной промышленной политики.

В статье рассматриваются результаты рейтингования персональных и институциональных участников российского рынка экономических исследований – экономистов и высших экономических школ. Раскрывается методология построения рейтингов, анализируются результаты пилотных эмпирических расчетов. Показано, что при необходимой обработке данные системы РИНЦ могут использоваться для составления репрезентативных рейтингов. Раскрывается персональная модель успеха экономистов; обсуждаются различные стратегии развития высших экономических школ в отечественных университетах.