Неэргодическая экономика

Сегодня в мире есть немало стран, для которых экспорт рабочей силы является важным элементом национальной экономической стратегии и государственного регулирования. В статье рассматриваются различные системы регулирования экспорта рабочей силы. В частности, разбирается опыт таких стран, как Турция, Индия, Пакистан, Филиппины, Бангладеш, Индонезия, Таиланд, Югославия. Анализируются различные виды государственной политики: структурная, таможенная и т.п.

В статье рассматриваются различные национальные системы регулирования импорта рабочей силы. В частности, анализируются правовые форматы регулирования в США, Словакии, Польше, Греции, Франции, Германии, Норвегии, Ирландии и Турции. Отдельное внимание уделяется прямым и косвенным методам государственного регулирования притока иностранных работников.

Экономическое развитие России чрезвычайно неравномерно. Это положение касается и развития системы высшего образования. Какова ситуация в регионах? В статье анализируется образовательный потенциал субъектов РФ на основе 11-летней практики составления образовательного рейтинга регионов России. Показатели рейтинга охватывают разных участников рынка высшего образования и позволяют делать выводы об их заинтересованности в развитии сферы образования в регионе. Показано наличие концентрической модели распределения образовательных услуг по регионам, а также активного процесса «схлопывания» образовательного пузыря, раздутого в России к 2008 году. Кроме того, результаты анализа образовательного рейтинга регионов России сопоставлены с выводами, сделанными по другому рейтинговому продукту, – Рейтингу академической активности регионов России. По ряду регионов отмечено недоиспользование имеющегося у них образовательного потенциала.

В статье рассматривается концепция инклюзивных институтов (КИИ), выдвинутая Д.Аджемоглу и Дж.Робинсоном. Показаны аналогии и параллели КИИ с более ранними экономическими теориями и доктринами, раскрыта их органическая связь и преемственность. Особый акцент сделан на более аккуратном определении инклюзивных и экстрактивных институтов, которое становится возможным благодаря введению понятий гарантий и свобод для двух социальных групп – элит и масс. Показано, что в отсутствие данных уточнений многие системные кризисы не поддаются адекватному объяснению. Внесены корректировки в интерпретацию институционального развития СССР, в котором инклюзивные и экстрактивные факторы развития сочетались гораздо более сложным образом, нежели в трактовке Д.Аджемоглу и Дж.Робинсона.

В статье рассматривается неравенство Пикетти, которое его автором трактуется как третий основополагающий закон капитализма. Дается краткий обзор критических работ западных авторов в адрес закона Пикетти; показано, что в русскоязычном научном дискурсе новая концепция не получила достойного освещения и развития. Обосновывается тезис о том, что закон Пикетти правильнее называть эффектом Пикетти, правилом Пикетти или неравенством Пикетти, что точнее отражает сущность введенной аналитической конструкции и при этом не умаляет заслуг ее автора. В статье приводится авторское обобщение неравенства Пикетти путем построения простой модели экономического роста, из которой вытекает равенство, включающее в себя эффект Пикетти. Полученное равенство позволяет определить условие, при котором рассматриваемый эффект Пикетти выполняется автоматически. Проведенные экспериментальные расчеты позволили продемонстрировать, что большой разрыв между доходностью капитала и темпами экономического роста сам по себе еще не ведет к росту социального неравенства. Обсуждается вопрос перенакопления капитала в контексте новых явлений современности – попытки введения «налога на роботов» и безусловного базового дохода.

В статье предлагается аналитический инструментарий для анализа структурного развития российской экономики, который позволяет исследовать периодически возникающие структурные коллизии. Показано, что это данное явление подвержено определенной цикличности, причем можно видеть наложение краткосрочных и долгосрочных циклов в формировании отраслевых структур занятости, выпуска и основных фондов.

В статье доказывается, что зауженное понимание политики управления госсектором – основная проблема российской модели макроэкономического регулирования. Подготовка и принятие нескольких нормативно-правовых актов, каждый из которых нацелен на решение конкретной задачи, — наиболее целесообразная альтернатива нынешней политике. При этом закрепление количественных и качественных ориентиров развития госсектора – основа формирования эффективной национальной модели управления.

В статье раскрывается проблема зависимости цены залога от стадии кредитного цикла, которая выступает в качестве постоянного источника кредитных рисков. Показано, что наличие альтернативных методик оценки финансовых рисков является серьезным фактором дезориентации кредитной политики банков. Подчеркивается тот факт, что статичность и «эвристичность» количественных методик оценки кредитных рисков – слабое звено банковского анализа.

В статье раскрывается идея о то, что в основу совершенствования технологии принятия приватизационных решений может быть заложено гармоничное встраивание в нее инструментария предельных налоговых тягот, развитого на основе моделей экономического равновесия. При этом подчеркивается, что при всех достоинствах новой методологии ее можно использовать лишь как один из методов экономической диагностики, а не в качестве единственного теста.

В статье обсуждаются проблемы административной реформы и обосновывается принцип, в соответствии с которым работа всех органов исполнительной власти в целях сопоставимости должна получить количественное выражение; предлагаются конкретные оценочные показатели. Показано, что административная реформа требует адекватной системы индикаторов, характеризующих эффективность аппарата государственного управления.