Неэргодическая экономика

В статье рассматриваются результаты рейтингования персональных и институциональных участников российского рынка экономических исследований – экономистов и высших экономических школ. Раскрывается методология построения рейтингов, анализируются результаты пилотных эмпирических расчетов. Показано, что при необходимой обработке данные системы РИНЦ могут использоваться для составления репрезентативных рейтингов. Раскрывается персональная модель успеха экономистов; обсуждаются различные стратегии развития высших экономических школ в отечественных университетах.

В статье раскрываются результаты построения рейтинга российских экономических журналов, методология которого основана на совмещении библиометрических данных и экспертных опросов. Использование алгоритма обработки статистической информации системы РИНЦ позволяет сформировать «первичный» список передовых журналов страны. Экспертная оценка полученного списка позволяет его переупорядочить с учетом научного уровня периодических изданий и получить «вторичный» список. Объединение двух систем ранжирования выступает основой получения итогового рейтинга экономических журналов. Показано, что передовая часть построенного рейтинга образует своего рода Алмазный список журналов, который хорошо согласуется с похожими списками, полученными в более ранних исследованиях других авторов.

В статье обсуждаются назревшие противоречия в деятельности традиционной университетской системы. Показано, что институт лекций и семинаров безнадежно устарел и не выполняет своих изначальных задач. Раскрывается феномен кризиса кафедральных профессоров и расшифровывается формула «трижды плохо» применительно к высшему образованию. Подробно рассмотрены намечающиеся решения накопившихся проблем, на основе которых осуществляется экстраполяция нарождающихся трендов и строится сценарий возможного будущего университетской системы. Обрисовываются возможности и конкурентные преимущества системы дистанционного образования.

В статье предлагается альтернативный измеритель эффективности институтов – базовый индекс институционального развития (БИИР). Необходимость разработки подобного рода индикатора обусловлена субъективностью и политической ангажированностью большинства западных инструментов измерения качества институтов, а также низким уровнем доверия экспертного сообщества этим измерителям. Отличительная особенность разработанного индекса заключается в том, что он основывается исключительно на объективных данных, которые могут быть легко перепроверены экспертным сообществом. В основу построения БИИР положена идеология учета двух полярных сторон институтов – предоставляемых ими гарантий и свобод. Одновременно с этим все институты делятся на три большие группы: социальные, экономические, политические. Осуществлена апробация БИИР в международном и национальном контекстах. Международный аспект представляет собой построение рейтинга БИИР для выборки из восьми государств мира – США, Германии, Великобритании, Белоруссии, Украины, Киргизии, Армении и России.

В статье рассматривается комплекс аномальных эффектов, которые возникли в результате неудачных реформ в секторе высшей школы России. Автором показаны парадоксы, возникшие в процессе введения ЕГЭ, систем тестирования и дистанционного обучения, государственных стандартов, а также нормативов в части исследования, публикаций и цитирования. Показано разрушительное действие на университеты неадекватной политики назначения ректоров и их вознаграждения. Обсуждаются вопросы обострившегося противостояния административного аппарата вузов и ППС, нерешенности проблемы платности образования и синдрома перекладывания ответственности сверху вниз. Обсуждаемые эффекты сопровождаются стилизованными примерами.

В последнее десятилетие в стране идет становление относительно нового института – корпоративной ипотеки. В статье дается обзор практики организации корпоративных ипотечных программ в таких ведущих российских компаниях с государственным участием, как «Мосэнерго», «Роснефть», «Газпром», «Норникель», «Роскосмос» и РЖД. Показано различие выбираемых корпоративных моделей. Вводятся понятия классической и модифицированной корпоративной ипотеки, а также квазиипотеки. Отмечается низкая уязвимость нового института к кризисным явлениям 2014–2015 гг.

В 2014 году вышла очередная монументальная книга Нассима Талеба «Антихрупкость». В этой работе представлено множество оригинальных идей, которые заслуживают самого пристального внимания представителей социальных наук. Это и общая схема эволюционирующих систем под воздействием стресса, и эффект концентрации рисков, и эффект перекладывания рисков, и эффект гиперкомпенсации. Особое значение в новой доктрине имеет алгебра хаоса, феномены асимметрии, нелинейности и опциональности. Формализация критерия Талеба в отношении принимаемых решений позволяет его широко применять на практике. В статье осуществлена доработка концепции Талеба, а также дается критика ее наиболее спорных мест.

Вряд ли имеет смысл доказывать, что Россия в очередной раз стоит на перепутье. Осложнение геополитической ситуации ставит очень остро вопрос выживания страны: либо Россия за 2–3 года налаживает масштабное импортозамещение и «раскручивает» внутренне производство, либо она окончательно скатывается в разряд зависимых и недоразвитых государств. На этот вызов необходимо адекватно реагировать.

В статье рассматривается относительно новый инструмент региональной инвестиционной политики – региональные инвестиционные форумы. Дана характеристика нового рынка, раскрыты его особенности и показана его эволюция. Приведены результаты опроса, позволяющие получить ряд важных характеристик действующих региональных форумов России. Обоснован тезис о том, что форумы представляют собой промежуточную форму института регионального развития.

В статье рассматривается эволюционное уравнение Полтеровича–Хенкина, которое до сих пор не нашло в литературе адекватной содержательной интерпретации. Обсуждается эффект «технологической сингулярности» и «технологической дыры». В дополнение к этому обсуждаются основы теории Полтеровича–Тониса о переключении режима заимствования технологий на режим их создания. Показано, как теория технологических ловушек описывает микроэкономический механизм технологической диффузии. Получена оценка технологической границы, вблизи которой происходит смена имитационной стратегии компании на инновационную.