Неэргодическая экономика

В статье рассматривается концепция инклюзивных институтов (КИИ), выдвинутая Д.Аджемоглу и Дж.Робинсоном. Показаны аналогии и параллели КИИ с более ранними экономическими теориями и доктринами, раскрыта их органическая связь и преемственность. Особый акцент сделан на более аккуратном определении инклюзивных и экстрактивных институтов, которое становится возможным благодаря введению понятий гарантий и свобод для двух социальных групп – элит и масс. Показано, что в отсутствие данных уточнений многие системные кризисы не поддаются адекватному объяснению. Внесены корректировки в интерпретацию институционального развития СССР, в котором инклюзивные и экстрактивные факторы развития сочетались гораздо более сложным образом, нежели в трактовке Д.Аджемоглу и Дж.Робинсона.

В статье рассматривается неравенство Пикетти, которое его автором трактуется как третий основополагающий закон капитализма. Дается краткий обзор критических работ западных авторов в адрес закона Пикетти; показано, что в русскоязычном научном дискурсе новая концепция не получила достойного освещения и развития. Обосновывается тезис о том, что закон Пикетти правильнее называть эффектом Пикетти, правилом Пикетти или неравенством Пикетти, что точнее отражает сущность введенной аналитической конструкции и при этом не умаляет заслуг ее автора. В статье приводится авторское обобщение неравенства Пикетти путем построения простой модели экономического роста, из которой вытекает равенство, включающее в себя эффект Пикетти. Полученное равенство позволяет определить условие, при котором рассматриваемый эффект Пикетти выполняется автоматически. Проведенные экспериментальные расчеты позволили продемонстрировать, что большой разрыв между доходностью капитала и темпами экономического роста сам по себе еще не ведет к росту социального неравенства. Обсуждается вопрос перенакопления капитала в контексте новых явлений современности – попытки введения «налога на роботов» и безусловного базового дохода.

В статье предлагается аналитический инструментарий для анализа структурного развития российской экономики, который позволяет исследовать периодически возникающие структурные коллизии. Показано, что это данное явление подвержено определенной цикличности, причем можно видеть наложение краткосрочных и долгосрочных циклов в формировании отраслевых структур занятости, выпуска и основных фондов.

В статье доказывается, что зауженное понимание политики управления госсектором – основная проблема российской модели макроэкономического регулирования. Подготовка и принятие нескольких нормативно-правовых актов, каждый из которых нацелен на решение конкретной задачи, — наиболее целесообразная альтернатива нынешней политике. При этом закрепление количественных и качественных ориентиров развития госсектора – основа формирования эффективной национальной модели управления.

В статье раскрывается проблема зависимости цены залога от стадии кредитного цикла, которая выступает в качестве постоянного источника кредитных рисков. Показано, что наличие альтернативных методик оценки финансовых рисков является серьезным фактором дезориентации кредитной политики банков. Подчеркивается тот факт, что статичность и «эвристичность» количественных методик оценки кредитных рисков – слабое звено банковского анализа.

В статье раскрывается идея о то, что в основу совершенствования технологии принятия приватизационных решений может быть заложено гармоничное встраивание в нее инструментария предельных налоговых тягот, развитого на основе моделей экономического равновесия. При этом подчеркивается, что при всех достоинствах новой методологии ее можно использовать лишь как один из методов экономической диагностики, а не в качестве единственного теста.

В статье обсуждаются проблемы административной реформы и обосновывается принцип, в соответствии с которым работа всех органов исполнительной власти в целях сопоставимости должна получить количественное выражение; предлагаются конкретные оценочные показатели. Показано, что административная реформа требует адекватной системы индикаторов, характеризующих эффективность аппарата государственного управления.

В статье анализируется информационное обеспечение процесса управления госсектором, обосновывается, что принятие рациональных решений по развитию госсектора требует расширения информационного поля. Подчеркивается, что эффективное управление госсектором не может быть достигнуто только за счет сокращения его масштабов. В связи с этим необходима разработка специальных бюджетных программ по поддержанию госпредприятий.

В статье обосновывается неизбежность инфляционного взрыва при ликвидации государственной задолженности перед населением. Согласно проведенным расчетам, инфляционный потенциал просроченной государственной задолженности эквивалентен росту цен на 20–23% в месяц. В связи с этим необходимо пролонгировать процесс погашения задолженности по заработной плате.

В статье рассматривается понятие госсектора применительно к России, которое имеет свои особенности. На примерах показано, что отечественный госсектор нуждается в многоступенчатой системе нормативно-правового регулирования. Подчеркивается, что крупные государственные предприятия позволяют повысить эффективность мер макрорегулирования за счет точечного воздействия на объем, ассортимент и цены производимой ими продукции.