Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

Статьи
The article reveals the experience of a project on consolidation of rating products within the single portal with related services for users. We describe the ideology of an open Internet platform, its structure and navigation, and specially designed analytical tools. We focus on the developed and tested trust index in relation to all the ratings on the website, which helps approach a possible solution to the problem of rating verification. We point out the fact that the proposed analytical verification tools are vulnerable to manipulation that is manifested in users’ hostile attacks on selective ratings by giving the ratings deliberately low trust scores. The paper shows the relevance of the portal designed, which is manifested not only in the number of views of its content, but also in the public reaction to various ratings of both individuals and organizations. In addition, we disclose the experience of using academic ratings over the period of several years to reveal undesirable trends and emerging threats in the market of economic research. We show an attempt to combine different ratings for the purpose of determining the extent of using educational and scientific potential of Russian regions. Video interviews allowed us to formulate ten principles in the development and use of ratings: neutrality (disinterest of the developer as a participant); pluralism (diversity of ratings); duration of the period of preparation; improvement of development methodology; openness of the object of rating and ranker; selectivity (optionality) of application, etc. These principles help raise the work of rankers to a higher level. We outline the ways of using the portal for communication between rankers and the expert community, for establishing a constructive dialogue between them and improving rating tools.
В статье рассматривается мировой опыт определения масштаба и эффективности государственного сектора экономики. Показано, что одного показателя, способного дать соответствующие оценки, не существует. Данное обстоятельство предполагает усреднение разных показателей и построение интегрального индикатора. При оценке эффективности госсектора имеется несколько аналитических срезов, в рамках которых производятся экономические замеры.
В статье рассматривается проблема неоднозначности идентифицируемых точек Лаффера на основе построенных эконометрических моделей. Показано, что в некоторых случаях разные модели могут давать сильно различающиеся оценки точек Лаффера 1-го и 2-го рода. Обсуждается проблема нехватки исходных данных при моделировании кривой Лаффера параболического типа. Приведены оценки точек Лаффера для США и России.
Надежда является неотъемлемым качеством любого нормального человека. Но каждый индивидуум по-разному воспринимает этот вариант настроя на жизнь. Для кого особенно актуально культивирование в себе этого качества? Какое значение имеет надежда для развития личности? Как связаны надежда, оптимизм и жизненная энергия? Насколько важна надежда для молодых людей, только начинающих свою самостоятельную жизнь?
В статье рассматривается связь масштабов и эффективности государственного сектора экономики с параметрами бюджета страны. Показано, как на основе данных о функционировании госсектора можно осуществлять прогнозирование и планирование расходной части бюджета. Приведены примеры расчета бюджетных параметров на основе отчетных параметров госсектора.
Пьер Безухов, несомненно, является центральным персонажем романа Л.Н.Толстого «Война и мир». И не случайно именно этот образ прорисован автором особенно тщательно. Каковы же основные качества этого человека? Можно ли считать этого героя очередным неудачником русской литературы? В чем привлекательность главного героя Льва Толстого? Каков бы жизненный девиз Пьера Безухова?
В статье приведен дайджест различных моделей формирования валютных курсов для различных временных периодов. Показано, что множество существующих моделей не сводимы друг к другу, в связи с чем должны использоваться в зависимости от того, какой аспект моделирования берется во внимание – краткосрочный (часы, дни и недели), среднесрочный (месяцы, кварталы) или долгосрочный (годы, десятилетия). Анализируются ключевые идеи, использующиеся в практике моделирования.
В России идет борьба за достойную зарплату научным работникам вузов и исследовательских организаций. Однако в погоне за цифрами был упущен важный момент в организации науки – наличие разветвленной системы должностных окладов. В результате научные кадры страны надолго застревают на одной должности и теряют стимулы к дальнейшему наращиванию усилий для следующего рывка. Между тем в зарубежной практике есть подходы, устраняющие названный недостаток российской системы.
В статье раскрывается опыт проект а по консолидации рейтинговых продуктов в рамках единого портала с сопутствующими сервисами для пользователей. В частности, обозначена идеология созданной открытой Интернет–площадки, раскрыта ее структура и навигация, а также созданный специальный аналитический инструментарий. Особое значение уделяется разработанному и апробированному индексу доверия всем фигурирующим на сайте рейтингам, что позволяет подойти к одному из возможных решений проблемы верификации рейтингов. Отмечен факт уязвимости предложенного аналитического инструментария верификации к манипулированию, проявляющемуся в недружественных атаках пользователей на выборочные рейтинги с простановкой им заведомо заниженного балла доверия. Показана востребованность созданного портала, которая проявляется не только в посещаемости размещенного контента, но и в публичной реакции на различные рейтинги как частных лиц, так и организаций. Кроме того, раскрыт опыт использования академических рейтингов за ряд лет для установления нежелательных тенденций и возникающих угроз на рынке экономических исследований. Продемонстрирована попытка совмещения разных рейтингов для определения степени использования образовательного и научного потенциала регионов России. Проведенные видео–интервью позволили сформулировать десять принципов разработки и использования рейтингов: нейтральности (незаинтересованности разработчика в качестве участника); плюрализма (многообразия рейтингов); длительности периода составления; совершенствования методологии разработки; открытости объекта рейтингования и ранкера; селективности (необязательности) применения и т.д. Данные принципы позволяют поднять работу ранкеров на более высокий уровень. Намечены пути использования созданного портала для коммуникации ранкеров и экспертного сообщества, налаживания конструктивного диалога между ними и совершенствования рейтингового инструментария.
В статье предпринимается попытка описать эволюцию институтов, включая случай из полной инверсии или перерождения в свою противоположность. Приведены примеры из сферы высшего образования для пояснения введенных терминов и понятий. Сконструированы правила эволюции (перерождения) институтов на основе соотношения выгод и издержек.
Яндекс.Метрика



Loading...