Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

Тайна образов «Ромео и Джульетты»

Произведение Шекспира «Ромео и Джульетты» не устаревает и продолжает не только читаться, но и переосмысливаться новыми поколениями читателей. Что сегодня видят российские школьники в пьесе английского драматурга об итальянских подростках? Чем их подкупают шекспировские образы? В чем их сила и притягательность? И чему учит легендарная любовь итальянских подростков?

 

Бессмертной пьесу Уильяма Шекспира «Ромео и Джульетта» делает противостояние великой человеческой вражды и не менее великой любви. Вся история человечества – это история вражды различных индивидуумов, кланов и социальных групп. Эта вражда вечна и неистребима, ибо в основе нее лежит злоба и жестокость, в той или иной степени присущие каждому человеку. Однако мир не может существовать только на базе вражды и насилия. Что же может их остановить?

Шекспир дает однозначный ответ на этот вопрос: любовь. Только это чувство перешагивает вековую вражду кланов, все препоны старшего поколения, неблагоприятные обстоятельства и досадные случайности. Более того, любовь исходит от юных существ, которые еще чисты помыслами и олицетворяют будущее этого мира. Это и есть универсальный лейтмотив произведения, который с течением времени не устаревает.

Тайну образам Ромео и Джульетты придают несколько обстоятельств.

Во-первых, их любовь спонтанна – она вспыхивает внезапно, беспричинно и не имеет никаких рациональных объяснений. Это апофеоз классической любви с первого взгляда.

Во-вторых, она запретна, ибо возникает между представителями враждующих родов и с их стороны не имеет никакого оправдания. Как можно любить смертельного врага твоих близких и родных людей?

В-третьих, любовь Ромео и Джульетты трагична – ее путь буквально усеян трупами: пять убийств за пять дней повествования, включая самоубийство самих влюбленных. Грубо говоря, по трупу на каждый день. За вычетом отравившегося Ромео мы имеем четыре кровавые сцены с агонией и кровохарканием.

В-четвертых, чрезмерная молодость героев придает всем их поступкам элемент нереальности и фантастичности. Например, трудно представить, как мог 14-летний Ромео умертвить в честной схватке двух взрослых мужчин, также как сложно поверить в отчаянное самопожертвование 13-летней Джульетты. А решительность, креативность и умение Ромео и Джульетты использовать обширные личные связи характерны скорее опытным интриганам, нежели незрелым подросткам.

В-пятых, красота имен всех персонажей произведения Шекспира, а также колорит времени и места происходящих событий сами по себе несут в себе элемент магии и романтики. Причем здесь перемешано все – и греческие (Парис), и итальянские (Бенволио, Меркуцио) имена. И это помимо грандиозно звучащих клановых фамилий – Монтекки и Капулетти.

И еще одно: любовь Ромео и Джульетты как бы бессмысленна, ибо она не дает продуктивных результатов, а лишь порождает страдания и смерть. Тем не менее, читатель понимает, что смысл в любви Ромео и Джульетты все-таки есть – она не только кладет конец вражде двух кланов, но и становится символом борьбы за все лучшее в человеке, за его светлое будущее. В некоторых случаях трагедия любви становится платой за тот прогресс, который не может быть реализован иначе, как с помощью этой великой жертвы. И Шекспиру удалось создать неувядаемый символ подобного самопожертвования.

 

Официальная ссылка на источник: 

Балацкая Я.Е. Тайна образов «Ромео и Джульетты»// «Неэргодическая экономика», 18.04.2016.

11262
7
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
Работа посвящена анализу ключевых установок внутри научного сообщества, от которых напрямую зависит образ научно–технологического будущего России. Установлено, что цивилизационная самоидентификация исследователей в значительной степени не совпадает с настроениями широкой общественности. Осторожное, а нередко и скептическое отношение к мобилизации науки, усилившиеся эмиграционные настроения среди учёных, в первую очередь молодых, позволили авторам сделать вывод о кризисном состоянии научного сообщества страны, антагонистически разделённого противоречиями по основным ценностным ориентациям и управленческим вопросам. Объединяющим фактором служит потребность в комфортных условиях труда и востребованность науки государством и обществом. Количественно определено, что только половина исследователей придерживается прогосударственных настроений и может быть потенциально с пользой задействована в решении научно–технических задач. Другая половина научного сообщества становится как минимум группой оппонентов, которые сомневаются или не определились в отношении научно–технологического курса. Молодёжное крыло науки, как оказалось, в значительной степени пронизано космополитизмом и поэтому не представляет собой антикризисную силу. Усиление мобилизационной готовности научного сообщества и разрешение его внутренней конфликтности рассматривается с точки зрения повышения качества управления наукой, включая эффективную кадровую политику.
Демографический кризис является серьезной угрозой устойчивому развитию любой страны, затрагивающей все аспекты общественной жизни. Для России проблема сокращения численности населения усугубляется огромными территориями, которые могут быть утеряны, если негативная демографическая ситуация не будет преодолена. Целью статьи является моделирование демографического роста в России и определение резервов повышения численности ее населения сквозь призму трех составляющих: эффектов возраста, периода и когорты, которые совмещают в себе материальные и нематериальные факторы влияния. Данная цель предопределила генеральную гипотезу исследования, которая заключается в предположении, что комплексное воздействие на факторы демографического роста может создать такие условия, которые позволят переломить негативный тренд сокращения численности населения страны и в долгосрочной перспективе добиться удвоения численности населения в России, о котором заявляют в политических кругах страны. Для реализации поставленной цели в работе построена трехступенчатая эконометрическая модель роста населения и рассмотрены различные сценарии его достижения. Полученные результаты показали, что для двукратного увеличения численности населения страны в течение 50 лет необходимо повышение суммарного коэффициента рождаемости до уровня 2,85–3,19 и поддержание его на столь высоком уровне в течение 25–35 лет. Для достижения указанных значений необходима системная работа в сфере материальной и нематериальной мотивации по формированию устойчивого образа многодетности в сознании россиян, эффективность которой должна проявляться в укреплении института брака, сокращении числа абортов, снижении среднего возраста матери при рождении детей и сокращении детской смертности. Обязательным атрибутом комплексного подхода является растущее благосостояние населения, которое, согласно расчетам, должно осуществляться ежегодным темпом прироста душевого ВВП на уровне 2,5–5,5%. Выводы исследования могут быть использованы при реализации демографической политики России.
В статье рассмотрена ситуация военно–стратегического противостояния США и России с наметившейся тенденцией к эскалации конфликта на Украине. Показано, что наблюдаемый парадокс, состоящий в утрате Западом страха перед термоядерным армагеддоном, продуцируется феноменом двойственности положения России после 1991 года, когда ее властные элиты, с одной стороны, подпали под контроль Запада, а с другой – сохраняли способность «восстать» и восстановить политический суверенитет страны с опорой на ее военно–стратегический потенциал. Следствием этого стало еще одно уникальное явление – неопределенность «красных линий» во внешней политике России, когда они либо не озвучивались, либо постоянно отодвигались. Указанные явления привели к тому, что Запад «привык» к избыточной осторожности России и не «слышит» новых сигналов. Ситуация поддерживается и усугубляется отсутствием внешнеполитической гибкости США из–за их приверженности ментальной модели глобального доминирования, включающей четыре элемента: презумпцию богоизбранности американского государства, доктрину непримиримости, стратагему тотальности и синдром отказа от неприемлемых издержек. Эффект неделимости власти, описанный С. Льюксом, накладывается на указанную модель и усугубляет нечувствительность американского истеблишмента к эскалации напряженности на Украине. Показано, что в своей тактике администрация США использует два интеллектуальных «завещания» Джона Даллеса – доктрину «балансирования на грани» и доктрину сносной цены. Так как Россия не создала никакого ощутимого ущерба для США, то им не имеет смысла отказываться от «завещания» Даллеса и поддержания режима эскалации. Обосновано, что для изменения ситуации необходимо осуществить действия по обеспечению неприемлемого ущерба для США в возникшем противостоянии. Обсуждаются конкретные меры по удорожанию американской гегемонии, что позволит отойти от односторонних ударов по России и создать более благоприятный фон для конструктивных переговоров.
Яндекс.Метрика



Loading...