Неэргодическая экономика

В 2003 г. было принято решение о создании Единого экономического пространства, в которое должны были войти четыре страны – Россия, Белоруссия, Украина и Казахстан. В статье приведены индексы социального самочувствия населения перечисленных стран, которые говорят о социальной неоднородности конструируемого единого пространства, что создает проблемы для его эффективного функционирования.

В статье предлагается простая микроэкономическая модель роста производства фирмы с учетом амортизации основного капитала. Предлагаемая модель позволяет проанализировать влияние амортизационных льгот на воспроизводственный цикл предприятия и оценить стимулирующую роль данных инструментов на экономический рост.

В статье рассматриваются истоки формирования такого явления в российской экономике, как диссертационная ловушка. Особое внимание уделено проблеме укорененности, а также психологическому фактору закрепления данного феномена. Отдельно рассматриваются вопросы мнимых ценностей и имитационных стратегий людей при отстаивании своего интеллектуального статуса.

В статье развивается теория мутации и мимикрии экономических институтов на примере российских университетов. Показано, что за счет искажения содержания учебного процесса вузы России по сути превратились в нечто совершенно иное, хотя внешне по-прежнему остаются респектабельными учреждениями. Раскрываются процессы мутации исходных институтов и их мимикрии под существующие стереотипы и формальные нормы.

В статье предложен подход к оценке равновесной заработной платы и равновесной нормы прибыли с последующей идентификацией их искажений при формировании фактических значений цен макрофакторов. Показана связь процесса искажения равновесных цен с законом Л.Вальраса. Обобщена концепция неравновесных цен для трех рынков – труда, капитала и институтов. Введено понятие гибкости экономических рынков и раскрыта его роль в формировании экономического равновесия. Предложена методика определения «естественного» уровня безработицы. Апробация всех методов осуществлена на примере США, Великобритании и России.

В статье предлагается система понятий и аналитическая схема, позволяющая объяснить негативное влияние налоговых реформ на экономический рост в России. Введенная классификация фискальных реформ, включающая понятия фискальных квази- и псевдоловушек, позволяет глубже понять специфику происходящих в стране институциональных трансформаций. Дана количественная оценка депрессивного эффекта фискальных квазиловушек для отечественного производства.

В статье рассматриваются механизмы формирования социальных настроений россиян. Авторами показано, что вопреки ожиданиям данные механизмы не включают в себя учет сезонного фактора, а базируются на эффекте инерции, состоящем в учете прошлых событий при оценке текущих тенденций. Построенные авторами авторегрессионные модели индексов социальных настроений могут использоваться при осуществлении краткосрочных прогнозов.

В статье рассматривается проблема взаимосвязи дифференциации душевых доходов российских регионов и экономического роста. Предложен инструментарий, позволяющий оценить масштаб эрозии экономического роста из-за перераспределения доходов между бедными и богатыми регионами. Дана количественная оценка эффекта локализации доходов в небольшой региональной группе.

В статье рассмотрена схема налогообложения грантов в России. В частности, показано, что большая часть средств по грантовым проектам отечественные исследователи отдают обратно государству в виде налогов, что снижает их мотивацию на фоне трудоемкой процедуры администрирования исследовательских проектов. Недостатки российской системы налогообложения грантов во многом связаны с феноменом недоверия государства индивидуальным исследователям. Такие методы исследования меняют лицо самой науки, которая становится все меньше похожа на науку предыдущего столетия.

В последние десятилетия внутри науки появились своеобразные стандарты или технологии исследования, которые радикально трансформируют саму науку. В числе таковых английский язык, Интернет-ресурсы, принцип рядового исследователя, временные творческие коллективы, прямые экспертные опросы и т.д. Распространение таких подходов полностью меняет лицо современной науки.