Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Видеоматериалы |

Куда пришла Россия?

На канале «Красная линия» 10.09.2015 прошла очередная передача из цикла «Точка зрения» на тему «Россия встаёт с колен?». Ведущий программы Дмитрий Аграновский беседовал с директором Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Евгением Балацким, заведующим кафедрой политической экономии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова Русланом Дзарасовым, экспертом Центра научной политической мысли и идеологии Андреем Дёгтевым и директором Института опережающих исследований имени Е.Л.Шифферса Юрием Громыко.

 

На канале «Красная линия» 10.09.2015 прошла очередная передача из цикла «Точка зрения» на тему «Россия встаёт с колен?». Ведущий программы Дмитрий Аграновский в этот раз собрал следующую команду экспертов: заведующий кафедрой политической экономии Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова Руслан Дзарасов, директор Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Евгений Балацкий, эксперт Центра научной политической мысли и идеологии Андрей Дёгтев и директор Института опережающих исследований имени Е.Л.Шифферса Юрий Громыко. Вопросы, на которые попытались ответить приглашенные эксперты, связаны с местом современной России в мировой экономике, ее перспективах и возможностях. Хотя эксперты представляли разные организации и придерживались разных взглядов на экономику и политику, их оценки и мнения по основным обсуждаемым вопросам совпадали.

3858
23.02.2016
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
Вот уже 15 лет после завершения мирового финансового кризиса 2007–08 гг. и последующей «Великой Рецессии» мировая экономика находится в «турбулентном» состоянии. Непрекращающиеся «тектонические процессы глобальной трансформации» ещё более обострили проблему адекватности господствующей неоклассической экономической теории современным реалиям. Одним из многих недостатков неоклассической экономикс, выявленных в массе публикаций как отечественных, так и зарубежных авторов, является внеисторизм, отказ от парадигмы стадиальности, стремление рассматривать рыночную модель как неизменную и стабильную, несмотря на непрерывно происходящие процессы развития производительных сил, трансформации геоэкономических факторов мировой экономики. Сегодня уже совершенно очевидно, что глобализационная модель мирохозяйственного устройства, существовавшая с начала 1980–х гг., находится в жёстоком кризисе, выход из которого не может не затронуть базовые основы экономической теории.
Предпринята попытка показать развитие диалектического учения К. Маркса о трёх формах хозяйства на материалах современного кризиса капитализма и признаках формирования посткапиталистической формации. Теоретический концепт трёх форм хозяйства был предложен ранним Марксом в виде типологии развития отношений зависимости индивида от общества в формах личной зависимости, личной независимости, основанной на вещной зависимости, наконец, свободной индивидуальности, основанной на универсальном развитии индивидов. Впоследствии отечественная школа методологии политической экономии трансформировала содержание трёх форм хозяйства в учение об исходном производственном отношении, которое вместе с основным производственным отношением формирует двухчастный идентификатор каждой общественно–экономической формации. Показаны движущие силы и внутренние противоречия перехода к каждой форме хозяйства. Выделены сущностные проявления формы снятия противоречия между задачами развития индивида и общества в современном посткапиталистическом обществе в виде планомерности и обобществления производства, которые формируют новое исходное производственное отношение посткапитализма – «личная зависимость человека на основе ментальной (не вещной) зависимости от общества». На основе сопоставления учения о трёх формах хозяйствования и теории ноономики представлен обоснованный вывод: действительное разрешение, а не снятие противоречия между индивидом и обществом возможно в рамках ноообщества.
The book considers objective principles, rules, laws, mechanisms and effects underlying the dynamics of recurrent change of global capital accumulation centers. The work reveals the fallacy of the concept of multipolarity and proves that the global geopolitical space is governed by the principle of monocentricity. The book aims to prove that today’s Russia possesses unique geopolitical advantages compared to all other nation–states, and can claim the role of a new center of capital and a new center of global activity. Based on a unified general scientific perspective, the author reveals many issues that have been overlooked in the current academic discourse: the emergence of the ideology of transhumanism, the functioning of the neo–colonialism system, features of hybrid wars, crystallization of the passionarity of the people, etc. The book can be useful to anyone interested in international relations and world politics.
Яндекс.Метрика



Loading...