Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Сотрудники Финансового университета представили руководству вуза образцовый научный проект 2016 года

В конце декабря 2016 года Центр макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации в лице Е.В.Балацкого, Н.А.Екимовой и М.А.Юревича представил руководству вуза свой проект «Мониторинг региональных институтов развития». В рамках данного проекта сотрудниками Центра в 2016 году была определена перспективная исследовательская тема, связанная с изучением региональных институтов развития, имеющих первоочередное значение для экономического роста и макроэкономической стабильности. В рамках данной темы было установлено сотрудничество с федеральным Интернет-изданием «Капитал страны» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС 77-31120) по оперативному размещению подготавливаемых сотрудниками аналитических материалов. В течение года коллективом Центра было подготовлено и размещено в специальной рубрике сайта «Капитал страны» «Институты развития» 19 материалов, в том числе разработанный центром Рейтинг информационной открытости региональных корпораций развития (РКР), получивший широкий резонанс как в самих корпорациях развития (включая поступившие от РКР экспертные замечания и благодарственные письма), так в региональных СМИ и экспертном сообществе. Каждый аналитический материал содержал аффилиацию к Финуниверситету. Общая востребованность материалов в Интернет-сети на 16 декабря 2016 года составила 134856 просмотров, что позволило повысить научную репутацию Финуниверситета и его популярность в Интернет-среде.

Кроме того, проделанная работа позволила установить взаимодействие с Общероссийским народным фронтом (ОНФ) в рамках работы Правительства РФ по оптимизации деятельности институтов развития, что привело к дополнительному укреплению экспертной репутации Финуниверситета в федеральных органах исполнительной власти (ФОИВ). В настоящее время разворачивается совместная с ОНФ работа по составлению реестра региональных институтов развития и мониторингу эффективности их деятельности.

По результатам проведенной работы средняя медиа-активность участников проекта в 2016 году составила 8 баллов, что почти в 27 раз превысило среднюю медиа-активность по вузу в целом и в 5,7 раза по научным сотрудникам вуза. В целом значение выполненного проекта состоит в следующем:

1. Введение в информационно-аналитическое поле новых институтов развития, которые предопределяют экономический рост в регионах России, но не попадают под официальный статистический учет.

2. Участие в деятельности Общероссийского народного фронта (ОНФ) и Правительства РФ по оптимизации деятельности институтов развития.

3. Формирование общественного имиджа и научной репутации Финуниверситета.

Руководство Финансового университета не отметило представленный проект как наиболее интересный и перспективный, однако руководство Департамента экономической теории Финуниверситета считает, что данный проект может служить для сотрудников департамента в качестве образца того, как следует организовывать и оформлять работу в рамках инициативных научных проектов.

Презентацию проекта Е.В.Балацкого, Н.А.Екимовой и М.А.Юревича в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте.

2850
04.04.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
Работа посвящена анализу ключевых установок внутри научного сообщества, от которых напрямую зависит образ научно–технологического будущего России. Установлено, что цивилизационная самоидентификация исследователей в значительной степени не совпадает с настроениями широкой общественности. Осторожное, а нередко и скептическое отношение к мобилизации науки, усилившиеся эмиграционные настроения среди учёных, в первую очередь молодых, позволили авторам сделать вывод о кризисном состоянии научного сообщества страны, антагонистически разделённого противоречиями по основным ценностным ориентациям и управленческим вопросам. Объединяющим фактором служит потребность в комфортных условиях труда и востребованность науки государством и обществом. Количественно определено, что только половина исследователей придерживается прогосударственных настроений и может быть потенциально с пользой задействована в решении научно–технических задач. Другая половина научного сообщества становится как минимум группой оппонентов, которые сомневаются или не определились в отношении научно–технологического курса. Молодёжное крыло науки, как оказалось, в значительной степени пронизано космополитизмом и поэтому не представляет собой антикризисную силу. Усиление мобилизационной готовности научного сообщества и разрешение его внутренней конфликтности рассматривается с точки зрения повышения качества управления наукой, включая эффективную кадровую политику.
Демографический кризис является серьезной угрозой устойчивому развитию любой страны, затрагивающей все аспекты общественной жизни. Для России проблема сокращения численности населения усугубляется огромными территориями, которые могут быть утеряны, если негативная демографическая ситуация не будет преодолена. Целью статьи является моделирование демографического роста в России и определение резервов повышения численности ее населения сквозь призму трех составляющих: эффектов возраста, периода и когорты, которые совмещают в себе материальные и нематериальные факторы влияния. Данная цель предопределила генеральную гипотезу исследования, которая заключается в предположении, что комплексное воздействие на факторы демографического роста может создать такие условия, которые позволят переломить негативный тренд сокращения численности населения страны и в долгосрочной перспективе добиться удвоения численности населения в России, о котором заявляют в политических кругах страны. Для реализации поставленной цели в работе построена трехступенчатая эконометрическая модель роста населения и рассмотрены различные сценарии его достижения. Полученные результаты показали, что для двукратного увеличения численности населения страны в течение 50 лет необходимо повышение суммарного коэффициента рождаемости до уровня 2,85–3,19 и поддержание его на столь высоком уровне в течение 25–35 лет. Для достижения указанных значений необходима системная работа в сфере материальной и нематериальной мотивации по формированию устойчивого образа многодетности в сознании россиян, эффективность которой должна проявляться в укреплении института брака, сокращении числа абортов, снижении среднего возраста матери при рождении детей и сокращении детской смертности. Обязательным атрибутом комплексного подхода является растущее благосостояние населения, которое, согласно расчетам, должно осуществляться ежегодным темпом прироста душевого ВВП на уровне 2,5–5,5%. Выводы исследования могут быть использованы при реализации демографической политики России.
В статье рассмотрена ситуация военно–стратегического противостояния США и России с наметившейся тенденцией к эскалации конфликта на Украине. Показано, что наблюдаемый парадокс, состоящий в утрате Западом страха перед термоядерным армагеддоном, продуцируется феноменом двойственности положения России после 1991 года, когда ее властные элиты, с одной стороны, подпали под контроль Запада, а с другой – сохраняли способность «восстать» и восстановить политический суверенитет страны с опорой на ее военно–стратегический потенциал. Следствием этого стало еще одно уникальное явление – неопределенность «красных линий» во внешней политике России, когда они либо не озвучивались, либо постоянно отодвигались. Указанные явления привели к тому, что Запад «привык» к избыточной осторожности России и не «слышит» новых сигналов. Ситуация поддерживается и усугубляется отсутствием внешнеполитической гибкости США из–за их приверженности ментальной модели глобального доминирования, включающей четыре элемента: презумпцию богоизбранности американского государства, доктрину непримиримости, стратагему тотальности и синдром отказа от неприемлемых издержек. Эффект неделимости власти, описанный С. Льюксом, накладывается на указанную модель и усугубляет нечувствительность американского истеблишмента к эскалации напряженности на Украине. Показано, что в своей тактике администрация США использует два интеллектуальных «завещания» Джона Даллеса – доктрину «балансирования на грани» и доктрину сносной цены. Так как Россия не создала никакого ощутимого ущерба для США, то им не имеет смысла отказываться от «завещания» Даллеса и поддержания режима эскалации. Обосновано, что для изменения ситуации необходимо осуществить действия по обеспечению неприемлемого ущерба для США в возникшем противостоянии. Обсуждаются конкретные меры по удорожанию американской гегемонии, что позволит отойти от односторонних ударов по России и создать более благоприятный фон для конструктивных переговоров.
Яндекс.Метрика



Loading...