Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

Главная

Статьи

Книги

События

Рейтинги

Видео

Конференции и семинары

| Конференции и семинары |

Сотрудники Финансового университета представили руководству вуза образцовый научный проект 2016 года

В конце декабря 2016 года Центр макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации в лице Е.В.Балацкого, Н.А.Екимовой и М.А.Юревича представил руководству вуза свой проект «Мониторинг региональных институтов развития». В рамках данного проекта сотрудниками Центра в 2016 году была определена перспективная исследовательская тема, связанная с изучением региональных институтов развития, имеющих первоочередное значение для экономического роста и макроэкономической стабильности. В рамках данной темы было установлено сотрудничество с федеральным Интернет-изданием «Капитал страны» (Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС 77-31120) по оперативному размещению подготавливаемых сотрудниками аналитических материалов. В течение года коллективом Центра было подготовлено и размещено в специальной рубрике сайта «Капитал страны» «Институты развития» 19 материалов, в том числе разработанный центром Рейтинг информационной открытости региональных корпораций развития (РКР), получивший широкий резонанс как в самих корпорациях развития (включая поступившие от РКР экспертные замечания и благодарственные письма), так в региональных СМИ и экспертном сообществе. Каждый аналитический материал содержал аффилиацию к Финуниверситету. Общая востребованность материалов в Интернет-сети на 16 декабря 2016 года составила 134856 просмотров, что позволило повысить научную репутацию Финуниверситета и его популярность в Интернет-среде.

Кроме того, проделанная работа позволила установить взаимодействие с Общероссийским народным фронтом (ОНФ) в рамках работы Правительства РФ по оптимизации деятельности институтов развития, что привело к дополнительному укреплению экспертной репутации Финуниверситета в федеральных органах исполнительной власти (ФОИВ). В настоящее время разворачивается совместная с ОНФ работа по составлению реестра региональных институтов развития и мониторингу эффективности их деятельности.

По результатам проведенной работы средняя медиа-активность участников проекта в 2016 году составила 8 баллов, что почти в 27 раз превысило среднюю медиа-активность по вузу в целом и в 5,7 раза по научным сотрудникам вуза. В целом значение выполненного проекта состоит в следующем:

1. Введение в информационно-аналитическое поле новых институтов развития, которые предопределяют экономический рост в регионах России, но не попадают под официальный статистический учет.

2. Участие в деятельности Общероссийского народного фронта (ОНФ) и Правительства РФ по оптимизации деятельности институтов развития.

3. Формирование общественного имиджа и научной репутации Финуниверситета.

Руководство Финансового университета не отметило представленный проект как наиболее интересный и перспективный, однако руководство Департамента экономической теории Финуниверситета считает, что данный проект может служить для сотрудников департамента в качестве образца того, как следует организовывать и оформлять работу в рамках инициативных научных проектов.

Презентацию проекта Е.В.Балацкого, Н.А.Екимовой и М.А.Юревича в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте.

2748

04.04.2017


Ваше имя:
Отправить комментарий

Публикации

Macroeconomics of Destructiveness: Determinants Behind Social Systems’ Development

The macroeconomic concept of human stupidity proposed by Carlo Cipolla in 1976 allows assessing the impact of a group of people with destructive behaviour on the trajectory of economic growth. The purpose of the study is to build a macroeconomic theory of destructiveness through formalising the participation of two social groups – stupid and intelligent people – in the national economy. The methodology of the research consists in extending the theory of production function to the heterogeneous population of a country, which splits into two qualitatively heterogeneous social groups according to their behavioural properties. The research method resides in formulating a dynamic production function taking into account the structure of the population to obtain a differential equation of economic growth, which allows establishing the properties of the simulated system. The resulting economic growth equation reveals the critical proportions of stupid individuals for local and global regimes of development. In the first case, the growth of per capita GDP is disrupted, while in the second, the growth of GDP is bruised. An analytical study of the constructed model regimes establishes the property of the minimal rationality of society, according to which, in order to maintain the regime of macroeconomic efficiency, intelligent people must ensure for themselves some minimal influence in the management and production system. The constructed model can have three equivalent interpretations – the macroeconomics of stupidity, errors, and harm. The first interpretation considers two types of economic agents, with rational and irrational behaviour, the second – successfully or unsuccessfully resolved tasks, and the third looks at the joint action of the population conducting creative activities to increase GDP and cohorts of saboteurs engaged in counterproductive work to disrupt public order and damage the national economy. Such an expansion of the original model makes it possible to move on to a generalised interpretation in the terms of macroeconomics of destructiveness.

Балацкий Евгений Всеволодович

23.04.2025

Макроэкономика деструктивности: детерминанты развития социальных систем

В статье рассмотрена макроэкономическая концепция человеческой глупости, предложенная Карло Чиполлой в 1976 году. В связи с этим возникает проблема оценки влияния группы лиц с деструктивным поведением на траекторию экономического роста. Цель исследования состояла в построении простой макроэкономической теории деструктивности. Взятое за основу понимание Чиполлой глупости позволило формализовать участие двух социальных групп – глупцов и умников – в национальной экономике и встроить их в стандартную производственную функцию. Методология исследования состоит в распространении теории производственных функций на гетерогенное населения страны, которое распадается на две качественно неоднородные по своим поведенческим свойствам социальные группы. Метод исследования состоит в динамизации производственной функции с учетом структуры населения для получения дифференциального уравнения экономического роста, математический анализ которого позволяет установить свойства моделируемой системы. Полученное уравнение экономического роста дало возможность установить критические доли группы глупцов для локального и глобального режимов развития. В первом случае нарушается рост душевого ВВП, а во втором – рост объема ВВП. Аналитическое исследование режимов построенной модели позволило установить свойство минимальной разумности общества, согласно которому для поддержания режима макроэкономической эффективности умные люди должны обеспечить себе некоторое минимальное влияние в системе управления и производства. Рассмотрение разных интерпретаций показало, что построенная модель может иметь три эквивалентные трактовки – макроэкономики глупости, ошибок и вреда. В первом случае рассматриваются два типа экономических агентов с рациональным и иррациональным поведением, во втором – успешно или неудачно решаемые задачи, в третьем – совместное действие населения, ведущее созидательную деятельность по увеличению ВВП, и когорты диверсантов, занятых контрпродуктивной работой по нарушению общественного порядка и нанесению национальной экономике ущерба. Такое расширение интерпретаций исходной модели позволило снять ее изначально избыточный эмоциональный пафос относительно разделения людей с разными ментальными способностями и перейти к обобщенной трактовке в терминах макроэкономики деструктивности. Обсуждается возможность использования построенной модели для изучения проблем экономической безопасности страны.

Балацкий Евгений Всеволодович

21.04.2025

Институт «теневой казны»: новый фактор в понимании государственных финансов и действий политической элиты

В работе рассмотрено новое исследовательское направление – теневые финансы государства. Актуальность данной темы для России обусловлена ускоренным погружением государственной активности в теневую зону под давлением санкций зарубежных государств и возникновением дополнительной и существенной финансовой нагрузки для их преодоления, а также необходимостью реализации Россией контрмероприятий во внешнем мире. Предметом исследования являются теневые финансовые активы государства. Целью исследования стало подтверждение факта существования «теневой казны» российского государства с опорой на косвенные признаки и получившие известность события и факты. Для России проведен аналитический обзор наиболее заметных внутренних и внешних источников наполнения «теневой казны» государства. Поставлена проблема ее зависимости от поступлений со стороны нелегального внутреннего сектора экономики (наркобизнес, неконтролируемая миграция), что продуцирует риски общественной безопасности, превышающие экономическую целесообразность. Показано, что в 2023 году эти риски достигли предела, когда мятеж частей ЧВК «Вагнер», будучи конфликтным инструментом наполнения «теневой казны», едва не обрушил российское государство. На примере отдельных зарубежных стран, долгое время находящихся под международными и американскими санкциями, рассмотрены предельные случаи использования возможностей «теневой казны» в целях выживания и развития. Результаты работы могут быть полезны в анализе происходящих процессов на внутреннем социально–экономическом пространстве, а также действий российского государства во внешнем мире. Будущие исследования в области «теневой казны» государства могут быть связаны с поиском внутренних и внешних источников ее наполнения, оценкой оптимальности выбранных тактик с точки зрения «экономические выгоды – внутренняя безопасность», влиянием на социально–экономическое развития страны, а также выявлением и комплексным анализом данного института у крупных зарубежных государств, включая США, Китай, Индию.

Гусев Александр Борисович

18.04.2025

Видео

Можно ли перенести опыт оплаты труда чиновников Сингапура на российскую почву?

Неизвестный и непостижимый Джек Лондон

Куда идет человечество в эпоху беспрецедентного благосостояния

все видео ...

События

Аналитики Финансового университета обнародовали Рейтинг университетов мирового класса – 2021 / 19 мая

Аналитики Финансового университета представили Рейтинг ведущих экономических журналов России – 2021 / 19 мая

Сотрудники Финансового университета на конференции «Журнала Новой экономической ассоциации» представили новый Рейтинг российских экономических журналов / 13 мая

все события ...