Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет поднял дискуссию о роли Интернет-технологий в науке и образовании

В Москве в Финансовом университете (ФУ) при Правительстве Российской Федерации 22–24 марта 2017 года состоялась Международная научно-методическая конференция «Smart-технологии в образовании: портрет выпускника 2020». В рамках данного мероприятия Департаментом экономической теории ФУ была проведена Smart-дискуссия на тему «Интерактивные технологии и Smart-образование в преподавании экономической теории». На этой дискуссионной площадке 23 марта 2017 года выступили директор Центра макроэкономических исследований ФУ Е.В.Балацкий и ведущий научный сотрудник указанного центра Н.А.Екимова с докладом на тему: «Роль Интернет-технологий в преодолении научного неравенства российских регионов». Модераторами мероприятия выступили научный руководитель Департамента экономической теории ФУ Р.М.Нуреев, доцент Кафедры политической экономии Экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, депутат Совета депутатов в Муниципальном округе Гагаринского района города Москвы, председатель бюджетного комитета М.А.Чирков, профессор Института проблем управления им. В.А.Трапезникова РАН Р.М.Нижегородцев.

 

В ожидании своей очереди для доклада

 

В докладе Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой были представлены результаты многолетнего рейтингования ФУ участников рынка экономических исследований, в частности, рейтинг академической активности регионов России (экономика). Так, докладчики показали, что в России сложилась концентрическая модель организации отечественной науки, когда все ресурсы и результаты в сфере экономических исследований сосредоточены на строго ограниченном участке территории; остальное пространство страны оголено и не может принять участия в борьбе за право быть полноценным участником данного рынка. Иными словами, в России реализована модель с узким передовым научным ядром и обширной научной периферией. Кроме того, в 2013–2015 гг. наблюдалось усиление процесса маргинализации российских регионов, когда все большее число региональных участников рынка оказывалось за бортом развернувшейся конкуренции и все большее число регионов «выдавливалось» с рынка передовых исследований на фоне сжимающегося регионального научного ядра.

 

 

Доклад в разгаре

 

Авторы доклада подчеркнули, что Интернет-технологии позволяют частично сократить указанное неравенство на рынке научных журналов за счет: во-первых, создания региональных научных Интернет-журналов (без бумажной версии), позволяющих снизить производственные издержки (пример – журнал Высшей школы экономики «Экономическая социология»); во-вторых, создания Интернет-сервисов для авторов (пример – «Журнал Новой экономической ассоциации», где с 1 сентября 2016 года статьи к публикации принимаются только в электронном виде через личный кабинет автора на сайте журнала); в-третьих, формирования общероссийской сети экспертов, осуществляющих рецензирование в журналах, что позволяет обеспечить квалифицированное рецензирование в нормативные сроки (1 месяц) (пример – «Журнал Новой экономической ассоциации», где действует общероссийская сеть из 150 экспертов, осуществляющих рецензирование в удаленном доступе); в-четвертых, повышения Интернет-культуры оформления сайтов научных журналов с целью улучшения имиджа журнала, повышения его репутации и привлечения большего числа авторов.

 

Сопереживая за коллегу

 

Однако, как отметили Е.В.Балацкий и Н.А.Екимова, новые технологии должны использовать не только научными журналами, но и вузами. Для этого необходимо: во-первых, внедрение принципа дистанционного работодателя в региональных вузах: прием на работу в вузы людей из других регионов на основе дистанционных коммуникаций (проведение вебинаров, on-line конференций, дистанционных курсов, дистанционное участие в исследовательских проектах и т.п.) (пример – Дальневосточный федеральный университет, проводящий общероссийские конкурсы на занятие вакантных должностей научных сотрудников); во-вторых, включение в образовательный процесс практики показа видеофильмов о новых научных тенденциях и разбора последних научных статей, опубликованных в научных западных журналах, на семинарских занятиях (пример Российская экономическая школа, где проведение спецсеминаров с разбором последних научных достижений и статей ведущих экономистов происходит регулярно в рамках магистерских программ).

После доклада состоялась дискуссия по поводу затрагиваемых в докладе вопросов. Было задано множество вопросов и высказаны многочисленные комментарии и дополнения.

Презентацию доклада Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте.

2791
23.03.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
The macroeconomic concept of human stupidity proposed by Carlo Cipolla in 1976 allows assessing the impact of a group of people with destructive behaviour on the trajectory of economic growth. The purpose of the study is to build a macroeconomic theory of destructiveness through formalising the participation of two social groups – stupid and intelligent people – in the national economy. The methodology of the research consists in extending the theory of production function to the heterogeneous population of a country, which splits into two qualitatively heterogeneous social groups according to their behavioural properties. The research method resides in formulating a dynamic production function taking into account the structure of the population to obtain a differential equation of economic growth, which allows establishing the properties of the simulated system. The resulting economic growth equation reveals the critical proportions of stupid individuals for local and global regimes of development. In the first case, the growth of per capita GDP is disrupted, while in the second, the growth of GDP is bruised. An analytical study of the constructed model regimes establishes the property of the minimal rationality of society, according to which, in order to maintain the regime of macroeconomic efficiency, intelligent people must ensure for themselves some minimal influence in the management and production system. The constructed model can have three equivalent interpretations – the macroeconomics of stupidity, errors, and harm. The first interpretation considers two types of economic agents, with rational and irrational behaviour, the second – successfully or unsuccessfully resolved tasks, and the third looks at the joint action of the population conducting creative activities to increase GDP and cohorts of saboteurs engaged in counterproductive work to disrupt public order and damage the national economy. Such an expansion of the original model makes it possible to move on to a generalised interpretation in the terms of macroeconomics of destructiveness.
В статье рассмотрена макроэкономическая концепция человеческой глупости, предложенная Карло Чиполлой в 1976 году. В связи с этим возникает проблема оценки влияния группы лиц с деструктивным поведением на траекторию экономического роста. Цель исследования состояла в построении простой макроэкономической теории деструктивности. Взятое за основу понимание Чиполлой глупости позволило формализовать участие двух социальных групп – глупцов и умников – в национальной экономике и встроить их в стандартную производственную функцию. Методология исследования состоит в распространении теории производственных функций на гетерогенное населения страны, которое распадается на две качественно неоднородные по своим поведенческим свойствам социальные группы. Метод исследования состоит в динамизации производственной функции с учетом структуры населения для получения дифференциального уравнения экономического роста, математический анализ которого позволяет установить свойства моделируемой системы. Полученное уравнение экономического роста дало возможность установить критические доли группы глупцов для локального и глобального режимов развития. В первом случае нарушается рост душевого ВВП, а во втором – рост объема ВВП. Аналитическое исследование режимов построенной модели позволило установить свойство минимальной разумности общества, согласно которому для поддержания режима макроэкономической эффективности умные люди должны обеспечить себе некоторое минимальное влияние в системе управления и производства. Рассмотрение разных интерпретаций показало, что построенная модель может иметь три эквивалентные трактовки – макроэкономики глупости, ошибок и вреда. В первом случае рассматриваются два типа экономических агентов с рациональным и иррациональным поведением, во втором – успешно или неудачно решаемые задачи, в третьем – совместное действие населения, ведущее созидательную деятельность по увеличению ВВП, и когорты диверсантов, занятых контрпродуктивной работой по нарушению общественного порядка и нанесению национальной экономике ущерба. Такое расширение интерпретаций исходной модели позволило снять ее изначально избыточный эмоциональный пафос относительно разделения людей с разными ментальными способностями и перейти к обобщенной трактовке в терминах макроэкономики деструктивности. Обсуждается возможность использования построенной модели для изучения проблем экономической безопасности страны.
В работе рассмотрено новое исследовательское направление – теневые финансы государства. Актуальность данной темы для России обусловлена ускоренным погружением государственной активности в теневую зону под давлением санкций зарубежных государств и возникновением дополнительной и существенной финансовой нагрузки для их преодоления, а также необходимостью реализации Россией контрмероприятий во внешнем мире. Предметом исследования являются теневые финансовые активы государства. Целью исследования стало подтверждение факта существования «теневой казны» российского государства с опорой на косвенные признаки и получившие известность события и факты. Для России проведен аналитический обзор наиболее заметных внутренних и внешних источников наполнения «теневой казны» государства. Поставлена проблема ее зависимости от поступлений со стороны нелегального внутреннего сектора экономики (наркобизнес, неконтролируемая миграция), что продуцирует риски общественной безопасности, превышающие экономическую целесообразность. Показано, что в 2023 году эти риски достигли предела, когда мятеж частей ЧВК «Вагнер», будучи конфликтным инструментом наполнения «теневой казны», едва не обрушил российское государство. На примере отдельных зарубежных стран, долгое время находящихся под международными и американскими санкциями, рассмотрены предельные случаи использования возможностей «теневой казны» в целях выживания и развития. Результаты работы могут быть полезны в анализе происходящих процессов на внутреннем социально–экономическом пространстве, а также действий российского государства во внешнем мире. Будущие исследования в области «теневой казны» государства могут быть связаны с поиском внутренних и внешних источников ее наполнения, оценкой оптимальности выбранных тактик с точки зрения «экономические выгоды – внутренняя безопасность», влиянием на социально–экономическое развития страны, а также выявлением и комплексным анализом данного института у крупных зарубежных государств, включая США, Китай, Индию.
Яндекс.Метрика



Loading...