Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Новый рейтинг сотрудников Финансового университета получил широкий резонанс региональных СМИ

Опубликованный на сайте федерального Интернет-издания «Капитал страны» и Интернет-журнала «Неэргодическая экономика» Рейтинг информационной открытости региональных корпораций развития, разработанный по заказу «Капитала страны» сотрудниками Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Е.В.Балацким, Н.А.Екимовой и М.А.Юревичем, получил резонанс как в самих региональных корпорациях развития, так и в региональных СМИ. Данный рейтинговый продукт является очередной новой разработкой Центра в рамках их большого исследовательского направления, связанного с составлением рейтингов.

В региональных СМИ наиболее активно освещалась деятельность, прежде всего, корпораций, оказавшихся в лидерах нового рейтинга. Данные события региональными журналистами трактовались как успех местных бизнес-структур под патронажем государства. Одновременно с этим не остались без внимания и корпорации, разместившиеся в конце списка. Тем самым областные журналисты не оставили без внимания ни своих «героев», оказавшихся в начале рейтинга, ни «неудачников», плетущихся в хвосте процесса информационного обеспечения общественности о своей деятельности.

Все это свидетельствует о том, что новый информационный продукт сотрудников Финансового университета оказался востребован обществом. На текущий момент в Интернет-пространстве зафиксировано девять региональных корпораций развития, в отношении которых появились новости и комментарии СМИ о результатах их деятельности. Вот их список:

1. Корпорация развития Республики Башкортостан – http://pravitelstvorb.ru/ru/press-office/news.php?ELEMENT_ID=13607

2. Корпорация развития Омской области – http://www.mec.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MEC/news/2016/05/13/1463108777310.html

3. Корпорация развития Республики Карелия.

4. Корпорация развития Смоленской области – http://smolnarod.ru/sn/korporaciya-investicionnogo-razvitiya-smolenskoj-oblasti-nazvana-informacionno-zakrytoj/

5. Корпорация развития Калининградской области – http://kgd-rdc.ru/news/769/

6. Корпорация развития Вологодской области – http://www.invest35.ru/press-centre/news/Korporatsiya_razvitiya_Vologodskoy _oblasti__lider_informatsionnoy_otkritosti_v_Rossii_495/

7. Корпорация развития Тульской области – http://tulactive.ru/news/37409

8. Корпорация развития Мурманской области – http://tulactive.ru/news/37409

9. Корпорация развития Владимирской области – http://zebratv.ru/novosti/vlast/korporatsii-vyvodyat-iz-teni/

5126
22.05.2016
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье обсуждаются основные идеи фантастического рассказа американского писателя Роберта Хайнлайна «Год невезения» («The Year of the Jackpot»), опубликованного в 1952 году. В этом рассказе писатель обрисовал интересное и необычное для того времени явление, которое сегодня можно назвать социальным мегациклом. Сущность последнего состоит в наличии внутренней связи между частными циклами разной природы, что рано или поздно приводит к резонансу, когда точки минимума/максимума всех частных циклов синхронизируются в определенный момент времени и вызывают многократное усиление кризисных явлений. Более того, Хайнлайн акцентирует внимание, что к этому моменту у массы людей возникают сомнамбулические состояния сознания, когда их действия теряют признаки рациональности и осознанности. Показано, что за прошедшие 70 лет с момента выхода рассказа в естественных науках идея мегацикла стала нормой: сегодня прослеживаются причинно–следственные связи между астрофизическими процессами и тектоническими мегациклами, которые в свою очередь детерминируют геологические, климатических и биотические ритмы Земли. Одновременно с этим в социальных науках также утвердились понятия технологического мегацикла, цикла накопления капитала, цикла пассионарности, мегациклов социальных революций и т.п. Дается авторское объяснение природы социального мегацикла с позиций теории хаоса (сложности) и неравновесной экономики; подчеркивается роль принципа согласованности в объединении частных циклов в единое явление. Поднимается дискуссия о роли уровня материального благосостояния населения в возникновении синдрома социального аутизма, занимающего центральное место в увеличении амплитуды мегацикла.
В статье рассматривается институт ученых званий в России, который относится к разряду рудиментарных или реликтовых. Для подобных институтов характерно их номинальное оформление (например, регламентированные требования для получения ученого звания, юридическое подтверждение в виде сертификата и символическая ценность) при отсутствии экономического содержания в форме реальных привилегий (льгот, надбавок, должностных возможностей и т.п.). Показано, что такой провал в эффективности указанного института возникает на фоне надувающегося пузыря в отношении численности его обладателей. Раскрывается нежелательность существования рудиментарных институтов с юридической, институциональной, поведенческой, экономической и системной точек зрения. Показана опасность рудиментарного института из–за формирования симулякров и имитационных стратегий в научном сообществе. Предлагается три сценария корректировки института ученых званий: сохранение федеральной системы на основе введения прямых бонусов; сохранение федеральной системы на основе введения косвенных бонусов; ликвидация федеральной системы и введение локальных ученых званий. Рассмотрены достоинства и недостатки каждого сценария.
The article considers the opportunities and limitations of the so-called “People’s capitalism model” (PCM). For this purpose, the authors systematize the historical practice of implementation of PCM in different countries and available empirical assessments of the effectiveness of such initiatives. In addition, the authors undertake a theoretical analysis of PCM features, for which the interests of the company and its employees are modeled. The analysis of the model allowed us to determine the conditions of effectiveness of the people’s capitalism model, based on description which we formulate proposals for the introduction of a new initiative for Russian strategic enterprises in order to ensure Russia’s technological sovereignty.
Яндекс.Метрика



Loading...