Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет присоединился к общенациональной группе исследователей в Дальневосточном федеральном университете

В Дальневосточном федеральном университете (ДВФУ) на протяжении нескольких дней в конце февраля – начале марта 2016 года присутствовали три ведущих экономиста России, специально приглашенные ДВФУ в рамках программы «Visiting professors». Эту тройку составили Игорь Майбуров из Екатеринбурга, представляющий Уральский федеральный университет (УрФУ), Александр Погорлецкий из Санкт-Петербурга, представляющий Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ), и Евгений Балацкий из Москвы, представляющий Финансовый университет (ФУ) при Правительстве Российской Федерации. Сама встреча трех приглашенных профессоров произошла во Владивостоке, а точнее в кампусе ДВФУ на острове Русский. Таким образом, в рамках состоявшейся рабочей встречи объединились главные города России – Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург и Владивосток, а благодаря этому и ведущие вузы страны – ФУ, УрФУ, СПбГУ и ДВФО. Данное событие уже само по себе является знаменательным.

Инициатором состоявшейся встречи выступил профессор И.А.Майбуров, который не только нашел ведущих экономистов страны под запланированный формат встречи, но и вел переговоры с администрацией ДВФУ о нюансах предстоящего сбора. Встреча действительно оказалась многоуровневой. Например, первая часть программы состояла в передаче профессионального опыта и знаний прибывших профессоров кадрам ДВФО. Так, И.А.Майбуров, будучи внештатным сотрудником кафедры «Финансы и кредит» ДВФО, провел экспресс-встречи с магистрантами, аспирантами и докторантами, а также прочитал намеченные лекции; А.И.Погорлецкий прочитал студентам бакалавриата и магистратуры цикл лекций по международным аспектам налогообложения, а Е.В.Балацкий на своих открытых лекциях познакомил «смешанную» группу слушателей, состоящую из преподавателей и студентов, с результатами своих последних исследований. Все вместе трое профессоров выступили в качестве экспертной группы по оценке конкурсных работ студентов и аспирантов ДВФУ.

Вторая часть программы предполагала выступление профессоров на круглом столе на тему «Стратегическое развитие территорий в условиях новых координат экономического пространства», состоявшемся 2 марта в центральном зале ДВФУ (корпус В, зал «Сопка»). На круглом столе присутствовали представители законодательной и исполнительной власти Приморского края, а также представители бизнеса и науки. Докладчики озвучивали свое видение проблем и меры по преодолению надвигающейся экономической депрессии.

Профессор И.А.Майбуров сделал доклад на тему «Опыт разработки стратегий развития регионов до 2030 г.», в котором поделился имеющимся у него опытом участия в разработке программ развития Уральского федерального округа. В своем втором экспресс-докладе на тему «Мониторинг эффективности региональных и местных налоговых льгот» профессор И.А.Майбуров выступил с инициативой строго аналитического учета налоговых льгот и их результативностью, а также анонсировал проведение на территории ДВФУ планируемого в 2018 году юбилейного симпозиума по налогам. Профессор Е.В.Балацкий сделал доклад на тему «Опыт составления международных, общероссийских и региональных рейтингов», в котором указал на имеющиеся у ДВФУ возможности стать международным ренкером путем разработки популярных рейтинговых продуктов; три таких продукта уже были апробированы докладчиком и могут быть «подхвачены» Приморским краем и продвинуты ДВФУ на общероссийский и международный уровень. Профессор А.И.Погорлецкий сделал постановочный доклад на тему «Мониторинг приграничного сотрудничества регионов России в современных условиях (на примере СЗФО и ДВФО)». В своем докладе автор на примерах показал, какие упущения могут быть сделаны при запуске программ приграничного сотрудничества без учета внешней экспертизы специалистов.

Третья часть программы визита национальной команды профессоров состояла в серии встреч с представителями администрации ДВФУ для согласования мнений и предложений по реализации перспективных совместных проектов, а также с представителями СМИ. В рамках этого раунда встреч состоялась и встреча экономистов с ректором ДВФУ Сергеем Иванцом. Гости высказали свои предложения и коротко очертили возможности в случае реализации предлагаемых ими проектов. Ректор ДВФУ С.В.Иванец в целом одобрил предложения коллег. Последующая проработка предложений и их положительная оценка будут способствовать запуску важных совместных проектов ДВФУ с исследователями из других университетов. В рамках этого же раунда профессорами Е.В.Балацким и И.А.Майбуровым были даны интервью местной газете. Профессор Е.В.Балацкий в частности выразил надежду на то, что имеющийся у него исследовательский задел мог бы воплотиться в совместные рейтинговые проекты, например, между ДВФУ и ФУ.

4408
09.03.2016
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
Статья посвящена рассмотрению причин, по которым современная западная экономическая теория – неоклассический мейнстрим – утратила экспертно–аналитическую и прогностическую роль в практической экономической политике. Три последние президентские администрации США не полагаются на академических ученых («профессоров» в терминологии Кругмана) при обосновании экономической политики, а доверяют ее так называемым «политическим антрепренерам», не имеющим никакого веса в академической среде. Приведен пример фундаментального провала рекомендаций «профессоров» в вопросе одобрения вступления Китая в ВТО. Вскрыт фактор академического монополизма экономистов мейнстрима, прежде всего американских, на примере публикаций в ведущих журналах и Нобелевских премий как причина деградации и оторванности исследований от реальной экономической политики. Предложен к переосмыслению вопрос об идеологической функции экономической теории. Показано, что любая экономическая теория отражает идеологические воззрения, ценности и интересы субъектов экономической политики. Отрицание этой закономерности неоклассическим мейнстримом нужно трактовать как антинаучный подход. Проанализированы теоретические основы взглядов С. Мирана, председателя Совета экономических консультантов во второй администрации президента Байдена, расходящиеся с мнением подавляющего большинства «профессоров». Высказывается предположение, что радикализм, брутальность и «антинаучность» трампономики 2.0 с точки зрения академического истеблишмента США на самом деле отвечает экономическим интересам и идеологическим пристрастиям формирующегося нового элитного слоя американского капитала – «индустриальным цифровикам», чьи представления об экономическом мироустройстве воплотятся в обозримом будущем в новую экономическую теорию.
Кризис глобального экономического миропорядка и неспособность неолиберальных доктрин объяснить актуальные экономические явления породили спрос на новые концепции. США предложили такие новации, как новая экономика предложения, новый Вашингтонский консенсус и продуктивизм. В 2023 г. теневой канцлер казначейства Британии Р. Ривз разработала концепцию секьюрономики, основанную на возрождении государственного активизма и учете принципов экономической безопасности и социальной справедливости. Секьюрономика опирается на более раннюю концепцию повседневной экономики и предполагает радикальный отказ от общепризнанных устоев неолиберализма. В теоретическом плане первоначальный вариант секьюрономики близок к парадигме продуктивизма Д. Родрика, а в социально–политическом – воспроизводит экономическую политику Дж. Байдена. Однако после победы лейбористов на выборах 2024 г. экономическая концепция подверглась значительной корректировке. В доктрину возвращена идея экономического роста и развития экспортоориентированных (пограничных) отраслей как основы экономической политики. Тем не менее политика лейбористов как в налогово–бюджетной сфере, так и в области отраслевого развития воспроизводит базовые идеи секьюрономики применительно к безопасности цепочек поставок, расширению доступа к дешевой зеленой электроэнергии, важной роли базовых (неторгуемых) отраслей промышленности, включая разработку собственных редкоземельных металлов. Таким образом, секьюрономика сохраняет значение нового концептуального курса в период глобальной неопределенности. Сделан вывод, что секьюрономика призвана обеспечить концептуальную новизну политико–экономической доктрины лейбористов.
The article attempts to systematize the most important institutional advantages of the Chinese management model, which differs significantly from the Western and Russian models. The research considers six fundamental elements of the self–organization model of the Chinese elites: maintaining the monopoly of the Chinese Communist Party in the system of power; the ability of the Communist Party to self–organize (scale, hierarchy, sequence of career growth, meritocracy, total lack of immunity from criminal prosecution, the presence of the death penalty); the system of checks and balances of power, consisting of formal (the practice of filing complaints against representatives government, etc.) and informal (mental and personnel traditions based on the historical factor) institutions; refusal to export its model and the implementation of the doctrine of soft hegemony; global coordination of all levels of the national economy through the modern State Planning Committee of the People’s Republic of China (State Committee for Development and Reform); adherence to three basic principles (common sense, naturalness and managerial paranoia), which are subordinated to the effect of nesting. The article shows that these elements provide many advantages for the Chinese elites: the presence of immunity against degradation and degeneration, the historical continuity of strategic decisions and the formation of state instinct, the weakening of foreign policy aggressiveness during the change of the old world order, the timely balancing of all aspects of Chinese society, the achievement of permanent managerial responsibility. We consider the possibility of Russia borrowing the institutions of the Chinese management system; the research notes that there are prerequisites for such borrowing in terms of creating a ruling party, a system of operational complaints and an institution of elite self–purification.
Яндекс.Метрика



Loading...