Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет запустил фирменные рейтинги

В Финансовом университете (ФУ) при Правительстве Российской Федерации 10 марта 2015 года состоялось заседание Научно-методического семинара вуза (руководитель семинара – ректор ФУ профессор М.А.Эскиндаров), на котором выступили директор Центра макроэкономических исследований Е.В.Балацкий и старший научный сотрудник Центра Н.А. Екимова. Ими был сделан доклад на тему «Рейтингование участников российского рынка экономических исследований». В своем выступлении докладчики рассказали о методологии проведенного исследования и показали полученные эмпирические результаты, включающие следующие рейтинговые продукты: рейтинг 500 лучших экономистов России; рейтинг 50 лучших экономических журналов России; рейтинг 100 лучших вузов страны, осуществляющих экономические исследования. Авторы рассказали о дальнейших перспективах разработанной системы рейтингов и ответили на многочисленные вопросы коллег.

Руководство ФУ в целом одобрило проделанную работу и приняло решение продолжить начатые рейтинговые исследования. Это означает, что с этого момента ФУ выходит на рынок рейтинговых продуктов со своими фирменными рейтингами, которые должны стать его визитной карточкой. Несомненно, что среди трех рейтингов главным и самым важным является рейтинг высших экономических школ России.

В настоящее время разработчики рейтинга «утрясают» с администрацией вуза технические детали по позиционированию нового рейтингового продукта – способ размещения на главной странице университетского сайта, организация выступлений и интервью, подготовка комментариев и т.п. У руководства вуза в планах стоит донесение нового аналитического инструмента до федеральных органов власти. В частности, ректор ФУ профессор М.А.Эскиндаров полагает, что Министерство образования и науки РФ остро нуждается в подобных рейтингах. Параллельно разработчики рейтинга готовят академическую публикацию и веер сопутствующих публицистических статей и выступлений.

В настоящее время посмотреть в готовом виде новые рейтинги можно на сайте журнала «Неэргодическая экономика»; в других СМИ эти данные пока отсутствуют.

4829
28.03.2015
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье обсуждаются основные идеи фантастического рассказа американского писателя Роберта Хайнлайна «Год невезения» («The Year of the Jackpot»), опубликованного в 1952 году. В этом рассказе писатель обрисовал интересное и необычное для того времени явление, которое сегодня можно назвать социальным мегациклом. Сущность последнего состоит в наличии внутренней связи между частными циклами разной природы, что рано или поздно приводит к резонансу, когда точки минимума/максимума всех частных циклов синхронизируются в определенный момент времени и вызывают многократное усиление кризисных явлений. Более того, Хайнлайн акцентирует внимание, что к этому моменту у массы людей возникают сомнамбулические состояния сознания, когда их действия теряют признаки рациональности и осознанности. Показано, что за прошедшие 70 лет с момента выхода рассказа в естественных науках идея мегацикла стала нормой: сегодня прослеживаются причинно–следственные связи между астрофизическими процессами и тектоническими мегациклами, которые в свою очередь детерминируют геологические, климатических и биотические ритмы Земли. Одновременно с этим в социальных науках также утвердились понятия технологического мегацикла, цикла накопления капитала, цикла пассионарности, мегациклов социальных революций и т.п. Дается авторское объяснение природы социального мегацикла с позиций теории хаоса (сложности) и неравновесной экономики; подчеркивается роль принципа согласованности в объединении частных циклов в единое явление. Поднимается дискуссия о роли уровня материального благосостояния населения в возникновении синдрома социального аутизма, занимающего центральное место в увеличении амплитуды мегацикла.
В статье рассматривается институт ученых званий в России, который относится к разряду рудиментарных или реликтовых. Для подобных институтов характерно их номинальное оформление (например, регламентированные требования для получения ученого звания, юридическое подтверждение в виде сертификата и символическая ценность) при отсутствии экономического содержания в форме реальных привилегий (льгот, надбавок, должностных возможностей и т.п.). Показано, что такой провал в эффективности указанного института возникает на фоне надувающегося пузыря в отношении численности его обладателей. Раскрывается нежелательность существования рудиментарных институтов с юридической, институциональной, поведенческой, экономической и системной точек зрения. Показана опасность рудиментарного института из–за формирования симулякров и имитационных стратегий в научном сообществе. Предлагается три сценария корректировки института ученых званий: сохранение федеральной системы на основе введения прямых бонусов; сохранение федеральной системы на основе введения косвенных бонусов; ликвидация федеральной системы и введение локальных ученых званий. Рассмотрены достоинства и недостатки каждого сценария.
The article considers the opportunities and limitations of the so-called “People’s capitalism model” (PCM). For this purpose, the authors systematize the historical practice of implementation of PCM in different countries and available empirical assessments of the effectiveness of such initiatives. In addition, the authors undertake a theoretical analysis of PCM features, for which the interests of the company and its employees are modeled. The analysis of the model allowed us to determine the conditions of effectiveness of the people’s capitalism model, based on description which we formulate proposals for the introduction of a new initiative for Russian strategic enterprises in order to ensure Russia’s technological sovereignty.
Яндекс.Метрика



Loading...