Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет презентовал на конференции Новой экономической ассоциации консенсусный рейтинг экономических журналов

В Москве в здании Московской школы экономики (МШЭ) Московского государственного университета (МГУ) им. М.В.Ломоносова состоялась ежегодная конференция Новой экономической ассоциации (НЭА) «Политические системы и экономическое развитие: проблемы взаимосвязи». Во второй день конференции, 14.12.2017, на III–IV сессии «Стратификация сообщества экономистов и ранжирование журналов» сопредседателями были М.Головнин (Институт экономики РАН) и М.Юдкевич (Высшая школа экономики). Практически все доклады были посвящены исследованиям сообщества экономистов и его связям с имеющимися российскими экономическими журналами. Среди докладчиков выступили директор Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Е.В.Балацкий и ведущий научный сотрудник этого же центра Н.А.Екимова, сделавшие сообщение на тему: «Ядро экономического сообщества и роль ведущих экономических журналов». В своем докладе авторы представили свою новую разработку – Консенсусный рейтинг ведущих экономических журналов России. Этот рейтинг представляет собой некий интегратор уже существующих в стране четырех авторитетных рейтингов журналов – Муравьева (Высшая школа экономики), Балацкого–Екимовой (Финансовый университет), Стерлигова (Высшая школа экономики) и Рубинштейна (Новая экономическая ассоциация). Так как в данном рейтинге все имеющиеся ранкеры получают свое «право голоса», то это позволяет говорить о негласном консенсусе относительно лучших экономических журналов страны.

 

 

 

 

Важным преимуществом нового рейтингового продукта является тот факт, что он включает в себя результаты рейтингования по совершенно разным методикам – один чисто библиометрический рейтинг (Муравьева), два экспертных (Стерлигова и Рубинштейна) и один гибридный (Балацкого–Екимовой).

В соответствии с форматом конференции вслед за докладчиками взял слово дискуссант, в качестве которого выступил научный сотрудник Финансового университета М.А.Юревич, который отметил важность проделанной докладчиками работы и задал вопросы по процедуре агрегирования рейтингов.

 

 

 

На сессии были обсуждены и другие новые подходы к рейтингованию журналов и экономистов, что послужило основой для последующей острой дискуссии на круглом столе «Наукометрия, цитирование и ранжирование журналов».

Презентацию доклада Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте.

1118
14.12.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В политическом дискурсе России сложилась концепция, получившая название Национального экономического курс, главным элементом которой является резкое снижение ключевой ставки Банка России – до уровня развитых стран Запада. Данная концепция получила одобрение в высших эшелонах власти, однако ее экономические последствия пока не получили адекватной оцифровки. В связи с этим в статье проводится макроаудит данной концепции, который предполагает: формирование набора параметров монетарной политики, которые будут затронуты новым экономическим вектором; расчет данных параметров для нынешнего монетарного режима и в условиях реализации Национального экономического курса; влияние изменения макропараметров на экономический рост; оценку своевременности и реалистичности предлагаемой концепции. В этих целях в статье рассмотрены шесть ключевых монетарных параметров, которые в процесс реализации будут претерпевать максимальные изменения, стремясь принять значения, характерные для развитых стран мира. Данный подход позволил оценить текущий (ретроспективный) и перспективный (после реализации Национального экономического курса) Индекс монетарной эффективности. Расчеты показали, что основной прирост произойдет за счет увеличения Индекса монетарной свободы, что позволит перейти Банку России к политике, более акцентированной на стимулирование отечественного бизнеса. Эконометрические расчеты показали, что разовый эффект от монетарной реформы может составить прирост ВВП на 14%.
В статье рассмотрена проблема отсутствия масштабных успехов России в деле технологической модернизации экономики, несмотря на значительные усилия властей в этом направлении. Для объяснения этого парадокса предложена концепция Лорена Грэхема, согласно которой для России характерна скачкообразная модель технологического развития из-за авторитарного руководства страной и избыточной централизации системы государственного управления. По мнению Грэхема, россияне являются прекрасными учеными и изобретателями, но совершенно негодными предпринимателями, которые призваны внедрять технические разработки в жизнь. Отсутствие в стране массовой предпринимательской культуры тормозится дефицитом политической демократии и слишком сильной вертикалью центральной власти. Для проверки концепции Грэхема в статье предложена модификация модели технологического развития Майкла Кремера. В авторской модели учтен не только рынок инноваций, но и эффект инновационной амбивалентности государства, состоящий в подавлении рыночных процессов на фоне точечного поощрения высокотехнологичных предприятий.
В статье исследуется истинный источник экономического роста, который позволил «сломать» существовавший тысячелетиями режим мальтузианской ловушки (ловушки бедности). Выдвигается гипотеза, согласно которой драйвером разрушения режима стагнации и формирования устойчивого режима экономического роста выступает так называемый особый сектор экономики, который характеризуется крайне высокой рентабельностью капитала – более 100% годовых. Методологической основой генеральной гипотезы является совокупность современных моделей экономического роста и концепция Т. Пикетти о связи темпов роста экономики с величиной нормы прибыли. Статья посвящена поиску конкретных примеров как из истории Европы Нового времени, так и из современной мировой экономики, которые позволили бы определить сегменты особого сектора и определить в них величину нормы прибыли (рентабельность).
Яндекс.Метрика



Loading...