Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Сотрудники Финансового университета на конференции «Журнала Новой экономической ассоциации» представили новый Рейтинг российских экономических журналов

На прошедшей 12 мая 2021 г. в дистанционном формате научной конференции «Журнала Новой экономической ассоциации» на тему «Экономические журналы и академическая успеваемость», редакторы ведущих экономических журналов и эксперты по вопросам развития российской экономической периодики обменялись мнениями по вопросам экономических изданий, их оценки и продвижения в международные базы данных (МБД). Сотрудникам Центра макроэкономических исследований (ЦМЭИ) Финуниверситета была предоставлена уникальная возможность представить два доклада по указанной проблематике.

Первый доклад был сделан директором ЦМЭИ Евгением Балацким и научным сотрудником ЦМЭИ Максимом Юревичем на тему «Российская экономическая наука на международном рынке "хищнических" изданий», в котором был рассмотрен феномен "хищнических" журналов и "мусорных" статей, возникший в результате необходимости авторов публиковаться в высококвартильных журналах (уровня Q1 и Q2) ведущих МБД, а также дана количественная оценка масштаба экономического ущерба России от подобного явления.

Второй доклад был сделан Евгением Балацким и ведущим сотрудником ЦМЭИ Натальей Екимовой на тему «Российский сегмент на международном рынке экономических изданий», в котором были представлены самые последние данные Рейтинга ведущих экономических журналов – 2021. Новые данные продемонстрировали, что казавшаяся на сколько лет назад утопичная и неконструктивная задача по интернационализации российских изданий и вхождению их в МБД WoS и Scopus оказалась не только вполне решаемой, но и привела к поистине революционным изменениям на российском сегменте международного рынка экономических журналов, что выразилось в воссоздании научной культуры как самих изданий, так и публикующихся в них исследователей.

Презентацию докладов можно посмотреть на нашем сайте: «Российская экономическая наука на международном рынке "хищнических" изданий» и «Российский сегмент на международном рынке экономических изданий».

10539
13.05.2021
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье обсуждаются основные идеи фантастического рассказа американского писателя Роберта Хайнлайна «Год невезения» («The Year of the Jackpot»), опубликованного в 1952 году. В этом рассказе писатель обрисовал интересное и необычное для того времени явление, которое сегодня можно назвать социальным мегациклом. Сущность последнего состоит в наличии внутренней связи между частными циклами разной природы, что рано или поздно приводит к резонансу, когда точки минимума/максимума всех частных циклов синхронизируются в определенный момент времени и вызывают многократное усиление кризисных явлений. Более того, Хайнлайн акцентирует внимание, что к этому моменту у массы людей возникают сомнамбулические состояния сознания, когда их действия теряют признаки рациональности и осознанности. Показано, что за прошедшие 70 лет с момента выхода рассказа в естественных науках идея мегацикла стала нормой: сегодня прослеживаются причинно–следственные связи между астрофизическими процессами и тектоническими мегациклами, которые в свою очередь детерминируют геологические, климатических и биотические ритмы Земли. Одновременно с этим в социальных науках также утвердились понятия технологического мегацикла, цикла накопления капитала, цикла пассионарности, мегациклов социальных революций и т.п. Дается авторское объяснение природы социального мегацикла с позиций теории хаоса (сложности) и неравновесной экономики; подчеркивается роль принципа согласованности в объединении частных циклов в единое явление. Поднимается дискуссия о роли уровня материального благосостояния населения в возникновении синдрома социального аутизма, занимающего центральное место в увеличении амплитуды мегацикла.
В статье рассматривается институт ученых званий в России, который относится к разряду рудиментарных или реликтовых. Для подобных институтов характерно их номинальное оформление (например, регламентированные требования для получения ученого звания, юридическое подтверждение в виде сертификата и символическая ценность) при отсутствии экономического содержания в форме реальных привилегий (льгот, надбавок, должностных возможностей и т.п.). Показано, что такой провал в эффективности указанного института возникает на фоне надувающегося пузыря в отношении численности его обладателей. Раскрывается нежелательность существования рудиментарных институтов с юридической, институциональной, поведенческой, экономической и системной точек зрения. Показана опасность рудиментарного института из–за формирования симулякров и имитационных стратегий в научном сообществе. Предлагается три сценария корректировки института ученых званий: сохранение федеральной системы на основе введения прямых бонусов; сохранение федеральной системы на основе введения косвенных бонусов; ликвидация федеральной системы и введение локальных ученых званий. Рассмотрены достоинства и недостатки каждого сценария.
The article considers the opportunities and limitations of the so-called “People’s capitalism model” (PCM). For this purpose, the authors systematize the historical practice of implementation of PCM in different countries and available empirical assessments of the effectiveness of such initiatives. In addition, the authors undertake a theoretical analysis of PCM features, for which the interests of the company and its employees are modeled. The analysis of the model allowed us to determine the conditions of effectiveness of the people’s capitalism model, based on description which we formulate proposals for the introduction of a new initiative for Russian strategic enterprises in order to ensure Russia’s technological sovereignty.
Яндекс.Метрика



Loading...