Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет презентовал в ЦЭМИ РАН три волны академических рейтингов

В Москве в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) Российской академии наук (РАН) 04.04.2017 прошел очередной семинар Лаборатории математической экономики под руководством В.М.Полтеровича и В.И.Данилова, на котором выступили сотрудники Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Е.В.Балацкий, Н.А.Екимова и М.А.Юревич с докладом «Тенденции развития российского сектора экономических исследований (на данных РИНЦ)». В докладе были раскрыты последние тенденции на рынке экономических исследований, которые вытекают из серии подготовленных авторами академических рейтингов. Речь шла о Рейтинге академической активности и популярности экономистов России (тех, кто проводят исследования), Рейтинге высших экономических школ России (вузов, где проводятся исследования), Рейтинге ведущих экономических журналов (тех площадок, где презентуются исследования) и Рейтинге академической активности регионов России (экономика) (территорий, где сосредоточены исследователи, вузы и журналы).

Помимо этого, докладчики затронули проблему манипулирования данными Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), что предполагает необходимость чистки обычных рейтингов экономистов с учетом признаков манипулирования. Для этих целей авторами используется Золотой рейтинг академической активности и популярности экономистов России, в котором учитываются «штрафы» исследователей за обнаруженные факты манипулирования, и «Ядерный» рейтинг академической активности и популярности экономистов России, строящийся по так называемому ядру РИНЦ.

Построенные авторами рейтинги уже прошли первичную апробацию временем, что проявляется в наличии трех волн (лет) рейтингования. Для журналов и вузов это 2013–2015 гг., а для экономистов – 2015–2017 гг. Наличие динамики изменений позиций участников рынка экономических исследований позволило докладчикам раскрыть наиболее актуальные проблемы рынка экономических исследований, среди которых можно выделить сжатие регионального ядра страны, где концентрируются исследования высокого уровня, и нарастание масштабов феномена манипулирования, проявляющегося в уменьшении индекса академической этики.

В ходе доклада и после него авторам были заданы разнообразные вопросы. Ведущий семинара академик РАН В.М.Полтерович в своем заключительном слове отметил наличие важных эмпирических фактов в сделанном докладе.

Презентацию доклада Е.В.Балацкого, Н.А.Екимовой и М.А.Юревича в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте.

1376
04.04.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье строится простая модель экономического роста с фискальным фактором, которая применительно к российской промышленности позволяет понять возможности развития ее подотраслей. В частности, определялась величина предельно допустимого налогового бремени для разных отраслей промышленности и установлено, что везде она была выше ее фактического значения, что опровергает миф о задавленности отечественного производителя налогами.
В статье рассмотрены существующие на сегодняшний день монетарные режимы и соответствующие им монетарные правила, разработанные для повышения эффективности денежно–кредитной политики центральных монетарных ведомств. Показаны их преимущества и недостатки. Делается вывод, что использование центральными банками монетарных правил и различных режимов таргетирования привело к более общей регулятивной концепции – макропруденциальной политике, в рамках которой ис¬пользуются пруденциальные инструменты (т.е. монетарные нормативы) для снижения системного риска в финансовом секторе и в экономике.
Потребность страны в разработке и проведении эффективной структурной политики, которая позволила бы упрочить позиции российской промышленности, растет с каждым годом. Исходным пунктом в ее разработке должна стать идентификация «узких мест» в сложившейся схеме промышленного воспроизводства. Только определив болевые точки промышленного производства, можно переходить к разработке конкретных мер по ликвидации основных проблемных «узлов» и выправлению всей структуры промышленного комплекса страны. В статье предлагается методика идентификации узких мест промышленности.
Яндекс.Метрика



Loading...