Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет презентовал в ЦЭМИ РАН три волны академических рейтингов

В Москве в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) Российской академии наук (РАН) 04.04.2017 прошел очередной семинар Лаборатории математической экономики под руководством В.М.Полтеровича и В.И.Данилова, на котором выступили сотрудники Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Е.В.Балацкий, Н.А.Екимова и М.А.Юревич с докладом «Тенденции развития российского сектора экономических исследований (на данных РИНЦ)». В докладе были раскрыты последние тенденции на рынке экономических исследований, которые вытекают из серии подготовленных авторами академических рейтингов. Речь шла о Рейтинге академической активности и популярности экономистов России (тех, кто проводят исследования), Рейтинге высших экономических школ России (вузов, где проводятся исследования), Рейтинге ведущих экономических журналов (тех площадок, где презентуются исследования) и Рейтинге академической активности регионов России (экономика) (территорий, где сосредоточены исследователи, вузы и журналы).

Помимо этого, докладчики затронули проблему манипулирования данными Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), что предполагает необходимость чистки обычных рейтингов экономистов с учетом признаков манипулирования. Для этих целей авторами используется Золотой рейтинг академической активности и популярности экономистов России, в котором учитываются «штрафы» исследователей за обнаруженные факты манипулирования, и «Ядерный» рейтинг академической активности и популярности экономистов России, строящийся по так называемому ядру РИНЦ.

Построенные авторами рейтинги уже прошли первичную апробацию временем, что проявляется в наличии трех волн (лет) рейтингования. Для журналов и вузов это 2013–2015 гг., а для экономистов – 2015–2017 гг. Наличие динамики изменений позиций участников рынка экономических исследований позволило докладчикам раскрыть наиболее актуальные проблемы рынка экономических исследований, среди которых можно выделить сжатие регионального ядра страны, где концентрируются исследования высокого уровня, и нарастание масштабов феномена манипулирования, проявляющегося в уменьшении индекса академической этики.

В ходе доклада и после него авторам были заданы разнообразные вопросы. Ведущий семинара академик РАН В.М.Полтерович в своем заключительном слове отметил наличие важных эмпирических фактов в сделанном докладе.

Презентацию доклада Е.В.Балацкого, Н.А.Екимовой и М.А.Юревича в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте.

621
04.04.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В брошюре дан обстоятельный обзор подходов к государственному регулированию рынка государственных закупок. Среди рассматриваемых стран США, Великобритания, Израиль, Италия, Венгрия, Эстония, Аргентина, Китай, ОАЭ и др. Раскрывается система защиты местного производителя на российском рынке государственных закупок и даются рекомендации по ее совершенствованию.
Экономическое развитие России чрезвычайно неравномерно. Это положение касается и развития системы высшего образования. Какова ситуация в регионах? В статье анализируется образовательный потенциал субъектов РФ на основе 11-летней практики составления образовательного рейтинга регионов России. Показатели рейтинга охватывают разных участников рынка высшего образования и позволяют делать выводы об их заинтересованности в развитии сферы образования в регионе. Показано наличие концентрической модели распределения образовательных услуг по регионам, а также активного процесса «схлопывания» образовательного пузыря, раздутого в России к 2008 году. Кроме того, результаты анализа образовательного рейтинга регионов России сопоставлены с выводами, сделанными по другому рейтинговому продукту, – Рейтингу академической активности регионов России. По ряду регионов отмечено недоиспользование имеющегося у них образовательного потенциала.
В статье рассматривается концепция инклюзивных институтов (КИИ), выдвинутая Д.Аджемоглу и Дж.Робинсоном. Показаны аналогии и параллели КИИ с более ранними экономическими теориями и доктринами, раскрыта их органическая связь и преемственность. Особый акцент сделан на более аккуратном определении инклюзивных и экстрактивных институтов, которое становится возможным благодаря введению понятий гарантий и свобод для двух социальных групп – элит и масс. Показано, что в отсутствие данных уточнений многие системные кризисы не поддаются адекватному объяснению. Внесены корректировки в интерпретацию институционального развития СССР, в котором инклюзивные и экстрактивные факторы развития сочетались гораздо более сложным образом, нежели в трактовке Д.Аджемоглу и Дж.Робинсона.
Яндекс.Метрика



Loading...