Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет презентовал в ЦЭМИ РАН три волны академических рейтингов

В Москве в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) Российской академии наук (РАН) 04.04.2017 прошел очередной семинар Лаборатории математической экономики под руководством В.М.Полтеровича и В.И.Данилова, на котором выступили сотрудники Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Е.В.Балацкий, Н.А.Екимова и М.А.Юревич с докладом «Тенденции развития российского сектора экономических исследований (на данных РИНЦ)». В докладе были раскрыты последние тенденции на рынке экономических исследований, которые вытекают из серии подготовленных авторами академических рейтингов. Речь шла о Рейтинге академической активности и популярности экономистов России (тех, кто проводят исследования), Рейтинге высших экономических школ России (вузов, где проводятся исследования), Рейтинге ведущих экономических журналов (тех площадок, где презентуются исследования) и Рейтинге академической активности регионов России (экономика) (территорий, где сосредоточены исследователи, вузы и журналы).

Помимо этого, докладчики затронули проблему манипулирования данными Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), что предполагает необходимость чистки обычных рейтингов экономистов с учетом признаков манипулирования. Для этих целей авторами используется Золотой рейтинг академической активности и популярности экономистов России, в котором учитываются «штрафы» исследователей за обнаруженные факты манипулирования, и «Ядерный» рейтинг академической активности и популярности экономистов России, строящийся по так называемому ядру РИНЦ.

Построенные авторами рейтинги уже прошли первичную апробацию временем, что проявляется в наличии трех волн (лет) рейтингования. Для журналов и вузов это 2013–2015 гг., а для экономистов – 2015–2017 гг. Наличие динамики изменений позиций участников рынка экономических исследований позволило докладчикам раскрыть наиболее актуальные проблемы рынка экономических исследований, среди которых можно выделить сжатие регионального ядра страны, где концентрируются исследования высокого уровня, и нарастание масштабов феномена манипулирования, проявляющегося в уменьшении индекса академической этики.

В ходе доклада и после него авторам были заданы разнообразные вопросы. Ведущий семинара академик РАН В.М.Полтерович в своем заключительном слове отметил наличие важных эмпирических фактов в сделанном докладе.

Презентацию доклада Е.В.Балацкого, Н.А.Екимовой и М.А.Юревича в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте.

1588
04.04.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье рассматриваются особенности четырех методов измерения и оценки инфляционных ожиданий: социологические опросы; биржевые индикаторы; эконометрические (математические) модели; методы исследования больших данных (BD–технологии). Отмечается, что сосуществование четырех групп методов является следствием двух тенденций последних десятилетий: наличием двух линий развития экономического инструментария, связанными с разработкой и усовершенствованием традиционных методов и с созданием совершенно новых аналитических подходов по обработке больших данных («Big Data»); превращением экономики в инженерную (техническую) науку с присущей ей проблемой инструментального плюрализма. Аргументируется тезис о грядущей рокировке популярности четырех типов методов оценки инфляционных ожиданий.
This article is dedicated to the struggle between major socioeconomic universities (SEUs) of Russia for leading positions in the higher education market. It is shown that only in Russia are SEUs, along with classical universities and technological institutes, the strongest players in the market of higher education establishments. The ranking data of the country’s higher schools of economics for 2013–2016 are given, which demonstrate the escalating competition between the most successful SEUs of Russia, manifested in regular “castling” between the higher education institutions in the top list ranking. The authors emphasize the importance of factors of competitive growth, such as the publication of leading economics journals, the creation of a network of scientific divisions in the structure of universities, the formation of an all–Russia information agenda on their territories, and the development of regional analytics centers.
The focus of this article is the methodological understanding of time in the science of economics. According to the author, this concept has undergone great changes, and the construction of an adequate economic theory is impossible without the correct understanding of the time factor. However, the difficulty lies in the fact that time has a huge number of diverse hypostases.
Яндекс.Метрика



Loading...