Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Спор Финансового университета и Высшей школы экономики об эффективности российских институтов

На семинаре Лаборатории экономико-социологических исследований (ЛЭСИ) Высшей школы экономики (руководитель профессор В.В.Радаев) 12.04.2016 был сделан доклад сотрудниками Финансового университета при Правительстве РФ Е.В.Балацким и Н.А.Екимовой на тему: «Оценка институциональных достижений России: гарантии vs свобода». В своем сообщении авторы акцентировали тот факт, что почти во всех западных институциональных рейтингах Россия выглядит незаслуженно плохо. Это не означает, что в России все прекрасно и у нее нет никаких проблем, однако и не настолько все плохо, чтобы стоять в конце списка стран мира рядом с Бурунди и Руандой. Авторы доклада предложили альтернативный рейтинг, в котором эффективность институтов замеряется на основе объективных статистических данных в разрезе политических, экономических и социальных институтов по двум направлениям – достигнутым гарантиям и свободам. Проведенные расчеты показали вполне удовлетворительную диагностическую надежность нового инструмента, а также позволили сделать принципиальные выводы о недопустимости быстрой демократизации российских институтов.

Сделанный доклад вызвал сдержанное обсуждение. Основное замечание слушателей шло по линии описания институтов, которого как такового в работе авторов не было. Авторы же настаивали на необходимости не скрупулезного описания институтов как таковых, а замера качества или эффективности институтов, причем самых базовых их результатов по выбранным направлениям. Другим камнем преткновения был вопрос о том, как именно авторы выбрали комплекс частных показателей, входящих в разработанный ими Базовый индекс институционального развития, а также о том, каково обоснование выбранных индикаторов. Авторы подчеркнули, что данная процедура носит во многом эвристический характер и базировалась на методе проб и ошибок путем экспериментирования. Главное было учесть выбранными показателями все стороны явления и сделать так, чтобы эти показатели не дублировали друг друга.

В завершение дискуссии В.В.Радаев задал «болезненный» для авторов вопрос о том, как можно продвигать этот продукт, ибо это, по его мнению, требует колоссального политического ресурса. Авторы доклада не смогли ответить на этот вопрос, так как в настоящий момент находятся в процессе поиска промоутера данного рейтинга, который смог не только финансово поддержать продолжение работы, но и помочь вывести ее на международный рынок рейтинговых разработок.

В данном разделе доступна презентация доклада Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой «Оценка институциональных достижений России: гарантии vs свобода».

2567
19.04.2016
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
Рейтинг факультетов и вузов Career.ru, разработанный для восьми профессиональных сфер, ранжирует факультеты московских вузов, выпускающих на рынок труда самых востребованных специалистов. Разработчиком рейтинга является Интернет-портал «Career.ru». В разделе представлен рейтинг факультетов по направлению «Экономика и финансы».
Рейтинг «Оценка эффективности PR-деятельности пресс-служб университетов из Проекта «5-100» в первом полугодии 2017 года» был разработан Информационно-сервисным порталом «Индикатор» и направлен на то, чтобы понять, что именно делает каждый университет для освещения в средствах массовой информации научной деятельности своих сотрудников.
Иногда государство начинает наступление на монополии в целях формирования конкурентной среды и так называемой честной конкуренции. Однако в ряде случаев антимонопольная политика бывает крайней деструктивной и ее активность целесообразно снижать. В статье на примерах иллюстрируется опасность резких антимонопольных санкций, которые угрожают производственным лидерам России.
Яндекс.Метрика



Loading...