Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финуниверситет и АНРИ о «продвижении» российских экономических журналов в международное научное пространство

Очередная Научно–практическая конференция «Российские экономические журналы: новые вызовы и драйверы развития» под патронажем Финансового университета при Правительстве РФ и Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) прошла в Москве 16 марта 2021 года в здании Финуниверситета. На конференции было сделано множество содержательных докладов и сообщений, что позволяет говорить о несомненном успехе мероприятия. Одной из «новинок» выступлений спикеров стал сдвоенный (объединенный) доклад Центра макроэкономических исследований (ЦМЭИ) Финуниверситета. В его первой части прозвучало сообщение директора ЦМЭИ Евгения Балацкого и ведущего сотрудника ЦМЭИ Натальи Екимовой на тему «Измерение успешности экономических журналов: международная практика». Во второй части доклада было представлено сообщение Евгения Балацкого и научного сотрудника ЦМЭИ Максима Юревича на тему «Россия на международном рынке "хищнических" изданий по экономическим наукам».

В первой части доклада было акцентировано внимание на том факте, что развернувшаяся в последние годы борьба научных экономических журналов по продвижению в международное научное пространство имеет неоднозначное понимание. Докладчики подчеркнули факт сложного сопряжения понятий «продвижение» и «успешность» журналов, так как во многих случаях эти понятия не совпадают. Более того, само понятие «продвижение» является сложным и динамичным (поэтапное продвижение – в международные базы данных, получение статуса более высокого квартиля базы, формирование полномасштабного англоязычного контента и т.п.). Как пример, указанной неоднозначности, докладчиками было указано на журнал «Деньги и кредит», который уже вошел в англоязычное профессиональное поле, но не вошел в международные базы данных, а также журнал «Terra Economicus», который, наоборот, уже вошел в Q1 базы Scopus, но не имеет полноформатного англоязычного контента. В связи с этим в международной и российской практике оценка успешности журнала определяется по специальному рейтингу, но эта процедура предполагает множество вариаций, которые были рассмотрены в докладе.

Во второй части доклада была дана развернутая характеристика тех проблем, которые породила борьба экономических журналов за «продвижение» в международных базах данных. Данное явление породило феномен "хищнических" и "мусорных" журналов, который берут деньги со своих авторов. В докладе была приведена оценка масштаба указанного явления и экономического ущерба России за счет подобного искажения поведенческой модели российских журналов и исследователей.

Более подробную информацию о докладе можно получить на нашем сайте из презентации первой части «Измерение успешности экономических журналов: международная практика» и из презентации второй части «Россия на международном рынке "хищнических" изданий по экономическим наукам».

1362
16.03.2021
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
Работа посвящена анализу ключевых установок внутри научного сообщества, от которых напрямую зависит образ научно–технологического будущего России. Установлено, что цивилизационная самоидентификация исследователей в значительной степени не совпадает с настроениями широкой общественности. Осторожное, а нередко и скептическое отношение к мобилизации науки, усилившиеся эмиграционные настроения среди учёных, в первую очередь молодых, позволили авторам сделать вывод о кризисном состоянии научного сообщества страны, антагонистически разделённого противоречиями по основным ценностным ориентациям и управленческим вопросам. Объединяющим фактором служит потребность в комфортных условиях труда и востребованность науки государством и обществом. Количественно определено, что только половина исследователей придерживается прогосударственных настроений и может быть потенциально с пользой задействована в решении научно–технических задач. Другая половина научного сообщества становится как минимум группой оппонентов, которые сомневаются или не определились в отношении научно–технологического курса. Молодёжное крыло науки, как оказалось, в значительной степени пронизано космополитизмом и поэтому не представляет собой антикризисную силу. Усиление мобилизационной готовности научного сообщества и разрешение его внутренней конфликтности рассматривается с точки зрения повышения качества управления наукой, включая эффективную кадровую политику.
Демографический кризис является серьезной угрозой устойчивому развитию любой страны, затрагивающей все аспекты общественной жизни. Для России проблема сокращения численности населения усугубляется огромными территориями, которые могут быть утеряны, если негативная демографическая ситуация не будет преодолена. Целью статьи является моделирование демографического роста в России и определение резервов повышения численности ее населения сквозь призму трех составляющих: эффектов возраста, периода и когорты, которые совмещают в себе материальные и нематериальные факторы влияния. Данная цель предопределила генеральную гипотезу исследования, которая заключается в предположении, что комплексное воздействие на факторы демографического роста может создать такие условия, которые позволят переломить негативный тренд сокращения численности населения страны и в долгосрочной перспективе добиться удвоения численности населения в России, о котором заявляют в политических кругах страны. Для реализации поставленной цели в работе построена трехступенчатая эконометрическая модель роста населения и рассмотрены различные сценарии его достижения. Полученные результаты показали, что для двукратного увеличения численности населения страны в течение 50 лет необходимо повышение суммарного коэффициента рождаемости до уровня 2,85–3,19 и поддержание его на столь высоком уровне в течение 25–35 лет. Для достижения указанных значений необходима системная работа в сфере материальной и нематериальной мотивации по формированию устойчивого образа многодетности в сознании россиян, эффективность которой должна проявляться в укреплении института брака, сокращении числа абортов, снижении среднего возраста матери при рождении детей и сокращении детской смертности. Обязательным атрибутом комплексного подхода является растущее благосостояние населения, которое, согласно расчетам, должно осуществляться ежегодным темпом прироста душевого ВВП на уровне 2,5–5,5%. Выводы исследования могут быть использованы при реализации демографической политики России.
В статье рассмотрена ситуация военно–стратегического противостояния США и России с наметившейся тенденцией к эскалации конфликта на Украине. Показано, что наблюдаемый парадокс, состоящий в утрате Западом страха перед термоядерным армагеддоном, продуцируется феноменом двойственности положения России после 1991 года, когда ее властные элиты, с одной стороны, подпали под контроль Запада, а с другой – сохраняли способность «восстать» и восстановить политический суверенитет страны с опорой на ее военно–стратегический потенциал. Следствием этого стало еще одно уникальное явление – неопределенность «красных линий» во внешней политике России, когда они либо не озвучивались, либо постоянно отодвигались. Указанные явления привели к тому, что Запад «привык» к избыточной осторожности России и не «слышит» новых сигналов. Ситуация поддерживается и усугубляется отсутствием внешнеполитической гибкости США из–за их приверженности ментальной модели глобального доминирования, включающей четыре элемента: презумпцию богоизбранности американского государства, доктрину непримиримости, стратагему тотальности и синдром отказа от неприемлемых издержек. Эффект неделимости власти, описанный С. Льюксом, накладывается на указанную модель и усугубляет нечувствительность американского истеблишмента к эскалации напряженности на Украине. Показано, что в своей тактике администрация США использует два интеллектуальных «завещания» Джона Даллеса – доктрину «балансирования на грани» и доктрину сносной цены. Так как Россия не создала никакого ощутимого ущерба для США, то им не имеет смысла отказываться от «завещания» Даллеса и поддержания режима эскалации. Обосновано, что для изменения ситуации необходимо осуществить действия по обеспечению неприемлемого ущерба для США в возникшем противостоянии. Обсуждаются конкретные меры по удорожанию американской гегемонии, что позволит отойти от односторонних ударов по России и создать более благоприятный фон для конструктивных переговоров.
Яндекс.Метрика



Loading...