Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Конференция АНРИ в Финуниверситете: международный ландшафт рынка российских экономических журналов

В Москве 24–27 апреля 2018 г. в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации прошла 7–я международная научно–практическая конференция «Научное издание международного уровня – 2018: мировая практика подготовки и продвижения публикаций». На третий день конференции пришлась Сессия 6 – «Экономические журналы: новые векторы развития российского научного издания на международной арене». Модератором сессии выступила Оксана Медведева. В рамках этой секции было сделано два совместных доклада представителями принимающей стороны – Финуниверситета: директором Центра макроэкономических исследований Евгением Балацким и ведущим научным сотрудником Центра Натальей Екимовой. Первый доклад – «Консенсусный рейтинг российских экономических журналов» – был сделан Н.А.Екимовой и касался возможности объединения усилий и оценок разных ранкеров экономических журналов. Автором было показано, что совмещение по достаточно простому алгоритму четырех существующих на данный момент наиболее популярных рейтингов журналов позволяет построить некий интегральный рейтинг, который обладает большей объективностью и авторитетностью.

 

 

При обсуждении доклада состоялся короткий обмен мнениями между присутствующими, в результате которого было достигнуто согласие по поводу того, что представленный рейтинг может восприниматься в качестве «внутреннего», т.е. чисто российского, рейтинга журналов, который по отношению к международным рейтингам обладает упреждающим свойством. В частности, данный рейтинг позволяет с опережением на несколько лет определить полтора десятка журналов–лидеров, которые впоследствии получили международное признание путем вхождения в международные базы данных.

 

 

Второй доклад – «Международный ландшафт российских экономических журналов» – был сделан Е.В.Балацким и был направлен на обнародование 4–ой волны Рейтинга ведущих экономических журналов России с учетом сильно изменившейся методологии рейтингования по сравнению с предыдущими годами. В частности, был учтен факт того, что уже большое число отечественных экономических журналов вошли в базы Scopus и Web of Science. Автором было показано, что на сегодняшний день в России имеется 15 экономических изданий с международной сертификацией, из которых 5 изданий – с двойной сертификацией (Scopus и WoS одновременно). При этом два журнала из их числа – «Бизнес-информатика» и «Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика» – не смогли войти в Алмазный список, традиционно состоящий из 13 лучших российских изданий. Докладчиком было высказано мнение, что в ближайшие 3 года в стране будет около 30 экономических изданий с международной сертификацией, что полностью поменяет стратегии авторов и журналов. Е.В.Балацкий предположил, что к тому времени сложится новая публикационная доктрина, в соответствии с которой российские исследователи будут предпочитать печататься не во второразрядных венгерских, польских, турецких и африканских журналах, а в первосортных российских изданиях.

В ходе вопросов и ответов докладчиком было высказано предположение, что по мере роста числа российских журналов с международным статусом потребность в отечественном рейтинге журналов может вообще отпасть. К этому моменту миссия ранкеров будет полностью выполнена и процесс рейтингования будет производиться автоматически в международных базах данных.

Презентацию докладов Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой «Консенсусный рейтинг российских экономических журналов» и «Международный ландшафт российских экономических журналов» в PDF–формате можно посмотреть на нашем сайте.

5652
26.04.2018
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье рассматривается очередной этап формирования российского рынка экономических журналов, который характеризуется его четким разделением на два сегмента – внешний и внутренний. Внешний сегмент включает издания, вошедшие в международные базы данных Scopus и Web of Science (WoS), внутренний – издания, не попавшие в эти базы. Для отражения произошедших на рынке изменений предлагается очередная модернизация методики составления Рейтинга ведущих экономических журналов (РВЭЖ) России. Нововведения затрагивают подсистему экспертной оценки изданий внешнего сегмента с учетом дифференциации баз Scopus и WoS на квартили, а также подсистему рыночной репрезентации, учитывающую наличие русско- и англоязычных версий журнала. Приведены результаты 5-ой волны РВЭЖ в виде Алмазного списка (13 лучших журналов) и Списка второго эшелона журналов, состоящего из 12 изданий.
The paper considers the next stage of formation of the Russian market of economic journals, which is characterized by its clear division into two segments – external and internal. The external segment contains publications included in the international databases Scopus and Web of Science (WoS), the internal segment covers publications that are not included in these databases. To reflect the changes that have occurred in the market, we upgrade the methodology for compiling the Rating of Russia’s Leading Economic Journals (RLEJ). The innovations affect the subsystem of expert assessment of publications included in the external segment, taking into account the differentiation of Scopus and WoS databases on quartiles, as well as the subsystem of market representation, taking into account the availability of Russian and English versions of journals. We provide the results of the fifth wave of RLEJ rating in the form of a Diamond List (top 13 journals) and a List of Journals of the Second Tier, consisting of 12 titles. We analyze the reshuffling of journals in comparison with previous years; we show that Russia already has 19 economic publications with international certification, of which eight publications have double certification (both Scopus and WoS). We consider several stylized examples of success and failure of journals; this allows us to determine the outlines of a general model for development of publications of the international level. In particular, we review the work of the heads of journals “at the top” – as drivers of their development through establishing external relations and finding financial resources, and their work “at the bottom” — as organizers of local scientific communities and exclusive intermediaries between authors and professional translators. Certain changes are pointed out in the employment relationship with highly qualified translators; now they are characterized by greater flexibility compared to the previous period. We also consider medium-and long-term implications of the emergence of two market segments of Russian economic journals.
Статья посвящена политической дилемме, стоящей перед российскими властями относительно введения прогрессивного подоходного налога. Для обсуждения целесообразности отмены плоской шкалы подоходного налога и ее замены на прогрессивную шкалу авторы предлагают трехпараметрическую модель, которая позволяет проводить сценарные расчёты для различных вариантов налоговой реформы с учетом ее влияния на доходы бюджета и социальное неравенство, а также реализуемости проектируемых параметров. Для обеспечения корректности макроэкономических расчетов выполнена калибровка исходных статистических данных относительно распределения высокодоходной группы (десятого дециля) населения. Введены два условия калибровки, выполнение которых обязательно для нейтрализации искажений в прикладных расчетах. Данная процедура позволила установить, что предложения трех политический фракций, выступающих за введение прогрессивной шкалы подоходного налога («Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ), кратно завышают фискальный эффект от предполагаемого институционального нововведения. Для сравнения проектов реформы подоходного налогообложения трех политических фракций (партия «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ) и проекта Правительства Российской Федерации, предлагающего сохранить плоскую шкалу налога с одновременным повышением его ставки с 13 до 15%, предлагается учет риска проектов с помощью процедуры анкетного опроса, позволяющей получить экспертные оценки степени реализуемости рассматриваемых проектов. Результаты прикладных расчетов показали, что самым предпочтительным является проект Правительства Российской Федерации, что свидетельствует, по мнению авторов, об отсутствии рационального альтернативного предложения по внедрению прогрессивной шкалы подоходного налога. Обосновывается тезис, согласно которому в России отсутствует консенсус между оппозиционными политическими партиями и экспертным сообществом, что не позволяет им выступить с единым и хорошо проработанным проектом реформы подоходного налогообложения.
Яндекс.Метрика



Loading...