Неэргодическая экономика

Бурное развитие экономической науки в предыдущие десятилетия постепенно утратило свой «качественный» характер и перешло в стадию «монотонного» накопления несущественных знаний. В статье анализируются некоторые признаки возникшего кризиса, среди которых и исчерпание собственного предмета исследования, и усиление «антигуманной» направленности экономических разработок, и неверифицируемость многих современных теорий, и несбалансированность научных построений.

Различия в характере открытий в точных, естественных и гуманитарных науках – тема сама по себе интересная. В данной статье речь идет о специфике экономических открытий. Обозначенная проблема представляет особый интерес, так как экономика как социальная наука одновременно входит во все три группы и довольно трудно сказать, какая из этих групп имеет на нее больше прав. Учитывая указанную специфику экономики, в статье рассматривается не только природа экономических открытий, но и ее эволюция.

В статье раскрываются методологические особенности экономических исследований. Особое внимание уделяется специфике экономических законов, одной из ключевых характеристик которых является неточность. Автором показано, что данная черта экономических законов в меньшей мере, но все же присуща и физическим законам. Отмечен тот важный факт, что большинство экономических законов фигурирует в так называемой слабой (маржинальной) форме, то есть в виде неравенств относительно приростных величин.

В 1999 г. вышла в свет книга доктора философских наук, профессора Государственного университета управления Л.А.Петрушенко «Лейбниц. Его жизнь и судьба», в которой автор попытался расшифровать до сих пор во многом таинственную и непонятную личность немецкого мыслителя. В статье дается критический анализ осуществленного «декодирования» различных аспектов жизни Лейбница, принявшего форму 600-страничного трактата.

Продвижение России по пути реформ требует трансформации структуры кадров в определенно направлении. В статье рассматриваются направления необходимых изменения профессиональной и отраслевой структуры занятости, а также основные этапы формирования новой рыночной экономики на основе опыта США, Южной Кореи и Китая. Особо анализируется различие между российской и американской структурой занятых в начале 90-х годов.

В статье поднимаются вопросы совершенствования методической и информационной базы анализа рынка труда; предлагается синтетический подход к прогнозированию уровня безработицы, а также обсуждается необходимость задействования эффекта кривой Филлипса с учетом ее своеобразия для экономики переходного периода.

В статье рассматриваются данные Рейтинга академической активности регионов (экономика) за 2013–2015 гг., построенные в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации. Предмет исследования: российский рынок научных исследований. Цель работы: исследование пространственной модели отечественного научного рынка. Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что три составляющие этого рейтинга – рынок экономистов, экономических журналов и высших экономических школ – подвержены тотальной концентрации. Все большее число регионов исключается из конкурентных процессов на общероссийском рынке научных исследований. Практически все субъекты экономической науки группируются на ограниченном пространственном участке, тогда как остальные регионы остаются без перспектив дальнейшего развития. Обсуждаются возможные последствия наметившейся тенденции и пути преодоления обозначенных проблем.

В статье развивается теория витальных ресурсов, которая применительно к экономической системе принимает форму теории рынка витальных ресурсов. Показано, что на основе понятия неэквивалентного обмена можно построить классификацию всех участников современного рыночного обмена - собственника бизнеса, собственника профессии, инноватора и инвестора. Показаны возможности взаимного преобразования витальных ресурсов при эволюции и инволюции участников рынка. Раскрывается глубинная аналогия между квантовыми процессами в физике и обменом витальных ресурсов в экономике.

Статья посвящена проблеме плюрализма в составлении международных рейтингов университетов. Наличие британской, китайской, тайваньской и испанской систем рейтингования ведет к неоднозначности выставляемых ими оценок. Расхождение оценок места вузов в разных рейтингах порождает желание усреднить их рейтинговые позиции для получения более объективных цифр. В статье предпринята подобная попытка применительно к разным странам и университетам, включая ведущие российские вузы.

В статье рассмотрена модель взаимодействия государственного и частного секторов экономики. Общим ресурсом секторов выступает численность работников, за которые борются сектора. Дается обобщение модели "хищник-жертва" для традиционной системы, а также обобщение диффузионного уравнения. Показано, что при наличии неизменной численности занятых модель "хищник-жертва" сводится к диффузионному уравнению. Рассмотрены обобщения данного уравнения при переходе к уравнению Бернулли и уравнению Риккати; особо рассмотрена разновидность диффузионного процесса в форме дифференциально-разностного уравнения Полтеровича-Хенкина.