Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

Рейтинг российских научных журналов ВШЭ (Экономика)

В рамках XVI Апрельской международной научной конференции 8 апреля 2015 года состоялся круглый стол, на котором были представлены результаты проекта НИУ ВШЭ по экспертному ранжированию российских научных журналов. Проект был реализован Управлением академической экспертизы НИУ ВШЭ с февраля 2014 года по январь 2015. К участию в проекте было привлечено 630 экспертов, заполнивших 10500 анкет по 13 направлениям науки.
Разработчик Управление академической экспертизы НИУ ВШЭ
Дата создания 2015
Периодичность нерегулярно
Источник https://www.hse.ru/academexpert/journals
Индекс доверия 77.2
Число респондентов 64
Информация об исследованиях
Проект по экспертному ранжированию российских научных журналов проводился Высшей школой экономики в течение почти всего 2014 года. Его реализация во многом обусловлена внутренними причинами университета: прием на работу в ВШЭ научно-педагогических работников и назначение им надбавок к зарплате сопровождается оценкой их публикационной активности. Значение имеет не только количество, но и качество публикаций, о котором можно судить в том числе по статусу научных журналов, в которых они появляются. К сожалению, в международных базах российских журналов социально-экономической тематики почти нет, а к «рейтингу» РИНЦ есть немало вопросов. Проект, затеянный ВШЭ, не призван заменить РИНЦ — скорее это еще один, дополнительный инструмент для оценки качества журналов. (www.hse.ru/news/science/147954841.html)
Исследования проводились по следующим направлениям: Информатика (Computer Science), История, Лингвистика, Фундаментальная математика, Менеджмент, Политология, Право, Прикладная математика, Психология, Социология, Филология, Философия, Экономика. Рассматривались научные журналы, редакции которых находятся на территории России, а последний номер вышел не ранее 2013 г. Стартовые списки журналов формировались с использованием РИНЦ, эксперты могли дополнять списки. Если добавленные журналы удовлетворяли критерию и соответствовали тематике, они включались в стартовый список для всех последующих респондентов.
На сайте «Неэргодическая экономика» представлен рейтинг российских научных журналов по направлению «Экономика».

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Период Методология Рейтинг
2015 Открыть Открыть
1037
0
29.11.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье рассматриваются результаты двух волн идентификации университетов мирового класса за 2017 и 2019 гг., которые позволяют дать геополитическую «фотографию» рынка передовых университетов мира. Показано, что Объединенная Европа вырывается в лидеры, тогда как Азия и США ухудшили свои позиции. В основе успеха разных государств по построению глобальных университетов лежат экономические и культурные предпосылки. В качестве экономической предпосылки выступает факт наличия в стране глобальных высокотехнологичных компаний, число и сила которых определяют число и силу создаваемых университетов мирового класса. В качестве культурной предпосылки выступает широкое распространение «философии сотрудничества», которая предполагает интенсивный обмен опытом между университетами как внутри страны, так и между странами посредством создания многочисленных форм коллаборации – международных лиг и союзов, региональных консорциумов и групп, профессиональных ассоциаций и альянсов.
В статье предлагается модификация инновационно-технологических матриц, построенных для широкой выборки стран мира на основе индекса относительной производительности труда и индекса относительных удельных затрат на исследования и разработки, путем введения в них дополнительного элемента для сверхвысоких показателей указанных индексов. В итоге традиционная матрица размерностью 3x3 получила размерность 4x4. Такой методический прием позволил выявить страны, придерживающиеся нетрадиционной инновационной стратегии, для которой характерно опережающее развитие сферы исследований и разработок по сравнению с производственной сферой. К числу таких стран относятся Южная Корея, Израиль и Сингапур, которые продемонстрировали в последние десятилетия наиболее впечатляющие результаты в области экономического и технологического развития. Анализ положения России в инновационно-технологических матрицах за 2000–2015 гг. показал, что, стремясь сократить свое технологическое отставание от развитых стран, она отстала от самой себя – ее инновационная активность не соответствует ее технологическому уровню.
В статье рассматриваются наиболее популярные концепции социального развития зарубежных исследователей (Дж.Даймонда; Д.Норта, Дж.Уоллиса и Б.Вайнгаста; Д.Асемоглу (Аджемоглу) и Дж.Робинсона; К.Вельцеля; Э.Фромма; Л.Харрисона) в контексте последних работ российских ученых (В.Полтеровича; С.Кирдиной–Чэндлер; Н.Плискевич). Показано, что данные теоретические схемы в значительной степени дополняют друг друга, давая основу для построения общей теории развития. Реконструируется цивилизационный цикл принуждения, охватывающий временной период, начиная с палеолита и кончая современностью. Предлагается рассматривать постоянные и переменные факторы развития; показано, что по мере развития цивилизации значение географического и биологического факторов уменьшается, а роль технологий, институтов, культуры и богатства возрастает. Обсуждается проблема сохранения института сотрудничества в отдаленной перспективе.
Яндекс.Метрика



Loading...