Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

«Кластерный» рейтинг российских экономических журналов

Представленный рейтинг представляет собой результат ранжирования экономических журналов, проведенный на основе широкомасштабного экспертного опроса ведущих экономистов страны. Рейтинг создан в рамках совместного проекта Новой экономической ассоциации (НЭА), Института экономики Российской академии наук (РАН) и национального исследовательского университета (НИУ) «Высшая школа экономики».
Разработчик Новая Экономическая Ассоциация
Дата создания 2017
Периодичность Нерегулярно
Источник СООБЩЕСТВО ЭКОНОМИСТОВ И РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ (социологические измерения VS библиометрии)
Индекс доверия 56.4
Число респондентов 33
Информация об исследованиях
В основе ранжирования российских экономических журналов лежит измерение общественного мнения посредством социологических опросов представителей научного сообщества экономистов и применения принципиально нового алгоритма определения рейтингов научных изданий. Данный рейтинг создан в рамках совместного проекта Новой Экономической Ассоциации, Института Экономики РАН и НИУ «Высшая Школа Экономики».

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Период Методология Рейтинг
2017 Открыть Открыть
1190
0
21.11.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В 2020 году в издательстве «Эксмо» вышла очередная книга Ланы Барсуковой «Любовь и выборы». Насколько удалась эта книга? В чем ее «изюминка» и стоит ли ее читать? Можно ли соединить в книге политическую авантюру, детективную интригу, любовную линию и социальную сатиру? Насколько справедливы отзывы об этой книге известных критиков и писателей? Статья дает ответы на перечисленные вопросы.
Статья посвящена дискуссионной проблеме целесообразности отказа в практике государственного управления от инструмента социального прогнозирования в пользу методов планирования и проектирования. Методологической основой исследования послужил концептуальный императив о невозможности адекватного прогнозирования в современном мире, поддерживаемый такими авторитетными исследователями, как Дуглас Норт, Джордж Сорос, Нассим Талеб и Арнольд Тойнби. Для иллюстрации справедливости данного тезиса был проведен сравнительный анализ, для чего рассмотрены основные группы факторов, ставящие под сомнение возможность и целесообразность сохранения инструмента социальной прогностики.
В статье предложена простая модель экономического роста, основанная на описании динамики накопления основного капитала. Особенность полученного фундаментального уравнения экономического роста (ФУЭР) состоит в явной увязке показателей темпа роста ВВП и уровня рентабельности капитала, что позволяет не только получить неравенство Т. Пикетти, но и строго определить условия его выполнения. Своеобразие ФУЭР состоит в постулировании первичности процесса круговорота капитала, который при определенных условиях может обеспечить режим экономического роста.
Яндекс.Метрика



Loading...