Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Видеоматериалы |

Сколково и Роснано: нужны они или нет?

На канале ОТР состоялась дискуссия о результатах деятельности таких одиозных структур, как Сколково и Роснано. В беседе приняли участие директор Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Евгений Балацкий и директор Центра научной и политической мысли и идеологии Степан Сулакшин. Чьи аргументы перевесили?

 

Правительство РФ решило в очередной раз пересмотреть систему господдержки инноваций. Работу институтов развития будет координировать специально создаваемый проектный офис под кураторством вице-премьера РФ Аркадия Дворковича, который не исключил, что ряд структур может быть вовсе ликвидирован. Он сообщил о пересмотре отношений с "Роснано", Российской венчурной компанией, фондом Бортника, "ВЭБ Инновациями" и "Сколково". Насколько плохо работали такие структуры, как Сколково и Роснано? Почему у них не получилось то, чего от них ждали власти?

 

Данные вопросы обсуждаются с директором Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Евгением Балацким и генеральным директором Центра научной и политической мысли и идеологии Степаном Сулакшиным. Стратегически мнения спикеров совпали, однако в деталях оказалось много разночтений.

4417
25.09.2016
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье строится простая модель экономического роста с фискальным фактором, которая применительно к российской промышленности позволяет понять возможности развития ее подотраслей. В частности, определялась величина предельно допустимого налогового бремени для разных отраслей промышленности и установлено, что везде она была выше ее фактического значения, что опровергает миф о задавленности отечественного производителя налогами.
В статье рассмотрены существующие на сегодняшний день монетарные режимы и соответствующие им монетарные правила, разработанные для повышения эффективности денежно–кредитной политики центральных монетарных ведомств. Показаны их преимущества и недостатки. Делается вывод, что использование центральными банками монетарных правил и различных режимов таргетирования привело к более общей регулятивной концепции – макропруденциальной политике, в рамках которой ис¬пользуются пруденциальные инструменты (т.е. монетарные нормативы) для снижения системного риска в финансовом секторе и в экономике.
Потребность страны в разработке и проведении эффективной структурной политики, которая позволила бы упрочить позиции российской промышленности, растет с каждым годом. Исходным пунктом в ее разработке должна стать идентификация «узких мест» в сложившейся схеме промышленного воспроизводства. Только определив болевые точки промышленного производства, можно переходить к разработке конкретных мер по ликвидации основных проблемных «узлов» и выправлению всей структуры промышленного комплекса страны. В статье предлагается методика идентификации узких мест промышленности.
Яндекс.Метрика



Loading...