Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финуниверситет на конференции Южного федерального университета: доклад об уникальном явлении на глобальном рынке высшего образования

В Ростове–на–Дону 20–22 сентября 2018 г. в Южном федеральном университете (ЮФУ) состоялась Третья международная научная конференция «Междисциплинарность в современном социально–гуманитарном знании–2018». Фокусом этого года стала тематика «Академический мир и проблемы становления цифрового общества». В числе пленарных докладов 20 сентября было заслушано сообщение, сделанное директором Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Евгением Балацким и ведущим научным сотрудником Центра Натальей Екимовой на тему «Конкуренция социально–экономических университетов России: рейтинговый подход». Модератором пленарного заседания выступил член–корреспондент РАН Георгий Клейнер.

Основной тезис доклада заключался в наличии на российском рынке высшего образования социально-экономических университетов (СЭУ), которые выступают в качестве одного из самых сильных участников рынка. За рубежом аналогов российским СЭУ просто нет; в западных странах лидерами рынка становятся либо классические университеты, либо технологические институты. В России же эти два типа участников рынка дополняются СЭУ, которые конкурируют за передовые места в национальных рейтингах вузов.

Кроме того, означенные СЭУ сегодня начинают ожесточенную конкуренцию между собой. Рокировки, которые произошли за последние годы между указанными вузами, докладчиком продемонстрированы на примере Рейтинга ведущих высших экономических школ России. В докладе также были рассмотрены некоторые стратегии, которые позволили ведущим СЭУ страны достичь столь впечатляющих успехов. По итогам доклада было задано много уточняющих вопросов.

 

 

После мастер–класса в ЮФУ, посвященного рейтингам

 

Помимо этого, 21 сентября для более узкой аудитории Евгением Балацким был проведен мастер–класс на тему «Значение рейтингов для общества: настоящее и будущее». Состоявшийся диалог со слушателями выявил множество тонких и неочевидных проблем рейтингования, в том числе ограничения и злоупотребления данным аналитическим инструментом.

Презентацию доклада Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой «Конкуренция социально-экономических университетов России: рейтинговый подход» в PDF–формате можно посмотреть на нашем сайте.

1161
23.09.2018
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье рассматриваются результаты двух волн идентификации университетов мирового класса за 2017 и 2019 гг., которые позволяют дать геополитическую «фотографию» рынка передовых университетов мира. Показано, что Объединенная Европа вырывается в лидеры, тогда как Азия и США ухудшили свои позиции. В основе успеха разных государств по построению глобальных университетов лежат экономические и культурные предпосылки. В качестве экономической предпосылки выступает факт наличия в стране глобальных высокотехнологичных компаний, число и сила которых определяют число и силу создаваемых университетов мирового класса. В качестве культурной предпосылки выступает широкое распространение «философии сотрудничества», которая предполагает интенсивный обмен опытом между университетами как внутри страны, так и между странами посредством создания многочисленных форм коллаборации – международных лиг и союзов, региональных консорциумов и групп, профессиональных ассоциаций и альянсов.
В статье предлагается модификация инновационно-технологических матриц, построенных для широкой выборки стран мира на основе индекса относительной производительности труда и индекса относительных удельных затрат на исследования и разработки, путем введения в них дополнительного элемента для сверхвысоких показателей указанных индексов. В итоге традиционная матрица размерностью 3x3 получила размерность 4x4. Такой методический прием позволил выявить страны, придерживающиеся нетрадиционной инновационной стратегии, для которой характерно опережающее развитие сферы исследований и разработок по сравнению с производственной сферой. К числу таких стран относятся Южная Корея, Израиль и Сингапур, которые продемонстрировали в последние десятилетия наиболее впечатляющие результаты в области экономического и технологического развития. Анализ положения России в инновационно-технологических матрицах за 2000–2015 гг. показал, что, стремясь сократить свое технологическое отставание от развитых стран, она отстала от самой себя – ее инновационная активность не соответствует ее технологическому уровню.
В статье рассматриваются наиболее популярные концепции социального развития зарубежных исследователей (Дж.Даймонда; Д.Норта, Дж.Уоллиса и Б.Вайнгаста; Д.Асемоглу (Аджемоглу) и Дж.Робинсона; К.Вельцеля; Э.Фромма; Л.Харрисона) в контексте последних работ российских ученых (В.Полтеровича; С.Кирдиной–Чэндлер; Н.Плискевич). Показано, что данные теоретические схемы в значительной степени дополняют друг друга, давая основу для построения общей теории развития. Реконструируется цивилизационный цикл принуждения, охватывающий временной период, начиная с палеолита и кончая современностью. Предлагается рассматривать постоянные и переменные факторы развития; показано, что по мере развития цивилизации значение географического и биологического факторов уменьшается, а роль технологий, институтов, культуры и богатства возрастает. Обсуждается проблема сохранения института сотрудничества в отдаленной перспективе.
Яндекс.Метрика



Loading...