Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Реализован уникальный проект – видео-интервью ведущих специалистов России по проблемам рейтингования

В конце 2017 года ведущий научный сотрудник Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Наталья Екимова в рамках своего гранта от Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) запустила новую опцию созданного ею Интернет–портала, на котором размещены самые интересные и интригующие рейтинги. Данный портал представляет собой автономный сегмент Интернет-журнала «Неэргодическая экономика», на котором представлено около 40 оригинальных рейтинговых продуктов.

Новый сервис портала представляет собой раздел «Видеокомментарии к рейтингам», в котором собраны видео-интервью с ведущими российскими специалистами по рейтингованию. Подбор опрашиваемых позволил охватить основных участников процесса составления и использования академических рейтингов. Так, дали свои комментарии академики Российской академии наук (РАН) Виктор Полтерович (ЦЭМИ РАН) и Наталья Иванова (ИМЭМО РАН). Мнение академического сообщества дополнили интервью Елены Ленчук и Александра Рубинштейна (Институт экономики РАН). Мнение университетского сообщества представили Иван Бронников (МГУ им. М.В.Ломоносова), Сергей Сильвестров (Финансовый университет) и Сергей Толкачёв (Финансовый университет); представителем от частных вузов выступил Алексей Савватеев (Университет Дмитрия Пожарского). От студентов свое мнение высказала Александра Гаганова (МГУ им. М.В.Ломоносова). Высказали свое мнение и представители издательского сообщества – Ольга Третьякова (журнал «Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз»). Весь этот спектр мнений был дополнен представителем разработчиков рейтингов – Даниэлом Петросянцем (исследовательская группа «Национальный рейтинг университетов» Информационной группы «Интерфакс»). Не был проигнорирован и отечественный бизнес, от лица которого выступил Евгений Гаганов (АО «Италион»).

Уникальность реализованного проекта состоит не только и не столько в том, что было проведено масштабное видео-интервьюирование, сколько в самом контенте опрошенных специалистов. Каждый из них нашел свои «потайные» стороны процесса рейтингования, отметил такую сторону данного процесса, которая не видна обычному человеку. Полученная таким образом гирлянда видео–интервью представляет собой совершенно уникальный дайджест по проблемам составления и использования рейтингов. Можно сказать, что по полноте охвата проблемы, глубине и оригинальности высказанных суждений новый сервис портала «Неэргодическая экономика» пока не имеет аналогов в стране.

В данный момент информация раздела «Видеокомментарии к рейтингам» находится в открытом доступе по адресу: http://nonerg-econ.ru/cat/21/.

1591
20.12.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье обсуждаются основные идеи фантастического рассказа американского писателя Роберта Хайнлайна «Год невезения» («The Year of the Jackpot»), опубликованного в 1952 году. В этом рассказе писатель обрисовал интересное и необычное для того времени явление, которое сегодня можно назвать социальным мегациклом. Сущность последнего состоит в наличии внутренней связи между частными циклами разной природы, что рано или поздно приводит к резонансу, когда точки минимума/максимума всех частных циклов синхронизируются в определенный момент времени и вызывают многократное усиление кризисных явлений. Более того, Хайнлайн акцентирует внимание, что к этому моменту у массы людей возникают сомнамбулические состояния сознания, когда их действия теряют признаки рациональности и осознанности. Показано, что за прошедшие 70 лет с момента выхода рассказа в естественных науках идея мегацикла стала нормой: сегодня прослеживаются причинно–следственные связи между астрофизическими процессами и тектоническими мегациклами, которые в свою очередь детерминируют геологические, климатических и биотические ритмы Земли. Одновременно с этим в социальных науках также утвердились понятия технологического мегацикла, цикла накопления капитала, цикла пассионарности, мегациклов социальных революций и т.п. Дается авторское объяснение природы социального мегацикла с позиций теории хаоса (сложности) и неравновесной экономики; подчеркивается роль принципа согласованности в объединении частных циклов в единое явление. Поднимается дискуссия о роли уровня материального благосостояния населения в возникновении синдрома социального аутизма, занимающего центральное место в увеличении амплитуды мегацикла.
В статье рассматривается институт ученых званий в России, который относится к разряду рудиментарных или реликтовых. Для подобных институтов характерно их номинальное оформление (например, регламентированные требования для получения ученого звания, юридическое подтверждение в виде сертификата и символическая ценность) при отсутствии экономического содержания в форме реальных привилегий (льгот, надбавок, должностных возможностей и т.п.). Показано, что такой провал в эффективности указанного института возникает на фоне надувающегося пузыря в отношении численности его обладателей. Раскрывается нежелательность существования рудиментарных институтов с юридической, институциональной, поведенческой, экономической и системной точек зрения. Показана опасность рудиментарного института из–за формирования симулякров и имитационных стратегий в научном сообществе. Предлагается три сценария корректировки института ученых званий: сохранение федеральной системы на основе введения прямых бонусов; сохранение федеральной системы на основе введения косвенных бонусов; ликвидация федеральной системы и введение локальных ученых званий. Рассмотрены достоинства и недостатки каждого сценария.
The article considers the opportunities and limitations of the so-called “People’s capitalism model” (PCM). For this purpose, the authors systematize the historical practice of implementation of PCM in different countries and available empirical assessments of the effectiveness of such initiatives. In addition, the authors undertake a theoretical analysis of PCM features, for which the interests of the company and its employees are modeled. The analysis of the model allowed us to determine the conditions of effectiveness of the people’s capitalism model, based on description which we formulate proposals for the introduction of a new initiative for Russian strategic enterprises in order to ensure Russia’s technological sovereignty.
Яндекс.Метрика



Loading...