Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет представил на площадке Южного федерального университета масштабный проект академических рейтингов

В Ростове-на-Дону под патронажем Южного федерального университета 22–24 июня 2017 года прошла вторая всероссийская научная конференция «Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании – 2017». Конференция предполагала обширную программу пленарных выступлений, среди которых был доклад директора Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Е.В.Балацкого на тему «Тенденции развития российского сектора экономических исследований». Хотя докладчик в данном случае был один, он представлял коллектив из трех человек – помимо него в работе над докладом приняли участие научные сотрудники Центра макроэкономических исследований Финансового университета Н.А.Екимова и М.А.Юревич.

Докладчик представил целую серию академических рейтингов, разработанных за последние три года Центром макроэкономических исследований. Это Рейтинг ведущих экономических журналов России, Рейтинг высших экономических школ России, Рейтинг академической активности российских регионов (экономика), три Рейтинга экономистов – Рейтинг академической активности и популярности экономистов России, «Золотой» рейтинг академической активности и популярности экономистов России и «Ядерный» рейтинг академической активности и популярности экономистов России. Практически все представленные рейтинги уже имеют историю в три волны (года), что дает основание говорить об использовании указанных рейтинговых продуктов для маркетинговых исследований. Действительно, рассмотрение динамики изменений на рынке экономических журналов и вузов позволяет увидеть, среди каких акторов развернулась конкуренция за передовые места, а также понять, кто преуспевает в этой конкуренции и улучшает свои позиции, а кто – постепенно выбывает из игры. Такая информация может быть полезна как всему академическому сообществу, так и его конкретным заинтересованным участникам.

На вопрос о том, можно ли представленные рейтинги предложить органам регулирования для активного использования докладчик ответил, что это рискованная акция. Дело в том, что рейтинги изначально предназначались для участников академического сообщества в качестве помощи и подсказки при принятии соответствующих решений, например, в каких журналах лучше публиковаться, в какие вузы идти работать, каких экономистов нанимать на работу, в каких вузах лучше учиться экономике и т.п. Если эти рейтинги использовать в качестве инструмента управления, то начнет работать так называемый закон Гудхарта, что приведет к сильным искажениям, которые и без того в России очень велики. Вместе с тем это не отрицает возможности ограниченного использования рейтингов в практике государственного регулирования.

В завершение своего доклада Е.В.Балацкий пригласил участников конференции зайти на сайт интернет-портала «Неэргодическая экономика», где представлены все упомянутые рейтинги и где имеется возможность не только оставить комментарий о рейтинге, но и дать свою оценку степени доверия к данному рейтингу. Докладчик заверил слушателей, что все эти «следы» на сайте не останутся без внимания и будут учтены в дальнейшей работе над созданными рейтинговыми продуктами.

Презентацию Е.В.Балацкого, Н.А.Екимовой и М.А.Юревича «Тенденции развития российского сектора экономических исследований» в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте.

2079
28.06.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье рассматривается готовность российских регионов к внедрению технологических инноваций. При этом принципиальное значение имеет управленческая дихотомия «заимствование/создание инноваций». Правильный выбор способа повышения производительности труда в регионах страны представляет собой нетривиальную задачу, неправильное решение которой чревато большими экономическими потерями. Для повышения объективности принятия управленческих решений в статье предлагается использовать понятие технологической границы, под которой понимается относительная производительность труда региона по отношению к средней производительности в США, превышение которой позволяет региону разрабатывать новые производственные технологии. Сравнение с величиной технологической границы производительности труда субъектов РФ показало, что в стране только два региона могут выступить в качестве драйверов разработки собственных новых технологий. Вместе с тем имеющиеся данные и проведенные расчеты показывают, что во многих субъектах федерации имеются передовые компании разной отраслевой принадлежности, обладающие чрезвычайно высокой производительностью труда и способные выступить в качестве локальных инновационных драйверов внутри регионов. Данное обстоятельство позволило сформулировать для России многошаговую стратегию ускорения технологической диффузии.
The essay represents Nietzsche’s theory of the Eternal Return in simultaneous parallel with the study of an Over-man. It is shown that in his constructions Nietzsche tried to rely on quantum physics. However, its modern conceptions contradict the Theory of the Eternal Return. It is also discussed the comparison of Nietzsche’s theory and other earlier philosophical studies of Heraclitus and Solomon. It is justified that despite its disadvantages, the Theory of the Eternal Return includes a great potential of the inexhaustible optimism.
В статье излагается теория вечного возвращения Ницше одновременно с учением о Сверхчеловеке. Показано, что в своих построениях Ницше попытался опереться на квантовую физику, однако ее нынешние представления противоречат теории вечного возвращения. Показано отличие теории Ницше от похожих более ранних философских учений Гераклита и Соломона. Обосновано, что теория вечного возвращения, несмотря на свои недостатки, содержит в себе потенциал неисчерпаемого оптимизма.
Яндекс.Метрика



Loading...