Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет представил на площадке Южного федерального университета масштабный проект академических рейтингов

В Ростове-на-Дону под патронажем Южного федерального университета 22–24 июня 2017 года прошла вторая всероссийская научная конференция «Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании – 2017». Конференция предполагала обширную программу пленарных выступлений, среди которых был доклад директора Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Е.В.Балацкого на тему «Тенденции развития российского сектора экономических исследований». Хотя докладчик в данном случае был один, он представлял коллектив из трех человек – помимо него в работе над докладом приняли участие научные сотрудники Центра макроэкономических исследований Финансового университета Н.А.Екимова и М.А.Юревич.

Докладчик представил целую серию академических рейтингов, разработанных за последние три года Центром макроэкономических исследований. Это Рейтинг ведущих экономических журналов России, Рейтинг высших экономических школ России, Рейтинг академической активности российских регионов (экономика), три Рейтинга экономистов – Рейтинг академической активности и популярности экономистов России, «Золотой» рейтинг академической активности и популярности экономистов России и «Ядерный» рейтинг академической активности и популярности экономистов России. Практически все представленные рейтинги уже имеют историю в три волны (года), что дает основание говорить об использовании указанных рейтинговых продуктов для маркетинговых исследований. Действительно, рассмотрение динамики изменений на рынке экономических журналов и вузов позволяет увидеть, среди каких акторов развернулась конкуренция за передовые места, а также понять, кто преуспевает в этой конкуренции и улучшает свои позиции, а кто – постепенно выбывает из игры. Такая информация может быть полезна как всему академическому сообществу, так и его конкретным заинтересованным участникам.

На вопрос о том, можно ли представленные рейтинги предложить органам регулирования для активного использования докладчик ответил, что это рискованная акция. Дело в том, что рейтинги изначально предназначались для участников академического сообщества в качестве помощи и подсказки при принятии соответствующих решений, например, в каких журналах лучше публиковаться, в какие вузы идти работать, каких экономистов нанимать на работу, в каких вузах лучше учиться экономике и т.п. Если эти рейтинги использовать в качестве инструмента управления, то начнет работать так называемый закон Гудхарта, что приведет к сильным искажениям, которые и без того в России очень велики. Вместе с тем это не отрицает возможности ограниченного использования рейтингов в практике государственного регулирования.

В завершение своего доклада Е.В.Балацкий пригласил участников конференции зайти на сайт интернет-портала «Неэргодическая экономика», где представлены все упомянутые рейтинги и где имеется возможность не только оставить комментарий о рейтинге, но и дать свою оценку степени доверия к данному рейтингу. Докладчик заверил слушателей, что все эти «следы» на сайте не останутся без внимания и будут учтены в дальнейшей работе над созданными рейтинговыми продуктами.

Презентацию Е.В.Балацкого, Н.А.Екимовой и М.А.Юревича «Тенденции развития российского сектора экономических исследований» в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте.

319
28.06.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В брошюре дан обстоятельный обзор подходов к государственному регулированию рынка государственных закупок. Среди рассматриваемых стран США, Великобритания, Израиль, Италия, Венгрия, Эстония, Аргентина, Китай, ОАЭ и др. Раскрывается система защиты местного производителя на российском рынке государственных закупок и даются рекомендации по ее совершенствованию.
Экономическое развитие России чрезвычайно неравномерно. Это положение касается и развития системы высшего образования. Какова ситуация в регионах? В статье анализируется образовательный потенциал субъектов РФ на основе 11-летней практики составления образовательного рейтинга регионов России. Показатели рейтинга охватывают разных участников рынка высшего образования и позволяют делать выводы об их заинтересованности в развитии сферы образования в регионе. Показано наличие концентрической модели распределения образовательных услуг по регионам, а также активного процесса «схлопывания» образовательного пузыря, раздутого в России к 2008 году. Кроме того, результаты анализа образовательного рейтинга регионов России сопоставлены с выводами, сделанными по другому рейтинговому продукту, – Рейтингу академической активности регионов России. По ряду регионов отмечено недоиспользование имеющегося у них образовательного потенциала.
В статье рассматривается концепция инклюзивных институтов (КИИ), выдвинутая Д.Аджемоглу и Дж.Робинсоном. Показаны аналогии и параллели КИИ с более ранними экономическими теориями и доктринами, раскрыта их органическая связь и преемственность. Особый акцент сделан на более аккуратном определении инклюзивных и экстрактивных институтов, которое становится возможным благодаря введению понятий гарантий и свобод для двух социальных групп – элит и масс. Показано, что в отсутствие данных уточнений многие системные кризисы не поддаются адекватному объяснению. Внесены корректировки в интерпретацию институционального развития СССР, в котором инклюзивные и экстрактивные факторы развития сочетались гораздо более сложным образом, нежели в трактовке Д.Аджемоглу и Дж.Робинсона.
Яндекс.Метрика



Loading...