Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет представил на площадке Южного федерального университета масштабный проект академических рейтингов

В Ростове-на-Дону под патронажем Южного федерального университета 22–24 июня 2017 года прошла вторая всероссийская научная конференция «Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании – 2017». Конференция предполагала обширную программу пленарных выступлений, среди которых был доклад директора Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Е.В.Балацкого на тему «Тенденции развития российского сектора экономических исследований». Хотя докладчик в данном случае был один, он представлял коллектив из трех человек – помимо него в работе над докладом приняли участие научные сотрудники Центра макроэкономических исследований Финансового университета Н.А.Екимова и М.А.Юревич.

Докладчик представил целую серию академических рейтингов, разработанных за последние три года Центром макроэкономических исследований. Это Рейтинг ведущих экономических журналов России, Рейтинг высших экономических школ России, Рейтинг академической активности российских регионов (экономика), три Рейтинга экономистов – Рейтинг академической активности и популярности экономистов России, «Золотой» рейтинг академической активности и популярности экономистов России и «Ядерный» рейтинг академической активности и популярности экономистов России. Практически все представленные рейтинги уже имеют историю в три волны (года), что дает основание говорить об использовании указанных рейтинговых продуктов для маркетинговых исследований. Действительно, рассмотрение динамики изменений на рынке экономических журналов и вузов позволяет увидеть, среди каких акторов развернулась конкуренция за передовые места, а также понять, кто преуспевает в этой конкуренции и улучшает свои позиции, а кто – постепенно выбывает из игры. Такая информация может быть полезна как всему академическому сообществу, так и его конкретным заинтересованным участникам.

На вопрос о том, можно ли представленные рейтинги предложить органам регулирования для активного использования докладчик ответил, что это рискованная акция. Дело в том, что рейтинги изначально предназначались для участников академического сообщества в качестве помощи и подсказки при принятии соответствующих решений, например, в каких журналах лучше публиковаться, в какие вузы идти работать, каких экономистов нанимать на работу, в каких вузах лучше учиться экономике и т.п. Если эти рейтинги использовать в качестве инструмента управления, то начнет работать так называемый закон Гудхарта, что приведет к сильным искажениям, которые и без того в России очень велики. Вместе с тем это не отрицает возможности ограниченного использования рейтингов в практике государственного регулирования.

В завершение своего доклада Е.В.Балацкий пригласил участников конференции зайти на сайт интернет-портала «Неэргодическая экономика», где представлены все упомянутые рейтинги и где имеется возможность не только оставить комментарий о рейтинге, но и дать свою оценку степени доверия к данному рейтингу. Докладчик заверил слушателей, что все эти «следы» на сайте не останутся без внимания и будут учтены в дальнейшей работе над созданными рейтинговыми продуктами.

Презентацию Е.В.Балацкого, Н.А.Екимовой и М.А.Юревича «Тенденции развития российского сектора экономических исследований» в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте.

1529
28.06.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье строится простая модель экономического роста с фискальным фактором, которая применительно к российской промышленности позволяет понять возможности развития ее подотраслей. В частности, определялась величина предельно допустимого налогового бремени для разных отраслей промышленности и установлено, что везде она была выше ее фактического значения, что опровергает миф о задавленности отечественного производителя налогами.
В статье рассмотрены существующие на сегодняшний день монетарные режимы и соответствующие им монетарные правила, разработанные для повышения эффективности денежно–кредитной политики центральных монетарных ведомств. Показаны их преимущества и недостатки. Делается вывод, что использование центральными банками монетарных правил и различных режимов таргетирования привело к более общей регулятивной концепции – макропруденциальной политике, в рамках которой ис¬пользуются пруденциальные инструменты (т.е. монетарные нормативы) для снижения системного риска в финансовом секторе и в экономике.
Потребность страны в разработке и проведении эффективной структурной политики, которая позволила бы упрочить позиции российской промышленности, растет с каждым годом. Исходным пунктом в ее разработке должна стать идентификация «узких мест» в сложившейся схеме промышленного воспроизводства. Только определив болевые точки промышленного производства, можно переходить к разработке конкретных мер по ликвидации основных проблемных «узлов» и выправлению всей структуры промышленного комплекса страны. В статье предлагается методика идентификации узких мест промышленности.
Яндекс.Метрика



Loading...