Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Академические рейтинги Финансового университета повышают свою популярность

Все большую популярность набирают два рейтинга Финансового университета – Рейтинг академической активности и популярности экономистов России и Золотой рейтинг академической активности и популярности экономистов России, которые были разработаны сотрудниками Центра макроэкономических исследований Финансового университета Е.В.Балацким, Н.А.Екимовой и М.А.Юревичем. Эти рейтинги упорядочивают позиции отечественных экономистов в зависимости от их активности (публикуемости в академических изданиях) и популярности (цитируемости в академических изданиях). При этом второй рейтинг является уточнением первого с учетом существующих в информационной системе искажений и фактов манипулирования исходной информацией, то есть учитывает степень академической честности и порядочности исследователей.

Рост популярности указанных рейтинговых продуктов проявляется, прежде всего, в растущем числе организаций, которые в СМИ акцентируют внимание на том, что их сотрудники вошли в соответствующие рейтинги. Кроме того, обращает на себя внимание наметившаяся интересная тенденция включения факта присутствия в указанных рейтингах в биографию исследователя. Тем самым в среде экономистов-исследователей данный рейтинг получил определенное признание и используется в качестве своеобразного знака качества деятельности ученых.

На сегодняшний день зафиксировано 15 организаций, которые «отреагировали» на академические рейтинги. Вот их список:

1. Институт макроэкономических исследований – http://www.macroeconomics.ru/index.php/news/203-2016-05-11-06-37-56

2. Воронежский государственный университет – http://www.vsu.ru/news/feed/2016/4/6856

3. ИСЭРТ РАН – http://www.vscc.ac.ru/activity/view?id=1976

4. Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина – http://www.ugsha.ru/detail.php?ID=the-scientists-of-the-academy-have-entered-the-golden-academic-rating-of-popularity-and-activity-eco

5. Волгоградский государственный университет – http://www.volsu.ru/news_archive.php?ELEMENT_ID=16649

6. Башкирский государственный университет – http://www.bashedu.ru/ba/node/15433

7. Саратовский социально-экономический институт РЭУ им. Г.В.Плеханова – http://www.vzsar.ru/news/2015/05/21/saratovskie-ychenye-voshli-v-chislo-vedyschih-ekonomistov-rossii.html

8. Тверской государственный университет – http://www.tverlife.ru/short-news/96956.html

9. Московский государственный машиностроительный университет – http://www.mami.ru/news_new.php?id=8334

10. Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова – http://www.sgau.ru/novosti/26-May-2015-i14682-prepodavateli-kafedry-v-reiting

11. Издательский дом «Финансы и кредиты» – http://www.fin-izdat.ru/autors/dudin_mikhail_n.php

12. Технологический университет (Московская область) – http://aggf.ru/pr.php?nn=7025

13. Дагестанский государственный университет – http://www.dgu.ru/newsarchive/1-2010-10-26-10-20-47/4792--top-500-.html

14. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого – http://www.spbstu.ru/media/news/achievements/ranking-leading-economists-of-russia/

15. Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева – http://www.mrsu.ru/ru/news/index.php?ELEMENT_ID=34076&sphrase_id=746010

3911
22.05.2016
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
Пьер Безухов, несомненно, является центральным персонажем романа Л.Н.Толстого «Война и мир». И не случайно именно этот образ прорисован автором особенно тщательно. Каковы же основные качества этого человека? Можно ли считать этого героя очередным неудачником русской литературы? В чем привлекательность главного героя Льва Толстого? Каков бы жизненный девиз Пьера Безухова?
В России идет борьба за достойную зарплату научным работникам вузов и исследовательских организаций. Однако в погоне за цифрами был упущен важный момент в организации науки – наличие разветвленной системы должностных окладов. В результате научные кадры страны надолго застревают на одной должности и теряют стимулы к дальнейшему наращиванию усилий для следующего рывка. Между тем в зарубежной практике есть подходы, устраняющие названный недостаток российской системы.
В статье раскрывается опыт проект а по консолидации рейтинговых продуктов в рамках единого портала с сопутствующими сервисами для пользователей. В частности, обозначена идеология созданной открытой Интернет–площадки, раскрыта ее структура и навигация, а также созданный специальный аналитический инструментарий. Особое значение уделяется разработанному и апробированному индексу доверия всем фигурирующим на сайте рейтингам, что позволяет подойти к одному из возможных решений проблемы верификации рейтингов. Отмечен факт уязвимости предложенного аналитического инструментария верификации к манипулированию, проявляющемуся в недружественных атаках пользователей на выборочные рейтинги с простановкой им заведомо заниженного балла доверия. Показана востребованность созданного портала, которая проявляется не только в посещаемости размещенного контента, но и в публичной реакции на различные рейтинги как частных лиц, так и организаций. Кроме того, раскрыт опыт использования академических рейтингов за ряд лет для установления нежелательных тенденций и возникающих угроз на рынке экономических исследований. Продемонстрирована попытка совмещения разных рейтингов для определения степени использования образовательного и научного потенциала регионов России. Проведенные видео–интервью позволили сформулировать десять принципов разработки и использования рейтингов: нейтральности (незаинтересованности разработчика в качестве участника); плюрализма (многообразия рейтингов); длительности периода составления; совершенствования методологии разработки; открытости объекта рейтингования и ранкера; селективности (необязательности) применения и т.д. Данные принципы позволяют поднять работу ранкеров на более высокий уровень. Намечены пути использования созданного портала для коммуникации ранкеров и экспертного сообщества, налаживания конструктивного диалога между ними и совершенствования рейтингового инструментария.
Яндекс.Метрика



Loading...