Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Академические рейтинги Финансового университета повышают свою популярность

Все большую популярность набирают два рейтинга Финансового университета – Рейтинг академической активности и популярности экономистов России и Золотой рейтинг академической активности и популярности экономистов России, которые были разработаны сотрудниками Центра макроэкономических исследований Финансового университета Е.В.Балацким, Н.А.Екимовой и М.А.Юревичем. Эти рейтинги упорядочивают позиции отечественных экономистов в зависимости от их активности (публикуемости в академических изданиях) и популярности (цитируемости в академических изданиях). При этом второй рейтинг является уточнением первого с учетом существующих в информационной системе искажений и фактов манипулирования исходной информацией, то есть учитывает степень академической честности и порядочности исследователей.

Рост популярности указанных рейтинговых продуктов проявляется, прежде всего, в растущем числе организаций, которые в СМИ акцентируют внимание на том, что их сотрудники вошли в соответствующие рейтинги. Кроме того, обращает на себя внимание наметившаяся интересная тенденция включения факта присутствия в указанных рейтингах в биографию исследователя. Тем самым в среде экономистов-исследователей данный рейтинг получил определенное признание и используется в качестве своеобразного знака качества деятельности ученых.

На сегодняшний день зафиксировано 15 организаций, которые «отреагировали» на академические рейтинги. Вот их список:

1. Институт макроэкономических исследований – http://www.macroeconomics.ru/index.php/news/203-2016-05-11-06-37-56

2. Воронежский государственный университет – http://www.vsu.ru/news/feed/2016/4/6856

3. ИСЭРТ РАН – http://www.vscc.ac.ru/activity/view?id=1976

4. Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия имени П.А. Столыпина – http://www.ugsha.ru/detail.php?ID=the-scientists-of-the-academy-have-entered-the-golden-academic-rating-of-popularity-and-activity-eco

5. Волгоградский государственный университет – http://www.volsu.ru/news_archive.php?ELEMENT_ID=16649

6. Башкирский государственный университет – http://www.bashedu.ru/ba/node/15433

7. Саратовский социально-экономический институт РЭУ им. Г.В.Плеханова – http://www.vzsar.ru/news/2015/05/21/saratovskie-ychenye-voshli-v-chislo-vedyschih-ekonomistov-rossii.html

8. Тверской государственный университет – http://www.tverlife.ru/short-news/96956.html

9. Московский государственный машиностроительный университет – http://www.mami.ru/news_new.php?id=8334

10. Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова – http://www.sgau.ru/novosti/26-May-2015-i14682-prepodavateli-kafedry-v-reiting

11. Издательский дом «Финансы и кредиты» – http://www.fin-izdat.ru/autors/dudin_mikhail_n.php

12. Технологический университет (Московская область) – http://aggf.ru/pr.php?nn=7025

13. Дагестанский государственный университет – http://www.dgu.ru/newsarchive/1-2010-10-26-10-20-47/4792--top-500-.html

14. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого – http://www.spbstu.ru/media/news/achievements/ranking-leading-economists-of-russia/

15. Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева – http://www.mrsu.ru/ru/news/index.php?ELEMENT_ID=34076&sphrase_id=746010

5511
22.05.2016
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
Иностранные санкции нанесли серьёзный удар по дееспособности российской науки. Во-первых, они нарушили привычные коммуникации с внешним миром, затруднили приобретение и обслуживание научного оборудования, осложнили доступ к расходным материалам, научно–технической информации. Во-вторых, они причинили ментальный вред, деморализовав часть научного сообщества, что не могло не отразиться на результативности исследований. Ментально–ресурсный урон и его составляющие образуют предмет данной работы, в которой использованы результаты опросов научного сообщества “Научная политика России”, проведённых в 2021–2024 гг. Рассмотрены такие компоненты ментального вреда, причинённого антироссийскими санкциями, как нарушение внутреннего равновесия значительной части научного сообщества, включая отношение к новой реальности и идентификация индивидуальной модели поведения в науке, и побуждение к эмиграции дополнительно 15% исследователей. Анализировались три фактора прекращения работы в науке российских учёных под давлением зарубежных санкций: морально–волевой настрой, материально–ресурсные условия и заработная плата. Как показали результаты опроса, несмотря на ухудшение ситуации по сравнению с досанкционным периодом, первые два фактора не оказывают определяющего влияния на решение уйти из науки. В то же время установлена высокая чувствительность к динамике заработной платы: её потенциальное снижение может привести к сокращению корпуса исследователей в пределе до 80%. На качественном (психологическом) уровне ментально–ресурсный вред, нанесённый научному сообществу санкциями, может быть сопоставлен с состоянием слабой депрессии. Подчёркнуто, что текущая антикризисная политика в научно–технической сфере носит односторонний характер и нацелена главным образом на устранение материально–технических проблем, игнорирует необходимость предотвращения ментального ущерба, что предполагает системную идеологическую работу с научным сообществом, которая позволила бы компенсировать негативный эффект потенциального ухудшения материального обеспечения учёных и условий их труда.
Работа посвящена анализу ключевых установок внутри научного сообщества, от которых напрямую зависит образ научно–технологического будущего России. Установлено, что цивилизационная самоидентификация исследователей в значительной степени не совпадает с настроениями широкой общественности. Осторожное, а нередко и скептическое отношение к мобилизации науки, усилившиеся эмиграционные настроения среди учёных, в первую очередь молодых, позволили авторам сделать вывод о кризисном состоянии научного сообщества страны, антагонистически разделённого противоречиями по основным ценностным ориентациям и управленческим вопросам. Объединяющим фактором служит потребность в комфортных условиях труда и востребованность науки государством и обществом. Количественно определено, что только половина исследователей придерживается прогосударственных настроений и может быть потенциально с пользой задействована в решении научно–технических задач. Другая половина научного сообщества становится как минимум группой оппонентов, которые сомневаются или не определились в отношении научно–технологического курса. Молодёжное крыло науки, как оказалось, в значительной степени пронизано космополитизмом и поэтому не представляет собой антикризисную силу. Усиление мобилизационной готовности научного сообщества и разрешение его внутренней конфликтности рассматривается с точки зрения повышения качества управления наукой, включая эффективную кадровую политику.
Демографический кризис является серьезной угрозой устойчивому развитию любой страны, затрагивающей все аспекты общественной жизни. Для России проблема сокращения численности населения усугубляется огромными территориями, которые могут быть утеряны, если негативная демографическая ситуация не будет преодолена. Целью статьи является моделирование демографического роста в России и определение резервов повышения численности ее населения сквозь призму трех составляющих: эффектов возраста, периода и когорты, которые совмещают в себе материальные и нематериальные факторы влияния. Данная цель предопределила генеральную гипотезу исследования, которая заключается в предположении, что комплексное воздействие на факторы демографического роста может создать такие условия, которые позволят переломить негативный тренд сокращения численности населения страны и в долгосрочной перспективе добиться удвоения численности населения в России, о котором заявляют в политических кругах страны. Для реализации поставленной цели в работе построена трехступенчатая эконометрическая модель роста населения и рассмотрены различные сценарии его достижения. Полученные результаты показали, что для двукратного увеличения численности населения страны в течение 50 лет необходимо повышение суммарного коэффициента рождаемости до уровня 2,85–3,19 и поддержание его на столь высоком уровне в течение 25–35 лет. Для достижения указанных значений необходима системная работа в сфере материальной и нематериальной мотивации по формированию устойчивого образа многодетности в сознании россиян, эффективность которой должна проявляться в укреплении института брака, сокращении числа абортов, снижении среднего возраста матери при рождении детей и сокращении детской смертности. Обязательным атрибутом комплексного подхода является растущее благосостояние населения, которое, согласно расчетам, должно осуществляться ежегодным темпом прироста душевого ВВП на уровне 2,5–5,5%. Выводы исследования могут быть использованы при реализации демографической политики России.
Яндекс.Метрика



Loading...