Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет внес свои предложения по развитию территорий России на круглом столе в ДВФУ

В Дальневосточном федеральном университете (ДВФУ) 2 марта 2016 года состоялся круглый стол на тему «Стратегическое развитие территорий в условиях новых координат экономического пространства». На круглом столе присутствовали представители законодательной и исполнительной власти Приморского края, а также представители бизнеса и науки. Докладчики озвучивали свое видение проблем и меры по преодолению надвигающейся экономической депрессии.

Среди докладчиков был представитель Финансового университета (ФУ) при Правительстве Российской Федерации – директор Центра макроэкономических исследований Е.В.Балацкий. Им был сделан доклад на тему «Опыт составления международных, общероссийских и региональных рейтингов». Докладчик сосредоточил внимание на том факте, что проводником многих идей Приморского края является ДВФУ, который служит официальной информационной площадкой не только региональных властей, но и федеральной власти. По мнению Е.В.Балацкого, такой «проводник» идей должен иметь высокий научный статус и обладать определенной узнаваемостью благодаря своим исследовательским проектам. В связи с этим докладчик предложил университету целый ряд имиджевых проектов, которые позволили бы ему получить не только более солидное научное реноме и способствовать созданию своего собственного положительного образа, но и переломить тот во многом негативный образ России, который транслируется многими западными рейтинговыми агентствами.

Евгений Балацкий подчеркнул, что развиваться область будет только если сможет привлекать как российские, так и иностранные капиталы, а для этого надо иметь положительный имидж и реальные достижения. Рейтинговые продукты, по его мнению, могли бы стать той информационной основой, которая показала бы инвесторам и держателям капитала, куда им идти стоит, а куда – не стоит. По словам Е.В.Балацкого, «страна должна знать своих героев, а капитал должен идти к тем, кто этого действительно заслуживает». И грамотно составленные рейтинги могут помочь в этом деле. Докладчик подчеркнул, что он и его коллектив имеют в своем арсенале несколько хороших готовых продуктов, которые нуждаются в широком тиражировании. Он также выразил надежду, что это тиражирование может состояться в Приморском крае и ДВФУ, в частности.

Презентация доклада Е.В.Балацкого находится в данном разделе в свободном доступе: «Опыт составления международных, общероссийских и региональных рейтингов».

1883
09.03.2016
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В брошюре дан обстоятельный обзор подходов к государственному регулированию рынка государственных закупок. Среди рассматриваемых стран США, Великобритания, Израиль, Италия, Венгрия, Эстония, Аргентина, Китай, ОАЭ и др. Раскрывается система защиты местного производителя на российском рынке государственных закупок и даются рекомендации по ее совершенствованию.
Экономическое развитие России чрезвычайно неравномерно. Это положение касается и развития системы высшего образования. Какова ситуация в регионах? В статье анализируется образовательный потенциал субъектов РФ на основе 11-летней практики составления образовательного рейтинга регионов России. Показатели рейтинга охватывают разных участников рынка высшего образования и позволяют делать выводы об их заинтересованности в развитии сферы образования в регионе. Показано наличие концентрической модели распределения образовательных услуг по регионам, а также активного процесса «схлопывания» образовательного пузыря, раздутого в России к 2008 году. Кроме того, результаты анализа образовательного рейтинга регионов России сопоставлены с выводами, сделанными по другому рейтинговому продукту, – Рейтингу академической активности регионов России. По ряду регионов отмечено недоиспользование имеющегося у них образовательного потенциала.
В статье рассматривается концепция инклюзивных институтов (КИИ), выдвинутая Д.Аджемоглу и Дж.Робинсоном. Показаны аналогии и параллели КИИ с более ранними экономическими теориями и доктринами, раскрыта их органическая связь и преемственность. Особый акцент сделан на более аккуратном определении инклюзивных и экстрактивных институтов, которое становится возможным благодаря введению понятий гарантий и свобод для двух социальных групп – элит и масс. Показано, что в отсутствие данных уточнений многие системные кризисы не поддаются адекватному объяснению. Внесены корректировки в интерпретацию институционального развития СССР, в котором инклюзивные и экстрактивные факторы развития сочетались гораздо более сложным образом, нежели в трактовке Д.Аджемоглу и Дж.Робинсона.
Яндекс.Метрика



Loading...