Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Обсуждение институциональных проблем России прошло в РЭА им. Г.В.Плеханова с участием экспертов из Финансового университета

В Российском экономическом университете (РЭА) им. Г.В.Плеханова 19–20 февраля 2016 года прошла Восьмая международная научно-практическая конференция «Современная экономика: концепции и модели инновационного развития». В этот раз конференция прошла под тематическим слоганом «От рецессии к стабилизации и экономическому росту». Помимо пленарного заседания на конференции были организованы пять тематических секций, из которых одна и, пожалуй, главная, была посвящена институтам стабилизации российской экономики. Сопредседателями секции были заведующий кафедрой политической экономии РЭУ профессор Р.С.Дзарасов и заведующая кафедрой экономической теории профессор Е.В.Устюжанина. Надо сказать, что на этой секции доминировали представители Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Так, из шести докладов секции три были сделаны сотрудниками Финансового университета.

Последний доклад секции был сделан сотрудниками Финансового университета Е.В.Балацким и Н.А.Екимовой на тему: «Оценка качества институционального пространства в России и за рубежом». В своем сообщении докладчики рассказали о своих результатах сравнительной оценки качества институтов в России, Армении, Киргизии, Белоруссии, Украине, Германии, США и Великобритании. Докладчики показали, что существует две модели институционального развития – атлантическая (англосаксонская), в которой институциональный индекс свободы выше институционального индекса гарантий, и европейская (континентальная), в которой имеет место прямо противоположная ситуация. При этом рекомендации Запада развивающимся странам, к числу которых сегодня относится и Россия, сводятся к призывам скорейшего построения демократии. Между тем опыт показывает, что подобные рекомендации могут привести к разрушительным результатам. Примером тому служит Украина, которая, согласно расчетам докладчиков, «нарастила» политические свободы без адекватного развития экономических и социальных институтов, что, в конечном счете, и привело к масштабным политическим катаклизмам. Тем самым призыв Запада к первостепенному построению демократических основ в развивающихся странах напоминает так называемый Вашингтонский консенсус, представлявший собой свод рекомендаций странам третьего мира; государства, придерживающиеся этого свода правил, развивались крайне плохо, тогда как страны, проигнорировавшие его, получили довольно приличные результаты.

В связи с тем, что доклад содержал конкретную методику, цифры и выводы, он вызвал множество вопросов. Общее мнение о докладе высказала соруководитель секции профессор Е.В.Устюжанина: «Я плохо отношусь ко всяким рейтингам и мне очень хотелось зацепиться за что-нибудь в изложенной методике и покритиковать ее, но у меня это не получилось. Все очень взвешенно, корректно и разумно. Такого рода работы по альтернативной оценке качества институтов действительно нужны».

Более детальное и не менее плодотворное обсуждение проблематики секции и сделанных докладов продолжилось после ее работы в формате дружеского чаепития в РЭА на кафедре экономической теории.

Презентация доклада Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой находится в данном разделе в свободном доступе: «Оценка качества институционального пространства в России и за рубежом».

3419
21.02.2016
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье рассматривается простая модель роста с кредитом, которая сравнивается с моделью роста, предполагающей использование предприятием собственных средств. Показано, что в экономике с кредитом имеет место асимметрия режимов роста и спада. Рассматривается также модификация построенной модели роста с учетом инвестиционных лагов и показано, что кредит может как стабилизировать деятельность предприятия, так и провоцировать экономический «перегрев». Данные факты позволяют лучше понять особенности функционирования переходных экономик.
Построение рыночной экономики в России ознаменовалось появлением многих экономических странностей и парадоксов. Сегодня теория институциональных ловушек дает довольно полный набор понятий и эффектов, с помощью которых можно раскрыть внутреннюю логику многих социально–экономических аномалий. В статье на базе указанной теории рассматривается феномен получения ученых степеней в обход действующих академических норм.
В статье рассматриваются различные методы разложения обобщенного показателя производительности труда для оценки эффективности структурных сдвигов в экономике. В частности, рассматриваются сдвиги в отраслевой структуре занятости и заработной платы. Особо обсуждается проблема инвариантности получаемых оценок при пространственной (отраслевом) и временном дезагрегировании исходной структуры экономики. Выведены условия инвариантности и обсуждаются возможности их выполнения.
Яндекс.Метрика



Loading...