1. Алгоритм построения рейтинга. Логика построения рейтинга базируется на том, что позиция экономиста в рейтинговом списке определяется агрегированным показателем исходных параметров индивидуальных исследователей в области экономики, в качестве которых выступают следующие «очищенные» показатели ядра РИНЦ:

• x1j – число публикаций в ядре РИНЦ j-го экономиста;
• x2j – число цитирований j-го экономиста из публикаций, входящих в ядро РИНЦ;
• x3j – индекс Хирша j-го экономиста по ядру РИНЦ.

Необходимость агрегирования указанных показателей вызвана тем обстоятельством, что ранжирование по каждому из них в отдельности приводит к значительным разночтениям. Для получения более объективной картины в разрезе научных успехов исследователей целесообразно усреднение всех трех показателей из ядра РИНЦ. Для этого необходимо предварительно пронормировать три показателя в процентах по отношению к максимальной величине по формуле:

Итоговый показатель определяется путем агрегирования параметров:

В предлагаемом рейтинге значения весовых коэффициентов были определены исходя из равнозначности анализируемых показателей и составили 0,33.

Полученные итоговые рейтинговые значения нормируются в процентном выражении по максимальному значению, после чего определяется итоговый рейтинговый балл результативности экономиста.

Методология Ядерного рейтинга академической активности и популярности экономистов России в целом совпадает с алгоритмом построения Рейтинга академической активности и популярности экономистов. Принципиальным отличием является ядерного рейтинга то, что в качестве исходных параметров индивидуальных исследователей в области экономики выступают показатели ядра РИНЦ.

Примечание: Необходимо подчеркнуть, что ядерный рейтинг академической активности и популярности (РААП) экономистов России понимается во вполне конкретном смысле – активность в смысле публикуемости в журналах, входящих в ядро РИНЦ, а популярность в смысле цитируемости экономиста в этих журналах. Качество публикаций и их вклад в экономическую науку здесь не оценивается и не подразумевается. В связи с этим передовые позиции в данном рейтинге еще не означают выдающихся научных достижений человека.