Алгоритм построения АР включает несколько шагов.

Шаг 1. В основе АР лежит показатель х_li, который представляет собой сумму баллов, набранных l-ым университетом в i-ом журнале. Тогда рейтинговый балл публикационной активности l-го университета (х_l) определяется по формуле:

В отношении первичного показателя х_li имеется несколько правил, которые используются для устранения возможных статистических коллизий.

Первое правило состоит в том, что при наличии в статье нескольких (n) соавторов, работающих в разных организациях, вузу, в котором работает один из соавторов, присваивается балл, равный х_li=1/ n. Если, например, в статье имеется три соавтора, один из которых работает в академическом институте, а двое других – в одном и том же вузе, то этот вуз получает балл, равный 2/3.

Второе правило состоит в том, что число организаций, которые представляет тот или иной автор, не имеет значения. Например, если статья написана одним автором, который работает в трех организациях, одна из которых является неким вузом, то этот вуз получает балл, равный единице; если этот автор работает одновременно в трех вузах, то каждый вуз получает балл, равный единице. В основе данного принципа лежит представление о том, что если университет хоть как-то связан с автором статьи, то он участвовал в создании этой статьи в той доле, которая принадлежит рассматриваемому автору статьи (в случае наличия соавторов). Второе правило приводит к тому, что совокупный балл, набранный всеми университетами, оказывается немного больше числа опубликованных статей. Однако это смещение на практике, как правило, невелико и не ведет к искажению реальной картины изучаемого процесса.

При построении АР использованы 13 журналов, являющихся лидерами Рейтинга лучших экономических журналов России: «Вопросы экономики», «Российский журнал менеджмента», «Экономика и математические методы», «Экономический журнал Высшей школы экономики», «Прикладная эконометрика», «Журнал Новой экономической ассоциации», «Корпоративные финансы», «Форсайт», «Проблемы управления», «Terra Economicus», «Экономическая политика», «Пространственная экономика», «Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 8: Менеджмент». Эти журналы занимают первые 13 мест Рейтинга лучших экономических журналов России за 2015 год из присутствующих в нем 50 изданий.

Итоговый коэффициент публикационной активности l-ого университета (v_l) определяется путем нормирования рейтингового балла публикационной активности по максимальному значению.

Шаг 2. Важным показателем исследовательской деятельности вузов является стабильность присутствия их сотрудников на страницах журналов. Некоторые вузы осуществляют точечную экспансию и активно публикуются в одном-двух журналах, тогда как другие университеты идут широким фронтом и присутствуют во всех основных изданиях, хотя и не слишком масштабно. В связи с этим вводится еще один индикатор – коэффициент стабильности присутствия l-ого вуза в отобранных журналах (k_l):

Дальнейшее нормирование коэффициента стабильности по максимальному значению позволяет получить итоговый коэффициент (w_l).

Шаг 3. Третьим показателем, используемым при построении рейтинга, является коэффициент кадрового потенциала l-го вуза (s_l):

Правило (5) задает алгоритм фильтрации экономистов вуза: если он входит в Тор–500 Рейтинга ведущих экономистов России, то он учитывается при определении кадрового потенциала; в противном случае он исключается из рассмотрения. Тем самым при определении кадрового потенциала вуза учитываются только самые лучшие экономисты страны. Рейтинг высших экономических школ за 2015 год строится на основе данных о лучших экономистах за 2015 год.

Итоговый коэффициент кадрового потенциала (n_l) университета определяется путем нормирования s_l.

Шаг 4. Для построения итогового рейтинга университетов используется следующая процедура взвешивания трех факторов:

Эвристически выбранные весовые коэффициенты позволяют уравновесить масштаб (глубину) и стабильность (обширность) публикаций вуза, а также его кадровый потенциал, косвенно показывающий его возможности в отношении будущих публикаций. При этом полагается, что главным фактором является масштаб публикаций (больше половины всего влияния), вдвое меньшее значение имеет фактор будущих достижений, тогда как фактор системности публикаций выступает в роли калибрующего коэффициента с минимальным весом.