Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет выпустил монографию об индексе монетарной эффективности

В конце 2017 года сотрудники Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Евгений Балацкий и Наталья Екимова издали книгу «Индекс монетарной эффективности и его приложения». Данная относительно небольшая монография (менее 200 страниц) является результатом работы коллектива по теме «Разработка и аналитическое сопровождение индекса монетарной эффективности в Российской Федерации» (проект AAAA-A17-117060110148-8), выполненной в рамках государственного задания Правительства Российской Федерации Финансовому университету при Правительстве РФ на 2017 год.

В монографии дается критический обзор существующих подходов к оценке эффективности монетарного климата, показаны основные недостатки использующихся аналитических методов. В качестве альтернативы рассмотренным методам авторами разработан специальный индикатор, направленный на оперативный мониторинг эффективности деятельности Центрального банка РФ, получивший название индекса монетарной эффективности. Его идеология базируется на принципе Норта–Дзоло (для справки: лауреат Нобелевской премии по экономике Дуглас Норт и итальянский политолог Данило Дзоло), согласно которому данный индекс должен производить замеры монетарных ограничений и монетарной свободы, тем самым устанавливая результативность стабилизирующей и стимулирующей функций центрального монетарного ведомства страны.

Прикладные расчеты индекса монетарной эффективности авторами выполнены на российских статистических данных в ежемесячной разбивке на временном интервале с 10.2014 до 06.2017 включительно. Кроме того, в монографии также представлена эконометрическая модель экономического роста, обладающая эффектом упреждающего действия. Так, авторами установлена зависимость между валовым внутренним продуктом (ВВП) и индексом монетарной эффективности с лагом в 8 месяцев. Тем самым на основе мониторинга указанного индекса можно заблаговременно прогнозировать подъемы и спады ВВП. Авторами книги апробирована разработанная модель с помощью так называемого ретроспективного прогнозирования, что дало положительный результат – точность прогнозов достаточно высока, а ошибка прогноза в среднем не превышает 2,5%.

 

В книге раскрыты возможности использования нового индикатора и модельного инструментария в практике государственного управления. Монография может представлять интерес для экономистов, специалистов по денежно–кредитному регулированию, аспирантов, студентов и исследователей, специализирующихся на проблемах макроэкономики.

Выполненная работа является пилотным проектом и при его одобрении заинтересованными структурами может получить широкое тиражирование и внедрение в аналитическую практику Индекса монетарной эффективности и построенной на его основе упреждающей модели экономического роста. Разработанный инструментарий может использоваться не только для российской экономики, но и для сравнительных исследований практически всех стран мира.

Названная книга вышла небольшим пробным тиражом, в связи с чем ее приобретение представляет определенные сложности. Однако в настоящее время монография размещена в открытом доступе на сайте Интернет-журнала «Неэргодическая экономика» по адресу: http://nonerg-econ.ru/cat/11/282/. Желающие могут прочитать ее в онлайн-режиме и скачать в PDF–формате.

746
20.12.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье рассматривается очередной этап формирования российского рынка экономических журналов, который характеризуется его четким разделением на два сегмента – внешний и внутренний. Внешний сегмент включает издания, вошедшие в международные базы данных Scopus и Web of Science (WoS), внутренний – издания, не попавшие в эти базы. Для отражения произошедших на рынке изменений предлагается очередная модернизация методики составления Рейтинга ведущих экономических журналов (РВЭЖ) России. Нововведения затрагивают подсистему экспертной оценки изданий внешнего сегмента с учетом дифференциации баз Scopus и WoS на квартили, а также подсистему рыночной репрезентации, учитывающую наличие русско- и англоязычных версий журнала. Приведены результаты 5-ой волны РВЭЖ в виде Алмазного списка (13 лучших журналов) и Списка второго эшелона журналов, состоящего из 12 изданий.
The paper considers the next stage of formation of the Russian market of economic journals, which is characterized by its clear division into two segments – external and internal. The external segment contains publications included in the international databases Scopus and Web of Science (WoS), the internal segment covers publications that are not included in these databases. To reflect the changes that have occurred in the market, we upgrade the methodology for compiling the Rating of Russia’s Leading Economic Journals (RLEJ). The innovations affect the subsystem of expert assessment of publications included in the external segment, taking into account the differentiation of Scopus and WoS databases on quartiles, as well as the subsystem of market representation, taking into account the availability of Russian and English versions of journals. We provide the results of the fifth wave of RLEJ rating in the form of a Diamond List (top 13 journals) and a List of Journals of the Second Tier, consisting of 12 titles. We analyze the reshuffling of journals in comparison with previous years; we show that Russia already has 19 economic publications with international certification, of which eight publications have double certification (both Scopus and WoS). We consider several stylized examples of success and failure of journals; this allows us to determine the outlines of a general model for development of publications of the international level. In particular, we review the work of the heads of journals “at the top” – as drivers of their development through establishing external relations and finding financial resources, and their work “at the bottom” — as organizers of local scientific communities and exclusive intermediaries between authors and professional translators. Certain changes are pointed out in the employment relationship with highly qualified translators; now they are characterized by greater flexibility compared to the previous period. We also consider medium-and long-term implications of the emergence of two market segments of Russian economic journals.
Статья посвящена политической дилемме, стоящей перед российскими властями относительно введения прогрессивного подоходного налога. Для обсуждения целесообразности отмены плоской шкалы подоходного налога и ее замены на прогрессивную шкалу авторы предлагают трехпараметрическую модель, которая позволяет проводить сценарные расчёты для различных вариантов налоговой реформы с учетом ее влияния на доходы бюджета и социальное неравенство, а также реализуемости проектируемых параметров. Для обеспечения корректности макроэкономических расчетов выполнена калибровка исходных статистических данных относительно распределения высокодоходной группы (десятого дециля) населения. Введены два условия калибровки, выполнение которых обязательно для нейтрализации искажений в прикладных расчетах. Данная процедура позволила установить, что предложения трех политический фракций, выступающих за введение прогрессивной шкалы подоходного налога («Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ), кратно завышают фискальный эффект от предполагаемого институционального нововведения. Для сравнения проектов реформы подоходного налогообложения трех политических фракций (партия «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ) и проекта Правительства Российской Федерации, предлагающего сохранить плоскую шкалу налога с одновременным повышением его ставки с 13 до 15%, предлагается учет риска проектов с помощью процедуры анкетного опроса, позволяющей получить экспертные оценки степени реализуемости рассматриваемых проектов. Результаты прикладных расчетов показали, что самым предпочтительным является проект Правительства Российской Федерации, что свидетельствует, по мнению авторов, об отсутствии рационального альтернативного предложения по внедрению прогрессивной шкалы подоходного налога. Обосновывается тезис, согласно которому в России отсутствует консенсус между оппозиционными политическими партиями и экспертным сообществом, что не позволяет им выступить с единым и хорошо проработанным проектом реформы подоходного налогообложения.
Яндекс.Метрика



Loading...