Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет принял участие в обмене опытом по созданию сильных брендов экономических журналов

В Москве в гостиничном комплексе «Вега» 20.04.2017 состоялась 13-я сессия 6-ой международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций». Данная сессия прошла в форме круглого стола на тему «Российские экономические журналы: на пути к интернационализации»; модератором секции выступила представительница Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ О.О.Медведева.

 

 

По мнению самих присутствующих, мероприятие оказалось на редкость содержательным и интересным. Это связано с тем, что все гости так или иначе имели отношение к экономическим журналам и делились своим опытом по их выведению на международный уровень. И, надо сказать, что все выступающие представили массу оригинальной информации, которая была интересна всем присутствующим.

Среди выступающих были представители Финансового университета при Правительстве РФ Е.В.Балацкий и Н.А.Екимова, которые сделали доклад на тему «Опыт рейтингования экономических журналов России: итоги, проблемы, пути решения». В докладе в числе прочего было уделено особое место типичным ошибкам отечественных журналов, которые не позволяют им превратиться в передовые научные бренды в своей предметной области. Именно этот аспект выступления вызвал множество вопросов после доклада, так как затронул работу многих журналов.

 

 

После перерыва и кофе-брейка гости в почти полном составе снова собрались в большом зале «Фантазия» для заслушивания остальных докладчиков. Помимо чисто информативной составляющей круглого стола имело место и очное знакомство многих участников, которые ранее воочию друг друга не видели, а были знакомы лишь по журнальным публикациям. Среди гостей были и представители разных городов и регионов России – Вологды, Хабаровска, Екатеринбурга и др.

Презентацию доклада Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте. 

2499
21.04.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье обсуждаются основные идеи фантастического рассказа американского писателя Роберта Хайнлайна «Год невезения» («The Year of the Jackpot»), опубликованного в 1952 году. В этом рассказе писатель обрисовал интересное и необычное для того времени явление, которое сегодня можно назвать социальным мегациклом. Сущность последнего состоит в наличии внутренней связи между частными циклами разной природы, что рано или поздно приводит к резонансу, когда точки минимума/максимума всех частных циклов синхронизируются в определенный момент времени и вызывают многократное усиление кризисных явлений. Более того, Хайнлайн акцентирует внимание, что к этому моменту у массы людей возникают сомнамбулические состояния сознания, когда их действия теряют признаки рациональности и осознанности. Показано, что за прошедшие 70 лет с момента выхода рассказа в естественных науках идея мегацикла стала нормой: сегодня прослеживаются причинно–следственные связи между астрофизическими процессами и тектоническими мегациклами, которые в свою очередь детерминируют геологические, климатических и биотические ритмы Земли. Одновременно с этим в социальных науках также утвердились понятия технологического мегацикла, цикла накопления капитала, цикла пассионарности, мегациклов социальных революций и т.п. Дается авторское объяснение природы социального мегацикла с позиций теории хаоса (сложности) и неравновесной экономики; подчеркивается роль принципа согласованности в объединении частных циклов в единое явление. Поднимается дискуссия о роли уровня материального благосостояния населения в возникновении синдрома социального аутизма, занимающего центральное место в увеличении амплитуды мегацикла.
В статье рассматривается институт ученых званий в России, который относится к разряду рудиментарных или реликтовых. Для подобных институтов характерно их номинальное оформление (например, регламентированные требования для получения ученого звания, юридическое подтверждение в виде сертификата и символическая ценность) при отсутствии экономического содержания в форме реальных привилегий (льгот, надбавок, должностных возможностей и т.п.). Показано, что такой провал в эффективности указанного института возникает на фоне надувающегося пузыря в отношении численности его обладателей. Раскрывается нежелательность существования рудиментарных институтов с юридической, институциональной, поведенческой, экономической и системной точек зрения. Показана опасность рудиментарного института из–за формирования симулякров и имитационных стратегий в научном сообществе. Предлагается три сценария корректировки института ученых званий: сохранение федеральной системы на основе введения прямых бонусов; сохранение федеральной системы на основе введения косвенных бонусов; ликвидация федеральной системы и введение локальных ученых званий. Рассмотрены достоинства и недостатки каждого сценария.
The article considers the opportunities and limitations of the so-called “People’s capitalism model” (PCM). For this purpose, the authors systematize the historical practice of implementation of PCM in different countries and available empirical assessments of the effectiveness of such initiatives. In addition, the authors undertake a theoretical analysis of PCM features, for which the interests of the company and its employees are modeled. The analysis of the model allowed us to determine the conditions of effectiveness of the people’s capitalism model, based on description which we formulate proposals for the introduction of a new initiative for Russian strategic enterprises in order to ensure Russia’s technological sovereignty.
Яндекс.Метрика



Loading...