Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Гуманитарные чтения РГГУ–2017 с участием Финансового университета

В Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) 14 апреля 2017 г. состоялся круглый стол на тему «Социально-гуманитарный журнал в эпистемологическом и культурно-историческом ракурсах», организуемого редколлегией журнала «Высшее образование в России» совместно с философским факультетом РГГУ. Председателем круглого стола была Наталия Ивановна Кузнецова, профессор кафедры современных проблем философии РГГУ, сопредседателем – Михаил Борисович Сапунов, главный редактор журнала «Высшее образование в России». Основные темы круглого стола:

1. Модель журнала в следующих аспектах:

– филологическом (академическое письмо, IMRAD и т.п.)

– философском (критерии научности текста)

  – культурно-историческом ("самобытность")

– экономическом (коммерция или общественное благо).

2. Автор, рецензирование (слепое или живое), редактор («в редакции автора», интеллектуальная собственность). Гносеологическая модель деятельности редактора (классическая и неклассическая модель). Коммуникативная реальность.

3. Оценка научной деятельности и ее превращенные формы.

Выступающие были едины в своем мнении, что их журналы сегодня загоняют в тупик требованиями, навязанными международными стандартами. Однако в середине обсуждения мнения разделились. От Финансового университета (ФУ) при Правительстве РФ на заседание круглого стола были приглашены директор центра макроэкономических исследований ФУ Евгений Балацкий и ведущий научный сотрудник названного центра Наталья Екимова. В конце дискуссии Е.В.Балацкому было предоставлено слово, в котором он обрушился на ведущих круглого стола с упреками в неконструктивном восприятии международных стандартов, которые не столько мешают, сколько помогают российским журналам стать лучше и найти своих авторов и читателей. Так он отметил, что проблема журналов является вторичной, а первичной является проблема авторов, желающих писать статьи, которые будут читать. Однако сегодня только в системе РИНЦ зарегистрировано около 1000 экономических журналов, большинство из которых представляют собой откровенный хлам и печатает научный спам. Следовательно, авторы стремятся печататься в хороших, известных журналах, а те в свою очередь хотят печатать хороших авторов. И в новой обстановке роль главного редактора отнюдь не уходит. Е.В.Балацкий не согласился с М.Б.Сапуновым в том, что сегодня главный редактор превращается в разводящего логистика, который должен только пересылать статьи рецензентам и печатать их только при положительном отзыве. Он подчеркнул, что главный редактор сам формирует пул рецензентов, задает политику рецензирования, коммуницирует с авторами и т.д. Это должно позволить не просто забраковывать какие-то статьи, а выявлять среди них интересные и оригинальные и помогать авторам доводить эти статьи до нужной кондиции. В противном случае журнал будет терять хорошие статьи и хороших авторов и тем самым потеряет качество и сместится на периферию интересов научного сообщества. Фактически главный редактор должен определить меру строгости к авторам и статьям. И это большое искусство. Что же касается библиометрических данных, то они хорошо работали раньше и до сих пор частично работают на Западе, тогда как в диком российском обществе в отношении них запущен закон Гудхарта, ведущий к колоссальным искажениям. С этим можно и нужно бороться путем формирования по-настоящему уровневых журналов с соответствующей аудиторией авторов и читателей.

В ходе состоявшейся дискуссии были заданы вопросы и сделано множество оригинальных комментариев.

2803
14.04.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
The goal of the article is to evaluate different projects of reforming the income tax in the Russian Federation. To carry out this evaluation, the authors developed a three-parameter model which makes it possible to do calculations of the expected effects from different tax reform scenarios. The model is based on the idea that the best reform project simultaneously reduces the assets ratio, increases budgetary revenue and does not pose any risk of the reform’s non–fulfillment. The information array of the research is statistical data on the population’s income distribution. To neutralize distortions, the authors calibrated initial statistical data on distribution in the high–income group (the tenth decile) of the population. The risk of non–fulfillment was assessed through an expert poll. The developed model was used to test four income tax reform projects: those developed by the Government of the Russian Federation, the Communist Party of the Russian Federation, the Liberal Democratic Party of Russia, and the Party “Just Russia”. The application of the model allowed the authors to determine that the best project, according to three parameters, in the project of the Government, which preserves the flat income scale and raises the rate from 13 to 15%. According to the authors, it shows that there are no rational alternative suggestions on the introduction of a progressive income tax scale. They have also found out that the projects of all the political parties that support the introduction of a progressive income tax scale in Russia dramatically overestimate the growth in tax revenues from the implementation of their suggestions due to incorrect calculations of the distribution of the population’s incomes in the tenth decile group. It is concluded that currently there is no consensus between the Russian opposition political parties and the expert community. This prevents them from working out a single and well–developed income tax reform project. The authors believe that at present Russia needs a balanced project of introducing a progressive income tax with multi–step corrections of this tax over an extended period of time (10 years or more).
В 2010 году в России была издана на русском языке книга Стивена Льюкса «Власть: Радикальный взгляд». Хотя в международном политологическом дискурсе данная монография давно стала классической, в России ее идеи до сих пор не получили широкого распространения. В связи с этим в статье сделана попытка не только дать краткий дайджест идей американского ученого, но и рассмотреть ряд современных примеров, которые могут быть плодотворно проинтерпретированы в терминах концепции Льюкса. Помимо этого, делается попытка осмыслить некоторые следствия усиления феномена власти в информационном обществе, где возникают широкие возможности для манипулирования общественным мнением. Для этого проводятся параллели между концепцией трех измерений власти С.Льюкса, доктриной имплозии Ж.Бодрийяра и теорией дефицита внимания Д.Дзоло.
В статье показано, что за последние десятилетия феномен инфляции претерпел большие изменения, превратившись из монетарного явления преимущественно в немонетарное. Прикладные расчеты полностью подтверждают этот вывод применительно к России. Сильная зависимость инфляции от огромного числа немонетарных факторов требует разработки новых подходов к ее моделированию и прогнозированию. Новая доктрина предполагает переход от моно–инструментальных модельных комплексов к поли-инструментальным аналитическим системам. В рамках нового аналитического тренда авторы предлагают специализированную систему прогнозирования инфляции, включающую лицо, принимающее решения, аналитическое ядро, состоящее из сопряженных между собой эконометрической модели и нейронной сети, и аналитического интерфейса, включающего систему учета пороговых событий немонетарной природы и систему учета волатильности факторов инфляции.
Яндекс.Метрика



Loading...