Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Финансовый университет поднял дискуссию о роли Интернет-технологий в науке и образовании

В Москве в Финансовом университете (ФУ) при Правительстве Российской Федерации 22–24 марта 2017 года состоялась Международная научно-методическая конференция «Smart-технологии в образовании: портрет выпускника 2020». В рамках данного мероприятия Департаментом экономической теории ФУ была проведена Smart-дискуссия на тему «Интерактивные технологии и Smart-образование в преподавании экономической теории». На этой дискуссионной площадке 23 марта 2017 года выступили директор Центра макроэкономических исследований ФУ Е.В.Балацкий и ведущий научный сотрудник указанного центра Н.А.Екимова с докладом на тему: «Роль Интернет-технологий в преодолении научного неравенства российских регионов». Модераторами мероприятия выступили научный руководитель Департамента экономической теории ФУ Р.М.Нуреев, доцент Кафедры политической экономии Экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, депутат Совета депутатов в Муниципальном округе Гагаринского района города Москвы, председатель бюджетного комитета М.А.Чирков, профессор Института проблем управления им. В.А.Трапезникова РАН Р.М.Нижегородцев.

 

В ожидании своей очереди для доклада

 

В докладе Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой были представлены результаты многолетнего рейтингования ФУ участников рынка экономических исследований, в частности, рейтинг академической активности регионов России (экономика). Так, докладчики показали, что в России сложилась концентрическая модель организации отечественной науки, когда все ресурсы и результаты в сфере экономических исследований сосредоточены на строго ограниченном участке территории; остальное пространство страны оголено и не может принять участия в борьбе за право быть полноценным участником данного рынка. Иными словами, в России реализована модель с узким передовым научным ядром и обширной научной периферией. Кроме того, в 2013–2015 гг. наблюдалось усиление процесса маргинализации российских регионов, когда все большее число региональных участников рынка оказывалось за бортом развернувшейся конкуренции и все большее число регионов «выдавливалось» с рынка передовых исследований на фоне сжимающегося регионального научного ядра.

 

 

Доклад в разгаре

 

Авторы доклада подчеркнули, что Интернет-технологии позволяют частично сократить указанное неравенство на рынке научных журналов за счет: во-первых, создания региональных научных Интернет-журналов (без бумажной версии), позволяющих снизить производственные издержки (пример – журнал Высшей школы экономики «Экономическая социология»); во-вторых, создания Интернет-сервисов для авторов (пример – «Журнал Новой экономической ассоциации», где с 1 сентября 2016 года статьи к публикации принимаются только в электронном виде через личный кабинет автора на сайте журнала); в-третьих, формирования общероссийской сети экспертов, осуществляющих рецензирование в журналах, что позволяет обеспечить квалифицированное рецензирование в нормативные сроки (1 месяц) (пример – «Журнал Новой экономической ассоциации», где действует общероссийская сеть из 150 экспертов, осуществляющих рецензирование в удаленном доступе); в-четвертых, повышения Интернет-культуры оформления сайтов научных журналов с целью улучшения имиджа журнала, повышения его репутации и привлечения большего числа авторов.

 

Сопереживая за коллегу

 

Однако, как отметили Е.В.Балацкий и Н.А.Екимова, новые технологии должны использовать не только научными журналами, но и вузами. Для этого необходимо: во-первых, внедрение принципа дистанционного работодателя в региональных вузах: прием на работу в вузы людей из других регионов на основе дистанционных коммуникаций (проведение вебинаров, on-line конференций, дистанционных курсов, дистанционное участие в исследовательских проектах и т.п.) (пример – Дальневосточный федеральный университет, проводящий общероссийские конкурсы на занятие вакантных должностей научных сотрудников); во-вторых, включение в образовательный процесс практики показа видеофильмов о новых научных тенденциях и разбора последних научных статей, опубликованных в научных западных журналах, на семинарских занятиях (пример Российская экономическая школа, где проведение спецсеминаров с разбором последних научных достижений и статей ведущих экономистов происходит регулярно в рамках магистерских программ).

После доклада состоялась дискуссия по поводу затрагиваемых в докладе вопросов. Было задано множество вопросов и высказаны многочисленные комментарии и дополнения.

Презентацию доклада Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой в PDF-формате можно посмотреть на нашем сайте.

2547
23.03.2017
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье рассматривается институт ученых званий в России, который относится к разряду рудиментарных или реликтовых. Для подобных институтов характерно их номинальное оформление (например, регламентированные требования для получения ученого звания, юридическое подтверждение в виде сертификата и символическая ценность) при отсутствии экономического содержания в форме реальных привилегий (льгот, надбавок, должностных возможностей и т.п.). Показано, что такой провал в эффективности указанного института возникает на фоне надувающегося пузыря в отношении численности его обладателей. Раскрывается нежелательность существования рудиментарных институтов с юридической, институциональной, поведенческой, экономической и системной точек зрения. Показана опасность рудиментарного института из–за формирования симулякров и имитационных стратегий в научном сообществе. Предлагается три сценария корректировки института ученых званий: сохранение федеральной системы на основе введения прямых бонусов; сохранение федеральной системы на основе введения косвенных бонусов; ликвидация федеральной системы и введение локальных ученых званий. Рассмотрены достоинства и недостатки каждого сценария.
The article considers the opportunities and limitations of the so-called “People’s capitalism model” (PCM). For this purpose, the authors systematize the historical practice of implementation of PCM in different countries and available empirical assessments of the effectiveness of such initiatives. In addition, the authors undertake a theoretical analysis of PCM features, for which the interests of the company and its employees are modeled. The analysis of the model allowed us to determine the conditions of effectiveness of the people’s capitalism model, based on description which we formulate proposals for the introduction of a new initiative for Russian strategic enterprises in order to ensure Russia’s technological sovereignty.
The paper assesses the effectiveness of the Russian pharmaceutical industry so as to determine the prospects for achieving self–sufficiency in drug provision and pharmaceutical leadership in the domestic market, more than half of which is occupied by foreign drugs. Effectiveness is considered in terms of achievements in import substitution (catching–up scenario), and in the development of domestic drugs (outstripping scenario). A comparison of the main economic indicators for leading foreign and Russian pharmaceutical companies reflects a disadvantaged position of the latter. The governmental target setting for domestic pharmaceutical production is compromised by interdepartmental inconsistency in the lists of essential drugs. A selective analysis of the implementation of the import substitution plan by the Ministry of Industry and Trade of Russia since 2015 has revealed that, even on formal grounds, Russia still has not established a full–fledged production of many drugs (in particular, the dependence on foreign active pharmaceutical substances still remains, and there are very few domestic manufacturing companies). The premise concerning fundamental impossibility to implement the outstripping scenario is substantiated by the fact that there is an insignificant number of original drugs for which Russian developers initiated clinical trials in 2020–2022. The results obtained show that the current situation in the Russian pharmaceutical industry does not promote the achievement of drug self–sufficiency. A proposal to consolidate assets, coordinate production programs and research agendas for accelerated and full–fledged import substitution was put forward. Prospects for research in the field of import substitution are related to deepening the analysis of production indicators, increasing sales, as well as enhancing clinical characteristics of reproduced drugs compared to foreign analogues. In the sphere of analyzing the innovativeness of pharmaceutical production, it seems advisable to methodologically elaborate on identifying original drugs and include this indicator in the industry management.
Яндекс.Метрика



Loading...