Уже в 15-ый раз состоялись ежегодные «Леонтьевские чтения», традиционно проходящие в Санкт-Петербурге в Леонтьевском центре. В этот раз конференция проходила 12–13 февраля 2016 года, а ее тема была обозначена весьма интригующим образом: «Экономическая теория и политология: игнорирование, конкуренция или сотрудничество?». Под стать теме конференции были и доклады – все несли в себе определенную изюминку и интригу. Увы, большинство выступлений участников не оправдали громких названий своих докладов. Скорее всего, это связано с тем, что сами выступления были изначально задуманы не как сообщение о проделанном исследовании и конкретных результатах на стыке наук, а как некие рассуждения о возникающих наложениях и переплетениях тематики двух наук – экономики и политологии.
Однако если не предъявлять слишком высокие требования к докладам, то можно смело утверждать, что выбранный дискурс задал хороший тон дискуссии. В ряде случаев задаваемые докладчикам вопросы и высказываемые контраргументы были действительно острыми и интересными. Можно надеяться, что эти хитрые контрпримеры диспутантов дадут свои результаты в последующих разработках и публикациях участников конференции.
В целом же конференция проходила в ровном и политкорректном режиме. Слушатели очень спокойно выслуживали докладчиков, спокойно задавали вопросы и даже как-то несколько вяло вступали с ними в некую условную дискуссию. На этом фоне доклад, сделанный представителями Финансового университета при Правительстве Российской Федерации Евгением Балацким и Натальей Екимовой на тему «Эффективность институционального развития России: альтернативная оценка», вышел за рамки «спокойного» формата конференции. Наличие в сообщении новой методологии оценки эффективности институтов, сравнительные цифры по разным странам и выводы политического характера вызвали бурную реакцию. Слушатели практически сразу разделились на два лагеря – приверженцев и противников выступающих. Ведущий Андрей Заостровцев был даже вынужден не только ограничить поток вопросов, но и вмешаться в дискуссию, так как в определенный момент среди участников разгорелись нешуточные споры, которые заглушили все ответы докладчика и грозили перейти в автономную интермедию. Тем не менее, обмен конструктивными мнениями состоялся. Более того, имел место даже забавный факт: докладчики познакомились с Михаилом Ильиным, одним из основных исполнителей «Политического атласа современности», проекта, на который они ссылались в ходе своего исследования и который ими оценивался как наиболее передовой в рамках тематики, связанной с составлением международных институциональных рейтингов.
Ели говорить об организации конференции, то надо отдать дань ее устроителям – все было выше всяческих похвал. Пожалуй, только мест в зале было впритык – надо было искать, куда можно приземлиться.
Презентация доклада Е.В.Балацкого и Н.А.Екимовой находится в данном разделе в свободном доступе: «Эффективность институционального развития России: альтернативная оценка».
