Неэргодическая экономика

Авторский аналитический Интернет-журнал

Изучение широкого спектра проблем экономики

| Конференции и семинары |

Научный десант из Финансового университета доминировал на конференции в Сочи–2015

В этом году – 1–5 апреля 2015 года – в г.Сочи на территории Олимпийской деревни состоялась III Международная научно-практическая конференция «Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней», которая традиционно была посвящена памяти известного ученого Юга России профессора экономики А.Ф.Сидорова. На этот раз абсолютное доминирование на конференции осталось за мощным научным десантом из Финансового университета (ФУ). Помимо того, что данный вуз входит в число соучредителей конференции, ее научным руководителем является один из профессоров Финансового университета д-р Я.С.Ядгаров. Однако на этом участие ФУ не ограничилось. Например, на первом пленарном заседании (2 апреля) из 14 выступающих 5 были из ФУ, обеспечив тем самым более трети (36%) всего дневного трафика докладов. На втором пленарном заседании (3 апреля) из 17 докладов 4 были связаны с ФУ, что означало почти четверть (24%) всех запланированных докладов. Организаторы отметили, что ФУ постепенно оккупирует научную площадку Юга России.

Среди докладчиков ФУ выступили сотрудники Института экономической политики и проблем экономической безопасности. Так, 2 апреля был сделан доклад директором Центра макроэкономических исследований Е.В.Балацким на тему «Движение мировых центров капитала в исторической ретроспективе и геополитические установки». Этот доклад изначально не планировался на пленарном заседании; предполагалось, что Е.В.Балацкий сделает доклад, посвященный рейтингам экономистов, экономических журналов и экономических вузов. Однако исходный доклад был оперативно заменен по согласованию с Организационным комитетом конференции. Другой доклад на тему «Результативность работы российских школ: «олимпийский» рейтинг» был сделан 3 апреля старшим научным сотрудником Центра макроэкономических исследований Н.А. Екимовой. Авторы докладов ответили на многочисленные вопросы коллег.

На нашем сайте мы размещаем презентации доклада «Движение мировых центров капитала в исторической ретроспективе и геополитические установки» и доклада «Результативность работы российских школ: «олимпийский» рейтинг».

3773
08.04.2015
Добавить комментарий:
Ваше имя:
Отправить комментарий
Публикации
В статье обсуждаются основные идеи фантастического рассказа американского писателя Роберта Хайнлайна «Год невезения» («The Year of the Jackpot»), опубликованного в 1952 году. В этом рассказе писатель обрисовал интересное и необычное для того времени явление, которое сегодня можно назвать социальным мегациклом. Сущность последнего состоит в наличии внутренней связи между частными циклами разной природы, что рано или поздно приводит к резонансу, когда точки минимума/максимума всех частных циклов синхронизируются в определенный момент времени и вызывают многократное усиление кризисных явлений. Более того, Хайнлайн акцентирует внимание, что к этому моменту у массы людей возникают сомнамбулические состояния сознания, когда их действия теряют признаки рациональности и осознанности. Показано, что за прошедшие 70 лет с момента выхода рассказа в естественных науках идея мегацикла стала нормой: сегодня прослеживаются причинно–следственные связи между астрофизическими процессами и тектоническими мегациклами, которые в свою очередь детерминируют геологические, климатических и биотические ритмы Земли. Одновременно с этим в социальных науках также утвердились понятия технологического мегацикла, цикла накопления капитала, цикла пассионарности, мегациклов социальных революций и т.п. Дается авторское объяснение природы социального мегацикла с позиций теории хаоса (сложности) и неравновесной экономики; подчеркивается роль принципа согласованности в объединении частных циклов в единое явление. Поднимается дискуссия о роли уровня материального благосостояния населения в возникновении синдрома социального аутизма, занимающего центральное место в увеличении амплитуды мегацикла.
В статье рассматривается институт ученых званий в России, который относится к разряду рудиментарных или реликтовых. Для подобных институтов характерно их номинальное оформление (например, регламентированные требования для получения ученого звания, юридическое подтверждение в виде сертификата и символическая ценность) при отсутствии экономического содержания в форме реальных привилегий (льгот, надбавок, должностных возможностей и т.п.). Показано, что такой провал в эффективности указанного института возникает на фоне надувающегося пузыря в отношении численности его обладателей. Раскрывается нежелательность существования рудиментарных институтов с юридической, институциональной, поведенческой, экономической и системной точек зрения. Показана опасность рудиментарного института из–за формирования симулякров и имитационных стратегий в научном сообществе. Предлагается три сценария корректировки института ученых званий: сохранение федеральной системы на основе введения прямых бонусов; сохранение федеральной системы на основе введения косвенных бонусов; ликвидация федеральной системы и введение локальных ученых званий. Рассмотрены достоинства и недостатки каждого сценария.
The article considers the opportunities and limitations of the so-called “People’s capitalism model” (PCM). For this purpose, the authors systematize the historical practice of implementation of PCM in different countries and available empirical assessments of the effectiveness of such initiatives. In addition, the authors undertake a theoretical analysis of PCM features, for which the interests of the company and its employees are modeled. The analysis of the model allowed us to determine the conditions of effectiveness of the people’s capitalism model, based on description which we formulate proposals for the introduction of a new initiative for Russian strategic enterprises in order to ensure Russia’s technological sovereignty.
Яндекс.Метрика



Loading...